forum.rugby.it

Il problema che la quarta franchigia irish si sta rafforzando alla grande, da noi gli arrivi latitano..le campagne acquisti stanno per chiuderi...o si fa un grosso colpo, da bomba, oppure si prenderà l'ennesimo giocatore sud-boreale di serie minore....

Beh, Munari lo ha già detto: prenderanno un solo giocatore "... e non è detto che sia straniero".

Anche Manghi ha già fatto qualche anticipazione: comunque sia, nessun "colpaccio"

Io penso che sia giusto così. Ci vuole coerenza, e Munari è da una vita che promuove la filosofia del "passo lungo come la gamba", e non di più.
Se quest'anno quello che ci si può permettere è questo (per tutti i fattori già considerati mille volte: economici, rapporti con la federazione, contributi dalla federazione, permit players ecc) allora bisogna mettersi in testa che è così.
Anche perchè, se si lamentassero i tifosi di Treviso per i mancati nuovi arrivi, cosa dovrebbero dire i tifosi gallesi in toto, Scarlets in particolare?
Ian te lo sai bene eh...

Altra considerazione che vorrei aggiungere.
Ho letto qui sul forum che giustamente qualcuno invidia l'ingaggio dell'ex capitano dei Baby-Blacks da parte di Connacht.
Invidia correttissima, giusta e sensata, ci sta.
Io non conosco Munari eh, però ascolto le sue interviste nel famoso Tinello di Onrugby.it e mi vien da dire che ora come ora, a rosa completa e con addirittura dei tagli che sono stati necessari, non se la sentirebbe di ingaggiare un ragazzo straniero di valore X+1 per contestualmente scaricare un ragazzo di valore X che ha già in squadra.

Può essere o mi sono lasciato fregare io?

E tra l'altro capirei benissimo chi riterrebbe questo ragionamento insensato e fuori luogo in un contesto professionistico...

Magari allora aggiungere qualche " chioccia" per che possa allevare i giovani col fattore x...prima o poi la questione permit player dovrà essere affrontata sul serio...
Treviso ha ricevuto qualche bonus economico dal passaggio di Tommy a Perpignan?

Mr Ian ha scritto:Magari allora aggiungere qualche " chioccia" per che possa allevare i giovani col fattore x...prima o poi la questione permit player dovrà essere affrontata sul serio...
Treviso ha ricevuto qualche bonus economico dal passaggio di Tommy a Perpignan?

Se era in scadenza di contratto avrà ricevuto ben poco.
Comunque, ricevendo sovvenzioni dalla FIR, credo che Munari abbia tutto l'interesse a non accantonare un "possibile azzurro" a vantaggio di uno straniero. Però il problema del Treviso è che hanno troppi nazionali, e durante le "finestre", se non tamponano con gli stranieri, sono guai. Ecco perché si accontentano anche di stranieri mediocri come Budd, che credo sia stato confermato

Intendo dire che non si scappa: vuoi uno straniero con i controfiocchi? Uno che lascerebbe fuori Minto e Favaro e magari anche Barbieri? Allora devi lasciar partire uno dei nazionali.
Non puoi lasciare in panchina o in tribuna un fuoriclasse. Con Dean Budd, puoi.

Garryowen ha scritto:

Mr Ian ha scritto:Magari allora aggiungere qualche " chioccia" per che possa allevare i giovani col fattore x...prima o poi la questione permit player dovrà essere affrontata sul serio...
Treviso ha ricevuto qualche bonus economico dal passaggio di Tommy a Perpignan?

Se era in scadenza di contratto avrà ricevuto ben poco.
Comunque, ricevendo sovvenzioni dalla FIR, credo che Munari abbia tutto l'interesse a non accantonare un "possibile azzurro" a vantaggio di uno straniero. Però il problema del Treviso è che hanno troppi nazionali, e durante le "finestre", se non tamponano con gli stranieri, sono guai. Ecco perché si accontentano anche di stranieri mediocri come Budd, che credo sia stato confermato

io devo dire che non mi entusiasma, ma ricordo una partita con tre mete a segno. proprio scarso scarso non mi è sembrato.

E' uno che tranquillamente e senza rimorsi di coscienza puoi lasciare in panchina per far giocare Minto o Favaro, è questo che intendo. Se avessi Tipuric faresti un po' più fatica, credo.

ecco ora mi è più chiaro.comunque con gli stranieri treviso è mediamente sfortunata. muddock arrivò qui come metamen e sembrava la brutta copia di dingo.

Yup, ma tra quelli di quest'anno non ci si puó lamentare. Per uno negativo (Roux) ne hai uno sicuramente positivo (Loamanu), uno tutto sommato molto utile alla causa (Budd) e uno che, sfiga iniziale a parte, ha dimostrato di poter far da chioccia nei 3/4, e che ha messo su delle gran partite in chiusura di stagione (la Grange).

Ale_86 ha scritto:Yup, ma tra quelli di quest'anno non ci si puó lamentare. Per uno negativo (Roux) ne hai uno sicuramente positivo (Loamanu), uno tutto sommato molto utile alla causa (Budd) e uno che, sfiga iniziale a parte, ha dimostrato di poter far da chioccia nei 3/4, e che ha messo su delle gran partite in chiusura di stagione (la Grange).

Lasciando da parte LaGrange, che si è infortunato, però l'identikit di uno straniero per una franchigia italiana per me dovrebbe prevedere una presenza più consistente di quella che ha fornito Budd. Solo otto partite nel quindici titolare più altre cinque come rincalzo: è decisamente troppo poco. Tre mete in una partita, poi più nulla.
Per un giudizio definitivo ci sono parametri indispensabili che io non conosco (quanto è costato? si è inserito bene nell'ambiente?), ma il suo gioco comunque non mi sembrava tanto superiore a quello di qualche giovane italiano disponibile sulla piazza. Almeno sull'italiano puoi investire per il futuro, Budd è dell'86 e come per tutti gli stranieri non puoi avere la certezza che si fermerà in Italia a lungo.

Garryowen ha scritto:

Ale_86 ha scritto:Yup, ma tra quelli di quest'anno non ci si puó lamentare. Per uno negativo (Roux) ne hai uno sicuramente positivo (Loamanu), uno tutto sommato molto utile alla causa (Budd) e uno che, sfiga iniziale a parte, ha dimostrato di poter far da chioccia nei 3/4, e che ha messo su delle gran partite in chiusura di stagione (la Grange).

Lasciando da parte LaGrange, che si è infortunato, però l'identikit di uno straniero per una franchigia italiana per me dovrebbe prevedere una presenza più consistente di quella che ha fornito Budd. Solo otto partite nel quindici titolare più altre cinque come rincalzo: è decisamente troppo poco. Tre mete in una partita, poi più nulla.
Per un giudizio definitivo ci sono parametri indispensabili che io non conosco (quanto è costato? si è inserito bene nell'ambiente?), ma il suo gioco comunque non mi sembrava tanto superiore a quello di qualche giovane italiano disponibile sulla piazza. Almeno sull'italiano puoi investire per il futuro, Budd è dell'86 e come per tutti gli stranieri non puoi avere la certezza che si fermerà in Italia a lungo.

Appunto ti dò ragione piuttosto di un Budd prendi un Giusti o Petillo o Barbini che tanto cmq difficile che la nazionale te li prenda tutti ma proprio tutti dovrebbe innescarsi una serie di infortuni incredibili perchè succedesse ciò quindi se per caso la nazionale ti prende il giovane tu hai sempre il senatore non chiamato ecc ecc

Direi che quel tipo di giocatore non abbonda di sicuro, però è presente anche in Italia, o almeno ci puoi lavorare.
Lo straniero allora deve essere o un giovanissimo da poter eventualmente equiparare, o un fuoriclasse e NON nazionale del suo Paese, naturalmente.
Senza contare che ci vuole anche fortuna. Nick Williams probabilmente non era soddisfatto di come lo utilizzavano al Munster e poi non era così affermato, e così gli Aironi lo hanno potuto prendere. Credo che oggi Williams possa chiedere un ingaggio che una franchigia italiana non si può permettere.

Guardate che Budd è un buonissimo giocatore.
Nelle partite che ha disputato ha sempre fatto buone prestazioni. E' stato anche infortunato e specie all'inizio del 6n non ha potuto giocare le partite che già all'inizio si pensava potesse giocare, cioè durante i TM e il 6N.

C'è anche da tener conto che gli stranieri che vengono da altri continenti hanno bisogno di un minimo di adattamento.

Per il prossimo anno è confermato, anzi, anche lui ha voluto fortemente rimanere a Treviso.

Attualmente questi sono gli stranieri abbordabili per le italiane. Credo che tutto sommato LaGranche, Budd, Luamanu, siano dei buoni stranieri. Ecco forse Roux non è riuscito dimostrare il suo valore.
E non dimentichiamoci che di "stranieri" big Treviso ne ha almeno 3. Zanni Ghira e Citta.

P.S. Sul sito della Benetton la rosa è già stata ristretta. Sono 37 giocatori. Ne manca probabilmente uno. Io credo sia o un pilone Dx o un'apertura.
Se fossi in Munari penderei un pione DX. Castro potrebbe andare bene.
Scherzi a parte credo che un Staibano potrebbe fare andare bene.