forum.rugby.it

Per restare nel dibattito sul formato della Coppa Campioni.

Il rugby è rapido nel cambiare regole, ma tiene alle tradizioni.
Nelle ultime edizioni francesi ed inglesi, complici i bilanci prosperosi come le curve di un pornostar yankee, hanno prevalso, ma
se siguarda lo storico:

vittorie: 8 TOP14, 6 Premiership, 6 Celtici
finaliste: 19 TOP14, 11 Premiership, 9 celtiche
guardando le società presenti in finale: 8 francesi, 5 inglesi, 4 celtiche.
Se qualcuno vuole fare la classifica a punti totale delle squadre in C.Campioni...

Non vedo la necessità di decurtare la presenza del campionato Pro12 che rappresenta 4 federazioni.

Quindi second ome corretto avere un rapport oparitario tra i 3 campionati professionistici.
Io continuo a pensare che dovrebbe essere premiato di più chi ben fa in Challenge (come se fosse un IV campionato), anzi proprio lì dovrebbe maturare la differenza tra campionati.

Per quanto riguarda il formato che non premia tutte le seconde, con gironi da 4 è pensato apposta per evitare che a 2 giornate dalla fine tutto sia già deciso come potrebbe accadere più facilmente con il sistema con due promosse sicure.

Luqa-bis ha scritto:Per restare nel dibattito sul formato della Coppa Campioni.

Il rugby è rapido nel cambiare regole, ma tiene alle tradizioni.
Nelle ultime edizioni francesi ed inglesi, complici i bilanci prosperosi come le curve di un pornostar yankee, hanno prevalso, ma
se si guarda lo storico:

A me interessa poco, per la giustizia sportiva, sapere che il Galles ha una grande tradizione, se ora, e nei prossimi anni ancora di più, le sue squadre saranno destinate a fare da materasso e quindi a falsare la competizione! Chi fa più punti delle prima gioca in casa nei quarti ed è un vantaggio importante e immeritato, se uno se li è "guadagnati" con gli Scarlett o Treviso. L'es. di quest'anno è Toulon che, su sei partite, ne ha vinte cinque "alla morte" e si ritrova a dover giocare in trasferta nei quarti!

Ma infatti concordo con te che dal pro12 dovrebbero essere promosse le prime X senza badare alla federazione di appartenenza, e non è stata l'italia a forzare per questa regola attuale.

Io invece dissento da te nella distribuzione dei posti tra i campionati:
io darei ai 3 campionati lo stesso numero di iscritte, premiando le vincitrici delle due coppe se il formato restasse a 20
e le finaliste delle stesse se il formato crescesse.

Se un campionato vale di più lo si vedrebbe dal fatto che porta squadre in finale in ambedue le coppe.

Luqa-bis ha scritto:Ma infatti concordo con te che dal pro12 dovrebbero essere promosse le prime X senza badare alla federazione di appartenenza, e non è stata l'italia a forzare per questa regola attuale.

Io invece dissento da te nella distribuzione dei posti tra i campionati:
io darei ai 3 campionati lo stesso numero di iscritte, premiando le vincitrici delle due coppe se il formato restasse a 20
e le finaliste delle stesse se il formato crescesse.

Se un campionato vale di più lo si vedrebbe dal fatto che porta squadre in finale in ambedue le coppe.

A me sembra che si sia già visto, ma "unicuique suum".

Guardando il tabellone, si scopre che c'é un bel pó di italia ai quarti di Champions:

09/04/2016 15:15
Wasps v Exeter Chiefs 2 italians
Ricoh Arena
09/04/2016 17:45
Saracens v Northampton Saints 1 italians
Allianz Park
10/04/2016 13:45
Leicester Tigers v Stade Francais Paris 2 italians
Welford Road
10/04/2016 17:15
Racing 92 v RC Toulon 1 italians
Stade Yves-du-Manoir

La -s al posto della -i te l'hanno imposta dal Comitato Organizzatore?

Brigata Accademia della Crusca - Compagnia "Terre d'Amerigo"

Wasps prima semifinalista grazie a una meta al 80'esimo di Piutau. Bella partita, bella squadra anche Exeter ma sul +11 non ha saputo essere cinica


ah festuccia titolare, mi chiedo se invece di quel cadavere di giazzon non fosse il caso di fargli una chiamata al buon carlo
campagnaro in campo 10'

Leinsterugby ha scritto:Wasps prima semifinalista grazie a una meta al 80'esimo di Piutau. Bella partita, bella squadra anche Exeter ma sul +11 non ha saputo essere cinica


ah festuccia titolare, mi chiedo se invece di quel cadavere di giazzon non fosse il caso di fargli una chiamata al buon carlo
campagnaro in campo 10'

La partita ha dimostrato che sì il Super-rugby è piu' veloce, piu tecnico, che hanno skill superiori, ma che il rugby europeo è piu' combattuto, piu' avvicente.

E' insomma piu' "Rugby" dell'"Aukland "

Festuccia è uno dei più grossi errori che imputo a Brunel, sempre che sia Brunel il responsabile.
Essendogli amico, so per certo che Carlo avrebbe fatto carte false per tornare in azzurro

Tolone fuori con il Racing di Castro
Finalmente una ventata d'aria fresca, quest'anno si cambia il nome del vincitore sull'albo d'oro del torneo...

abbiamo 3 inglesi su 4 semifinaliste, alla fine con la riforma delle coppe sono riusciti a ottenre ciò che volevano.,
Io tifero Racing Metro

io simpatizzavo per i Chiefs che non fanno parte delle solite note come Wasps, Saracens e Tigers, anche se gli wasps stanno facendo un'ottimo rugby quest'anno e meriterbbero la finale

Anche io simpatizzavo per i Chiefs ma ormai sono fuori.
Mi stanno antipatici i Saracens, quindi vorrei loro fuori dai giochi, per il resto che siano Wasps, Leicester o Racing mi va bene tutto!

Mi piacerebbe vedere gli Wasps in finale, anche un po' per nostalgia delle prime finali di Heineken che ho visto. Exeter ha fatto una grandissima partita e, secondo me, meritava più fortuna, ma penso anche che le vespe londinesi abbiano sofferto molto l'assenza della loro dinamo e cervello Joe Simpson; spero di vederlo in campo contro i Saracens, squadra difficile da battere soprattutto per l'enorme qualità e solidità che può schierare in ogni ruolo e per un sistema di gioco veramente logorante per l'avversario. A pari livello mi sono sembrate solo Racing e Tolone, che a livello qualitativo hanno fatto vedere il miglior match del weekend (a livello emotivo direi Wasps-Exeter); sono contento per i parigini che, sempre secondo me, diventano ora i favoriti anche alla luce della semifinale contro Leicester; non voglio dire che i Tigers siano una brutta squadra, anzi, ma nella vittoria contro un'irriconoscibile Stade Francais (sinceramente mi sembrava di vedere in campo una franchigia italiana, con Parisse più nervoso che con la nazionale) non mi sono sembrati così "quadrati" (hanno fatto anche loro tanti errori banali).
A questo punto una domanda, chiaramente sincera: secondo voi Leicester ha un livello di gioco che può permettergli di sconfiggere il Racing?

Ero a Colombes ieri,
il Racing ha vinto una specie di partita di traversone. Troppi errori sulle penalità.
Il Racing, a parte i funambolici primi 5 minuti, ha avuto un controllo sterile dell'ovale, quando Tolone avanzava erano dolori.
L'impressione all'intervallo, malgrado il risultato di parità, era che i rossoneri avessero in mano la partita, invece l'uscita di Giteau e una bella difesa biancoceletse ha cambiato le carte in tavola.
Alla fine passa il Racing, pero' ho l'impressione che se vogliono battere le 3 inglesi che restano, soprattutto i Saracens che mi sembrano aldisopra delle altre, dovrà alzare il livello di gioco.