forum.rugby.it

In ogni caso, non avevano detto che se non avessero pagato entro il 10 tutti i contratti non sarebbero più stati ritenuti validi e quindi via al rompete le righe?
Per me Padovani è in una botte di ferro, e la FIR dovrebbe fare buon viso a cattivo gioco

Ok, la Gazzetta non dice null'altro.
Ma ho ricordato che già qualche mese fa il Gavazzi aveva garantito che gli stipendi li avrebbe pagati la Federazione.
Quindi la FIR.

Bene, se è la FIR, perchè non pagare anche giugno? Problemi di cassa? (ammetto, qui sono un po' tendenzioso...).

E comunque temo che la FIR finirà per doversi cuccare sul groppone molte legnate da questa storia.
Voglio dire, la FIR esiste,ha vari legami con la defunta società della quale era il principale finanziatore, e se paga alcuni creditori (ancorchè privilegiati), perchè non dovrebbe pagare gli altri?

stilicone ha scritto:Ok, la Gazzetta non dice null'altro.
Ma ho ricordato che già qualche mese fa il Gavazzi aveva garantito che gli stipendi li avrebbe pagati la Federazione.
Quindi la FIR.

Bene, se è la FIR, perchè non pagare anche giugno? Problemi di cassa? (ammetto, qui sono un po' tendenzioso...).

E comunque temo che la FIR finirà per doversi cuccare sul groppone molte legnate da questa storia.
Voglio dire, la FIR esiste,ha vari legami con la defunta società della quale era il principale finanziatore, e se paga alcuni creditori (ancorchè privilegiati), perchè non dovrebbe pagare gli altri?

Buona domanda anche questa

Giorni fa chiedevo chi fosse Andrea Dalledonne, la persona che stanno cercando di convincere a prendere le redini del carrozzone federale.

Adesso lo so. E' un signore bolognese che ha guidato la società che organizza le Mille Miglia e l'ha portata l'anno scorso a un bilancio con un utile netto di 2,7 milioni.

E accetterebbe di guidare una franchigia che incassa 4 milioni e ne spende 5?

stilicone ha scritto:Ok, la Gazzetta non dice null'altro.
Ma ho ricordato che già qualche mese fa il Gavazzi aveva garantito che gli stipendi li avrebbe pagati la Federazione.
Quindi la FIR.

Bene, se è la FIR, perchè non pagare anche giugno? Problemi di cassa? (ammetto, qui sono un po' tendenzioso...).

E comunque temo che la FIR finirà per doversi cuccare sul groppone molte legnate da questa storia.
Voglio dire, la FIR esiste,ha vari legami con la defunta società della quale era il principale finanziatore, e se paga alcuni creditori (ancorchè privilegiati), perchè non dovrebbe pagare gli altri?

Credo che sia proprio questo che vuole evitare la FIR e trova resistenze nel passaggio...ma non credo dai creditori.
Hai presente il "tanto paga Pantalone"?

Ri il mio post sul pro14.. forse e per questo che Gavazzi ha aspettato. .

http://rugby1823.blogosfere.it/post/565 ... ata-grigia

Duccio Fumero strikes again!!!

mi ricorda quella storia ne evangelo...

in quella riunione segreta dove Cristo venne accusato.... ma se ara cosi segreta come e che qualcuno poteva riportarla?

Se è vero quello che scrive Fumero (e credo sia presumibilmente il racconto di un giocatore), adesso è veramente finita.
Non sta gestendo bene la situazione, il Gav.

Se ha detto che i vecchi ridiventi, e quindi anche Cantoni, hanno sottratto dei soldi dalle Zebre (quindi anche Cantoni che continua a rimanere seduto nel consiglio federale?) spero che ne abbia le prove, altrimenti i consiglieri questa volta sottrarranno i soldi a lui, temo.

stilicone ha scritto:Bene, se è la FIR, perchè non pagare anche giugno? Problemi di cassa? (ammetto, qui sono un po' tendenzioso...).

E comunque temo che la FIR finirà per doversi cuccare sul groppone molte legnate da questa storia.
Voglio dire, la FIR esiste,ha vari legami con la defunta società della quale era il principale finanziatore, e se paga alcuni creditori (ancorchè privilegiati), perchè non dovrebbe pagare gli altri?

Perchè tutto era legato al concordato, con il concordato in tribunale la fir avrebbe pagato gli stipendi, senza concordato è saltato tutto.... la storia del concordato era solo per far guadagnare tempo a cantoni, ops alla cosetta, e farlo perdere alla fir, la legge è dalla parte della vecchia società purtroppo... almeno fino a qualche giorno fa

Non vedo l'ora che si ritorni a parlare dei Benetton e di Treviso, nel bene o nel male...

Squilibrio ha scritto:

stilicone ha scritto:Bene, se è la FIR, perchè non pagare anche giugno? Problemi di cassa? (ammetto, qui sono un po' tendenzioso...).

E comunque temo che la FIR finirà per doversi cuccare sul groppone molte legnate da questa storia.
Voglio dire, la FIR esiste,ha vari legami con la defunta società della quale era il principale finanziatore, e se paga alcuni creditori (ancorchè privilegiati), perchè non dovrebbe pagare gli altri?

Perchè tutto era legato al concordato, con il concordato in tribunale la fir avrebbe pagato gli stipendi, senza concordato è saltato tutto.... la storia del concordato era solo per far guadagnare tempo a cantoni, ops alla cosetta, e farlo perdere alla fir, la legge è dalla parte della vecchia società purtroppo... almeno fino a qualche giorno fa

Gli ritirassero la licenza, cosa aspettano? E poi le vecchie zebre se la vedranno in tribunale col fallimento e i creditori.
Non hanno ancora fatto i contratti con i giocatori, perché mai dovrebbero allenarsi, senza contratto, senza assicurazione, senza società, senza nero su bianco, con stipendi arretrati? Hanno fatto bene Padovani e Ceccarelli, come non capirli.

Purtroppo, per vita vissuta nel mondo delle aziende, so che queste cose tendono ad andare per le lunghe anche se sembra sempre che sia tutto ormai fatto.
Il problema e' che stiamo dilapidando una parte essenziale del gia' scarso capitale sportivo. A questo punto, anche con una soluzione provvisoria che consenta ai giocatori di iniziare la preparazione deve essere trovata, in attesa che si sistemino le beghe legali.
Personalmente trovo stupefacente che i giocatori siano ancora li' ad ascoltare. Io, in una situazione del genere, cercherei una qualsiasi altra sistemazione, anche in Eccellenza, pur di non rischiare di rimanere a piedi.

Consulente ha scritto:Purtroppo, per vita vissuta nel mondo delle aziende, so che queste cose tendono ad andare per le lunghe anche se sembra sempre che sia tutto ormai fatto.
Il problema e' che stiamo dilapidando una parte essenziale del gia' scarso capitale sportivo. A questo punto, anche con una soluzione provvisoria che consenta ai giocatori di iniziare la preparazione deve essere trovata, in attesa che si sistemino le beghe legali.
Personalmente trovo stupefacente che i giocatori siano ancora li' ad ascoltare. Io, in una situazione del genere, cercherei una qualsiasi altra sistemazione, anche in Eccellenza, pur di non rischiare di rimanere a piedi.

Per me la parte in grassetto è quella fondamentale.
Il Gav sta ragionando come se si trattasse di un'azienda qualsiasi

Deja vu...

http://www.onrugby.it/2015/06/15/premi- ... nazionale/