Pro 14, 15º turno

[sandrobandito]

Sarebbe anche verosimile che per motivi economici Banks se ne andasse, è ancora relativamente giovane e sta giustificando il mercato. Ioane invece secondo me resta. Però quello che conta era far prendere la rincorsa al collettivo.
Certo che sarebbe meglio completare il biennio senza cambiare la mediana. Speriamo ci sia un buon piano b, o di trovare qualcuno di altrettanto bravo.

[speartakle]

e cosa ti fa pensare che siano proprio quei due. deduzioni? spifferi?

ovviamente spero di essere in errore ma tra deduzioni e spifferi credo che il primo indiziato sia Banks (economico) e Douglas (familiari)

[tonione]

se consentite, alè si fa per dire, alla dirigenza di Treviso di perdere chi li porta ad un altro livello, allora proprio sbrachiamo. Banks lo hanno perseguitato purché venisse! ora vorrebbero mollarlo- a quanto apprendo da citazione di speart- e noi prodighi commentatori non li rintuzziamo nemmeno un po?

col cavolo che li lasciate andare come niente fosse! motivi economici va bene per un allenatore che abbandona la panchina in serie B o A, perfino in Eccellenza. non per voi che ambite al sesto posto. datevi da fare!

[Garryowen]

Ci manca il dato essenziale: gli schei.
Ci deve pur essere un limite al compenso e alla crescita del compenso. Se il tipo è andato al raddoppio come se fosse il rischiatutto non lo puoi mica inseguire

[tonione]

i schei. li tirino fuori privatamente se vogliono competere. lo hanno aspettato un anno, dopo che aveva disatteso la parola, e immagino un contratto, l'anno prima. ora potremmo ipotizzare che un club francese lo voglia a poniamo tot. la dirigenza deve offrire tot più uno e inseguirlo proprio perchè crede in lui. così si fa se vuoi competere. te lo tieni, mica è Carter.

[speartakle]

se consentite, alè si fa per dire, alla dirigenza di Treviso di perdere chi li porta ad un altro livello, allora proprio sbrachiamo. Banks lo hanno perseguitato purché venisse! ora vorrebbero mollarlo- a quanto apprendo da citazione di speart- e noi prodighi commentatori non li rintuzziamo nemmeno un po?

col cavolo che li lasciate andare come niente fosse! motivi economici va bene per un allenatore che abbandona la panchina in serie B o A, perfino in Eccellenza. non per voi che ambite al sesto posto. datevi da fare!

boh quello che circola è che Banks abbia ricevuto un'offerta dal Giappone non pareggiabbile. Credo che per giocatori come Banks e Joane puoi riservarti una fetta di budget, ma se netri in cocnorrenza diretta con club che hanno parecchi soldi fai fatica a pareggiare per entrambi. Anche Douglas è dato in partenza per motivi familiari.

I soldi a disposizione sono quelli, non credo aumenteranno molto, se tiri da una parte scopri l'altra, contnado che poi devi anche accontentare la Federazione con scelte di giocatori italiani.
Per esempio Douglas credo che non sia costato molto, dato che era stato ingaggiato prima della sua "esplosione" con i Crusaders, però per sostituirlo con un giocatore di pari valore dovranno sborsare di più. Banks se è vera l'offertona giappa per trattenerlo devi sacrificare parte di budget che magari i nevi per il sostituto di Douglas.
Insomma, spero che in caso non possano trattenerlo riescano a reinvestire su un'altro paio di giocatori che fanno la differenza

[Garryowen]

Appunto perché non è Carter.
Ad ogni modo ci sono tanti fattori da considerare. Io tendo a fidarmi della dirigenza, anche se il direttore sportivo deve ancora costruirsi una certa esperienza, si può dire ancora "in formazione" (con mutande d'ordinanza).
Bisogna considerare i compensi degli altri, il budget totale eccetera

[tonione]

la storia del Treviso ti dovrebbe indicare la via spear. uno che funziona per il livello a cui ambisci si trattiene anche a costo di grossi sacrifici. scavalca le constatazioni della mera realtà, che son noiose, quelle si. se mollano Banks sbagliano di brutto, è un errore concettuale-!- difficilmente perdonabile.

non costa come Carter! costa meno, molto meno. qualunque spifferaio ce lo potrà dire.

[speartakle]

la storia del Treviso ti dovrebbe indicare la via spear. uno che funziona per il livello a cui ambisci si trattiene anche a costo di grossi sacrifici. scavalca le constatazioni della mera realtà, che son noiose, quelle si. se mollano Banks sbagliano di brutto, è un errore concettuale-!- difficilmente perdonabile.

non costa come Carter! costa meno. qualunque spifferaio ce lo potrà dire.

a me sembra che la storia recente di treviso non porti ai grossi sacrifici economici. Poi anche a me piacerebbe che Benetton tirasse fuori i soldi, ma per ora non mi sbilancio.

[Leinsterugby]

questa mestizia da un punto di vista economico non ci può essere. da cosa e da chi parrebbe che non ci siano i soldi per trattenere lui e la freccia? non ho letto dichiarazioni in tal senso da nessuno dell'entourage di Treviso. non siate così pessimisti, è una cosa così puerile e facile il pessimismo oltranzista. vogliono competere da qui ai prossimi due anni? credo di si, mi pare lampante.

Ma non non è pessimismo. E' che le performance di Ioane non passano inosservate sicuramente in Europa. Ha dato la paglia ai diretti rivali anche in champions, se i superclub decidono di prenderlo c'è poco da fare. Ricordiamo che treviso è meta statale e metà di benetton, quindi non mi sembra che benetton abbia aperto il portafoglio.

Per quanto riguarda le vittorie di treviso merito di banks. Gran calma dai, non le han vinte solo per merito suo...
Ripeto Ioane ha avuto un impatto sulla squadra molto + devastante di quello di banks. Bisogna vedere se riescono a tenerlo entrambi. Nel momento in cui si dovesse fare una scelta fossi nella società punterei su Ioane.

[tonione]

cosa vuol dire non porta a grossi sacrifici economici? pensaci bene, sono sicuro che ci arrivi da solo a capire che non è giusto quello che hai scritto.

leinsterugby, saresti anche uno appassionato se non ti facessi prendere spesso dal modo di vedere le cose di un economista- grazie italos.

come dirigenza, per dimostrarsi all'altezza del compito, devono tenerli tutti e due. inutile, e deleterio, da parte nostra, consentirgli degli scivoli ideologici facili facili.

se continuate così vi fate tutto il libretto delle giustificazioni delle medie e delle superiori: motivi di famiglia, motivi di salute e motivi economici per cui non posso partecipare alla gita. lasciate perdere come la raccontano. fatevi un'idea del giusto.

[Sergio Martin]

auguri di cuore, 22 anni...

Tra l’altro proprio un bel giocatore. Daje, Gaffney!

[speartakle]

cosa vuol dire non porta a grossi sacrifici economici? pensaci bene, sono sicuro che ci arrivi da solo a capire che non è giusto quello che hai scritto.

leinsterugby, saresti anche uno appassionato se non ti facessi prendere spesso dal modo di vedere le cose di un economista- grazie italos.

come dirigenza, per dimostrarsi all'altezza del compito, devono tenerli tutti e due. inutile, e deleterio, da parte nostra, consentirgli degli scivoli ideologici facili facili.

se continuate così vi fate tutto il libretto delle giustificazioni delle medie e delle superiori: motivi di famiglia, motivi di salute e motivi economici per cui non posso partecipare alla gita. lasciate perdere come la raccontano. fatevi un'idea del giusto.

ma chi li giustifica? oh ripeto, io spero che se non riescono a trattenere Banks, spendano un po' di soldi per altri due giocatori di livello. Se non lo fanno allora sono loro stessi a dare evidenza che gli obiettivi che si sono dati (competere per i playoff e in coppa) sono slogan.Ma non è detto che questo passi per forza con il rinnovo di Banks.
Beneton negli ultimi anni non ha mai trattenuto giocatori stranieri facendo sacrifici economici. Quelli sui quali ha speso fino a poi mollare di botto erano italiani.

[Garryowen]

Certo è che pur non essendo la "franchigia di sviluppo" il Benetton riceve pur sempre 4 testoni dalla FIR, più di metà del suo budget, suppongo.
E allora forse qualcuno gli potrebbe suggerire di investire su stranieri possibilmente equiparabili.

[tonione]

finite per creare un contrasto. la fir mette tot e benetton mette tot. allora il tot che mette la fir diventa un tot di quello che mette benetton. e viceversa. ognuno dei due cerca di avere di più dall'altro. cane mangia cane.

l'una deve fare gli interessi dell'altra tenendo fermi i rispettivi obbiettivi. l'una vincere e l'altra pure. e se non alzi il livello quando puoi vai a schiantarti. a spendere di più per avere in cambio cose che non hanno una senso. magari una spiegazione economica per motivi familiari si, però.