6 Nazioni 2a giornata Italia vs Irlanda

[youngblood]

Ora la partita assume un aspetto interessante. Giocheremo contro una squadra che potrebbe ritrovarsi in corsa per vincere il 6N, dove oltre il bonus gli servirà fare più punti possibile...

E sarà la stessa cosa la settimana prossima a Twickenham...

[Hap]

Ma non è che forse vi è scappata leggermente la mano e adesso manca solo che Barbini tramuti acqua in vino?
No perché io veramente non vi capisco eh.
Perché mai COS dovrebbe privarsi di un simile devastante fenomenale campione?
Dai, su, piantiamola lì con 'ste menate che veramente esistono solo nelle vostre teste: Barbini è forte, è un ottimo giocatore ma NON è un fenomeno e NON è poi così meglio di Negri, Mbanda, Steyn ecc ecc. Anzi, probabilmente è pure più fragile fisicamente.
Eddai, che se fosse stato anche la metà di quello che lo descrivete sarebbe da mo' emigrato come i veri fuoriclasse che l'Italia schiera: Minozzi, Polledri e Campagnaro (lasciamo perdere Ghira e Parisse, che il meglio l'hanno già dato).

Con tutto il rispetto per Marco Barbini che mi sta simpatico e stimo come giocatore che sta venendo, suo malgrado, strumentalizzato oltre ogni ragionevolezza per attaccare COS (che è molto criticabile, sia chiaro, soprattutto per la gestione della strategia delle partite) e alimentare polemiche inutili.

[Garry]

Sono d’accordo, e soprattutto non mettiamo in campo la solita dietrologia.
COS mette in campo la formazione che per lui e il suo staff è la migliore. Stop

[doublegauss]

Ma non è che forse vi è scappata leggermente la mano e adesso manca solo che Barbini tramuti acqua in vino?
No perché io veramente non vi capisco eh.
Perché mai COS dovrebbe privarsi di un simile devastante fenomenale campione?
Dai, su, piantiamola lì con 'ste menate che veramente esistono solo nelle vostre teste: Barbini è forte, è un ottimo giocatore ma NON è un fenomeno e NON è poi così meglio di Negri, Mbanda, Steyn ecc ecc. Anzi, probabilmente è pure più fragile fisicamente.
Eddai, che se fosse stato anche la metà di quello che lo descrivete sarebbe da mo' emigrato come i veri fuoriclasse che l'Italia schiera: Minozzi, Polledri e Campagnaro (lasciamo perdere Ghira e Parisse, che il meglio l'hanno già dato).

Con tutto il rispetto per Marco Barbini che mi sta simpatico e stimo come giocatore che sta venendo, suo malgrado, strumentalizzato oltre ogni ragionevolezza per attaccare COS (che è molto criticabile, sia chiaro, soprattutto per la gestione della strategia delle partite) e alimentare polemiche inutili.

+1

[RigolettoMSC]

Ma non è che forse vi è scappata leggermente la mano e adesso manca solo che Barbini tramuti acqua in vino?
No perché io veramente non vi capisco eh.
Perché mai COS dovrebbe privarsi di un simile devastante fenomenale campione?
Dai, su, piantiamola lì con 'ste menate che veramente esistono solo nelle vostre teste: Barbini è forte, è un ottimo giocatore ma NON è un fenomeno e NON è poi così meglio di Negri, Mbanda, Steyn ecc ecc. Anzi, probabilmente è pure più fragile fisicamente.
Eddai, che se fosse stato anche la metà di quello che lo descrivete sarebbe da mo' emigrato come i veri fuoriclasse che l'Italia schiera: Minozzi, Polledri e Campagnaro (lasciamo perdere Ghira e Parisse, che il meglio l'hanno già dato).

Con tutto il rispetto per Marco Barbini che mi sta simpatico e stimo come giocatore che sta venendo, suo malgrado, strumentalizzato oltre ogni ragionevolezza per attaccare COS (che è molto criticabile, sia chiaro, soprattutto per la gestione della strategia delle partite) e alimentare polemiche inutili.

+1

+1

[Aironifan]

Ma non è che forse vi è scappata leggermente la mano e adesso manca solo che Barbini tramuti acqua in vino?
No perché io veramente non vi capisco eh.
Perché mai COS dovrebbe privarsi di un simile devastante fenomenale campione?
Dai, su, piantiamola lì con 'ste menate che veramente esistono solo nelle vostre teste: Barbini è forte, è un ottimo giocatore ma NON è un fenomeno e NON è poi così meglio di Negri, Mbanda, Steyn ecc ecc. Anzi, probabilmente è pure più fragile fisicamente.
Eddai, che se fosse stato anche la metà di quello che lo descrivete sarebbe da mo' emigrato come i veri fuoriclasse che l'Italia schiera: Minozzi, Polledri e Campagnaro (lasciamo perdere Ghira e Parisse, che il meglio l'hanno già dato).

Con tutto il rispetto per Marco Barbini che mi sta simpatico e stimo come giocatore che sta venendo, suo malgrado, strumentalizzato oltre ogni ragionevolezza per attaccare COS (che è molto criticabile, sia chiaro, soprattutto per la gestione della strategia delle partite) e alimentare polemiche inutili.

Mi sembra che porsi dei dubbi sul perché il più bel terza linea che abbiamo, non venisse mai impiegato, è lecito. Perché non sarà un fenomeno, ma (Polledri a parte), che Barbini sia il migliore terza che abbiamo come costanza, tecnica, leadership e consistenza, non ci piove. Ma indubitabilmente di una spanna superiore a tutti quelli che citi, guarda (Parisse attuale compreso).
Detto questo, COS ha spiegato e dunque fine delle 'polemiche' (che non mi parevano strumentali, ma legittime. Almeno in questo contesto)

[Garry]

E chissà perché il più bel terza linea che abbiamo non lo fanno giocare nemmeno nel suo club.
Nelle partite importanti magari gli preferiscono Pettinelli o Lamaro o Lazzaroni. Perché?

Siccome qui qualcuno ha scritto che Barbini è la chiave della bella stagione che sta facendo Treviso, mi sono andato a guardare le formazioni schierate in occasione delle nove vittorie del Benetton.
Premetto che sono di parte, perché per me la terza linea migliore che può mettere il Treviso era Negri-Steyn-Barbieri (se fossero stati tutti al 100%) all'inizio del campionato, e adesso Negri/Lamaro - Steyn - Halafihi, però nelle nove vittorie: in 4 occasioni Barbini era titolare, in due era in panchina (e titolare era un permit player) e in tre non c'era proprio. Nel pareggio con Ulster era in panchina e mi sembra giocasse Lamaro.
Sapete come programmano le franchigie, cercano di curare i minimi dettagli, e allora a me sembra che nelle sue rotazioni Crowley avesse programmato di schierare Barbini nelle partite relativamente meno "ruvide" e di impatto fisico.
Nelle 4 vittorie con Barbini protagonista, due erano contro le Zebre, e subito dopo nell'importantissima vittoria contro i Glasgow Warriors non era nemmeno in panchina.

Questo per dire che mi sembra riduttivo legare la stagione del Benetton a questo giocatore

[giuseppone64]

Io prendo per buona la versione di cos, non vedo perché dubitare della sua ricostruzione. Poi penso che è una terza anomala con grande classe ma il limite di rendere 15 kg minimo ai pari ruolo ed una certa fragilità fisica. Lo vedo un po’ come derbyshire per intenderci...

[Garry]

Io prendo per buona la versione di cos, non vedo perché dubitare della sua ricostruzione. Poi penso che è una terza anomala con grande classe ma il limite di rendere 15 kg minimo ai pari ruolo ed una certa fragilità fisica. Lo vedo un po’ come derbyshire per intenderci...

Anche a me viene da paragonarlo a Paul. Ottimo giocatore, accurato sui breakdown (pochissimi calci contro) e grande conoscitore del ruolo.

[Hap]

Ma non è che forse vi è scappata leggermente la mano e adesso manca solo che Barbini tramuti acqua in vino?
No perché io veramente non vi capisco eh.
Perché mai COS dovrebbe privarsi di un simile devastante fenomenale campione?
Dai, su, piantiamola lì con 'ste menate che veramente esistono solo nelle vostre teste: Barbini è forte, è un ottimo giocatore ma NON è un fenomeno e NON è poi così meglio di Negri, Mbanda, Steyn ecc ecc. Anzi, probabilmente è pure più fragile fisicamente.
Eddai, che se fosse stato anche la metà di quello che lo descrivete sarebbe da mo' emigrato come i veri fuoriclasse che l'Italia schiera: Minozzi, Polledri e Campagnaro (lasciamo perdere Ghira e Parisse, che il meglio l'hanno già dato).

Con tutto il rispetto per Marco Barbini che mi sta simpatico e stimo come giocatore che sta venendo, suo malgrado, strumentalizzato oltre ogni ragionevolezza per attaccare COS (che è molto criticabile, sia chiaro, soprattutto per la gestione della strategia delle partite) e alimentare polemiche inutili.

Mi sembra che porsi dei dubbi sul perché il più bel terza linea che abbiamo, non venisse mai impiegato, è lecito. Perché non sarà un fenomeno, ma (Polledri a parte), che Barbini sia il migliore terza che abbiamo come costanza, tecnica, leadership e consistenza, non ci piove. Ma indubitabilmente di una spanna superiore a tutti quelli che citi, guarda (Parisse attuale compreso).
Detto questo, COS ha spiegato e dunque fine delle 'polemiche' (che non mi parevano strumentali, ma legittime. Almeno in questo contesto)

Ma indubitabilmente lo dici te, scusa

[Hap]

Io prendo per buona la versione di cos, non vedo perché dubitare della sua ricostruzione. Poi penso che è una terza anomala con grande classe ma il limite di rendere 15 kg minimo ai pari ruolo ed una certa fragilità fisica. Lo vedo un po’ come derbyshire per intenderci...

Anche a me viene da paragonarlo a Paul. Ottimo giocatore, accurato sui breakdown (pochissimi calci contro) e grande conoscitore del ruolo.

Completamente d'accordo.

[Aironifan]

E chissà perché il più bel terza linea che abbiamo non lo fanno giocare nemmeno nel suo club.

Io tutte queste assenze nel Benetton non le avevo notate, sinceramente. Ne prendo atto. Comunque il motivo l'ha spiegato COS. Fragilità e infortuni pregressi.

Comunque, il fatto che giochi poco come dici, ma che la gente nonostante questo, ricavi comunque l'impressione che sia determinante nel successo di Treviso, la dice lunga su che tipo di prestazioni faccia e sul suo carisma in campo.

[Aironifan]

Ma non è che forse vi è scappata leggermente la mano e adesso manca solo che Barbini tramuti acqua in vino?
No perché io veramente non vi capisco eh.
Perché mai COS dovrebbe privarsi di un simile devastante fenomenale campione?
Dai, su, piantiamola lì con 'ste menate che veramente esistono solo nelle vostre teste: Barbini è forte, è un ottimo giocatore ma NON è un fenomeno e NON è poi così meglio di Negri, Mbanda, Steyn ecc ecc. Anzi, probabilmente è pure più fragile fisicamente.
Eddai, che se fosse stato anche la metà di quello che lo descrivete sarebbe da mo' emigrato come i veri fuoriclasse che l'Italia schiera: Minozzi, Polledri e Campagnaro (lasciamo perdere Ghira e Parisse, che il meglio l'hanno già dato).

Con tutto il rispetto per Marco Barbini che mi sta simpatico e stimo come giocatore che sta venendo, suo malgrado, strumentalizzato oltre ogni ragionevolezza per attaccare COS (che è molto criticabile, sia chiaro, soprattutto per la gestione della strategia delle partite) e alimentare polemiche inutili.

Mi sembra che porsi dei dubbi sul perché il più bel terza linea che abbiamo, non venisse mai impiegato, è lecito. Perché non sarà un fenomeno, ma (Polledri a parte), che Barbini sia il migliore terza che abbiamo come costanza, tecnica, leadership e consistenza, non ci piove. Ma indubitabilmente di una spanna superiore a tutti quelli che citi, guarda (Parisse attuale compreso).
Detto questo, COS ha spiegato e dunque fine delle 'polemiche' (che non mi parevano strumentali, ma legittime. Almeno in questo contesto)

Ma indubitabilmente lo dici te, scusa

Ovvio

[Garry]

E chissà perché il più bel terza linea che abbiamo non lo fanno giocare nemmeno nel suo club.

Io tutte queste assenze nel Benetton non le avevo notate, sinceramente. Ne prendo atto. Comunque il motivo l'ha spiegato COS. Fragilità e infortuni pregressi.

Comunque, il fatto che giochi poco come dici, ma che la gente nonostante questo, ricavi comunque l'impressione che sia determinante nel successo di Treviso, la dice lunga su che tipo di prestazioni faccia e sul suo carisma in campo.

Non è che abbia giocato poco, anzi.
La mia era una provocazione, un'esagerazione per rispondere a chi l'aveva un po' sparata grossa.
Ha giocato poco nelle vittorie, e forse in quelle più scontate. Nelle sconfitte ha giocato, è stato titolare in cinque su sei. Di minuti ne ha fatti un bel po'

[Soidog]

Mi sembra che porsi dei dubbi sul perché il più bel terza linea che abbiamo, non venisse mai impiegato, è lecito. Perché non sarà un fenomeno, ma (Polledri a parte), che Barbini sia il migliore terza che abbiamo come costanza, tecnica, leadership e consistenza, non ci piove. Ma indubitabilmente di una spanna superiore a tutti quelli che citi, guarda (Parisse attuale compreso).
Detto questo, COS ha spiegato e dunque fine delle 'polemiche' (che non mi parevano strumentali, ma legittime. Almeno in questo contesto)

Barbini e' bravo, ma sostenere che sia di una spanna superiore a Parisse e' alquanto opinabile.