forum.rugby.it

Io spero che ci riesca.
Ma secondo me ci riusciva di più con Pepe.

pulici ha scritto:

L3gs ha scritto:Se credi che Pepe sia stato scartato per scelta tecnica basandoti sulle dichiarazioni di Checchinato, permettimi di dire che il tuo è un fidarti un pò troppo facile.

Io dissi che Pepe si era autoescluso VOLONTARIAMENTE perchè quando lo dissi avevo alcune informazioni; adesso ne ho altre che mi portano ad essere convinto dall'ipotesi DD.

forse stavolta allora prima di scrivere una nuova ipotesi forse infondata come la precedente protresti verificarla meglio? o gia' l'hai fatto?

L'ho fatto pochi giorni fa. Cmq spero che il tutto venga reso pubblico -o da Pepe o dall'altra campana- prima del mondiale, almeno così la nazionale avrà la scusa pronta quando tornerà da una campagna mondiale negativa.

Anche se credo che ciò avverrà solo ad RWC conclusa.

mc_leuz ha scritto:

L3gs ha scritto: Io dissi che Pepe si era autoescluso VOLONTARIAMENTE perchè quando lo dissi avevo alcune informazioni; adesso ne ho altre che mi portano ad essere convinto dall'ipotesi DD.

In futuro ne avrai altre ancora che ti porteranno a propendere per l'ipotesi che vede coinvolto il nonno di Heidi

Il nonno di Heidi è già coinvolto: l'ha raccomandato Bollesan.

ma pensi seriamente che il mondiale andra' male solo perche' non ci sara' scanavacca?
no dai non ci credo uno esperto di rugby come te non puo' pensare questo

secondrow89 ha scritto:se si ritira io non piango una lacrima... è riuscito a rovinare il clima di serenità che ha sempre contraddistinto il gruppo azzurro.... poteva fare come l'altro escluso stoica che ha giocato il quadruplo delle sue partite e STARSENE ZITTO???

Questa affermazione, unita ad alcune delle tue precedenti, e' del tutto inutile, inopportuna, e gratuitamente aggressiva.

Non e' vero che "è riuscito a rovinare il clima di serenità che ha sempre contraddistinto il gruppo azzurro" in quanto semplicemente non mi pare per nulla vero che il gruppo azzurro sia SEMPRE stato contraddistinto dal clima di serenita' che dici.

Basta pensare, pochi mesi fa, ai malumori di Lo Cicero, o andare piu' indietro nel tempo per ricordare l'esclusione di Bergamasco con JK, etc. etc. tutte situazioni per nulla facili. Chi ha la memoria piu' lunga della mia, ricodera' sicuramente altri episodi.

Lui, in questo caso, era meglio se stava piu' attento alle parole da utilizzare, ma forse non e' il solo ad incorrere in questo errore.

Cia'.

pulici ha scritto:ma pensi seriamente che il mondiale andra' male solo perche' non ci sara' scanavacca?
no dai non ci credo uno esperto di rugby come te non puo' pensare questo

Non lo penso io, lo pensa omo de rebi che in questo momento mi sta minacciando con un fucile puntato sulla tempia.

L3gs ha scritto:Io dissi che Pepe si era autoescluso VOLONTARIAMENTE perchè quando lo dissi avevo alcune informazioni; adesso ne ho altre che mi portano ad essere convinto dall'ipotesi DD.

Oh, una pera matura e' caduta dal suo albero.

A fronte di 2 informazioni di tua voce contrapposte l'una all'altra, dichiari che una di esse era basata su informazioni terze. A completamento posso aggiungere che:
- o era una deduzione tua e/o di qualcun altro tratta dalle informazioni che citi (1)
- o era un'informazione che ti era gia' arrivata a quel modo (2)

In ogni caso, essendosi dimostrata errata diventa palese che :
- e' cambiato qualcosa nella realta' (Pepe ha cambiato idea)
- hai tratto deduzioni errate dalle informazioni che avevi (nel caso fosse valida l'ipotesi (1) )
- hai dato credito a una fonte che ritenevi affidabile relativamente a una balla (nel caso fosse valida l'ipotesi (2) )

Di certo, a questo punto le affermazioni relative all'autoesclusione di Pepe erano senza sostegno, e non c'e' alcuna certezza che le tue nuove dichiarazioni siano veritiere, se non in base alla fiducia che dovremmo porre nelle tue affermazioni.

Con i se e con i ma non si va da nessuna parte, ma si dimostrano i teoremi per assurdo. Io attendo le conclusioni.

user234483 ha scritto:
A fronte di 2 informazioni di tua voce contrapposte l'una all'altra, dichiari che una di esse era basata su informazioni terze. A completamento posso aggiungere che:
- o era una deduzione tua e/o di qualcun altro tratta dalle informazioni che citi (1)
- o era un'informazione che ti era gia' arrivata a quel modo (2)

In ogni caso, essendosi dimostrata errata diventa palese che :
- e' cambiato qualcosa nella realta' (Pepe ha cambiato idea)
- hai tratto deduzioni errate dalle informazioni che avevi (nel caso fosse valida l'ipotesi (1) )
- hai dato credito a una fonte che ritenevi affidabile relativamente a una balla (nel caso fosse valida l'ipotesi (2) )

Di certo, a questo punto le affermazioni relative all'autoesclusione di Pepe erano senza sostegno, e non c'e' alcuna certezza che le tue nuove dichiarazioni siano veritiere, se non in base alla fiducia che dovremmo porre nelle tue affermazioni.

Con i se e con i ma non si va da nessuna parte, ma si dimostrano i teoremi per assurdo. Io attendo le conclusioni.

La realtà è molto più semplice di così.

L3gs ha scritto:

pulici ha scritto:ma pensi seriamente che il mondiale andra' male solo perche' non ci sara' scanavacca?
no dai non ci credo uno esperto di rugby come te non puo' pensare questo

Non lo penso io, lo pensa omo de rebi che in questo momento mi sta minacciando con un fucile puntato sulla tempia.

certo che se frequenti simili compagnie i rischi sono quelli... digli che vivi e sei nato in veneto e che tifi la squadra piu' storica, bella e forte dell'europa rugbystica cosi' ti libera...

user234483 ha scritto:
Con i se e con i ma non si va da nessuna parte, ma si dimostrano i teoremi per assurdo. Io attendo le conclusioni.

La conclusione è che Pepe sta fuori dopo un 6N buono.
Se si parla di scelta tecnica i dubbi nascono come funghi, soprattutto visti i convocati al suo posto.

Cane_di_Pavlov ha scritto:

rask ha scritto: Sì, passerà.
Ma c'è una bella differenza con Baggio. Non fu portato ai mondiali, ma furono portati Totti, Del Piero e Cassano.

Qua Burton e Orquera.

Osi forse tu paragonare ROBERTO BAGGIO a Totti Del Piero e Cassano?



(perchè tutti i miei "protetti" non vanno ai mondiali? porterò mica sfiga neh?)

Quoto.

L3gs ha scritto: La realtà è molto più semplice di così.

Già. Lo pensiamo in molti sai?

L3gs ha scritto:La realtà è molto più semplice di così.

Posso "immaginare" una soluzione 'banale':

puo' benissimo essere che hai un contatto diretto con il buon Pepe, magari lo conosci da tempo, e lui ti aveva confidato l'intenzione di autoescludersi, in base a qualcosa che era successo, ma che poi, per un qualcunque motivo che qui non interessa, non abbia poi messo in pratica i suoi propositi. E a seguito di questo, puo' essere benissimo che tu abbia ragione, e la colpa sia di DD e di una banda di procuratori senza scrupoli.

Tuttavia concorderai con me che questo, per noi "esterni" e' talmente aleatorio, che dovremmo crederci solo confidando nella buona fede di alcuni utenti.

Ora, tu non mi stai per niente antipatico, mi sarebbe piaciuto Scanavacca piu' dei ricordi che ho di Orquera e anche piu' dell'ultimo Pez (oh, a me Pez non e' mai piaciuto, scusatemi), ma questo non mi basta per assumere come verita' un'affermazione senza basi che riesco a verificare.

Colpa della mia forma mentale
Quando se ne sapra' qualcosa di piu'...vedro'

Cia'.

user234483 ha scritto:
mi sarebbe piaciuto Scanavacca piu' dei ricordi che ho di Orquera e anche piu' dell'ultimo Pez (oh, a me Pez non e' mai piaciuto, scusatemi), ma questo non mi basta per assumere come verita' un'affermazione senza basi che riesco a verificare.

Colpa della mia forma mentale
Quando se ne sapra' qualcosa di piu'...vedro'

Cia'.

Ti quoto. Infatti non voglio per nulla al mondo che tu assuma per forza di cose come verità quello che dico. Solo ci tenevo a far considerare l'ipotesi di non prendere come oro colato quello che il team manager della nazionale dice, soprattutto riguardo all'esclusione di Pepe.

Peace, rock on.

rask ha scritto:

jaco ha scritto:

ursula ha scritto:Io vi leggo sempre e saluto i vecchi forumisti che mi fa sempre piacere vedere di nuovo!!
Una cosa non capisco che tanti di voi sottocrivono con entusiasmo: perchè siete tanto convinti che ai mondiali è meglio portare giovani anche un po' inesperti ma promettenti??
Stiamo parlando di m o n d i a l i non di una serie di amichevoli, Li volgliamo testare per i prossimi mondili quando saranno più vecchi e quindi ci saranno altri giovani talentuosi da portare a fare esperienza??
Non è meglio un "vecchietto" solido, di cui si conoscono pregi e difetti e che si sa bene cosa può dare in momenti anche di estrema tensione?

Sono d'accordo con te.
In altro post ho detto che avrei convocato anche Stoica (vabbè è un mio pallino e sto aspettando che salti fuori da un momento all'altro Luighi a spernacchiarmi), mi sarebbe andato benissimo Pepe e sono rimasto sorpreso dell'esclusione dai 40+1 anche di un certo Barbini (non è piaggeria, credimi ) e Pozzebon...
Quello che invece mi infastidisce è che ad ogni esclusione debba esserci sempre qualcuno che vede qualcosa di losco e indicibile, trame e sospetti, giochi di potere e politica... si stanno ripetendo pari pari i discorsi che si facevano con JK... si riducono degli ottimi professionisti, icone nel mondo di questo sport, che hanno ottenuto buoni risultati a degli incopetenti e quel che è peggio a dei pavidi burattini senza alcuna autorevolezza e dignità personale... solo sulla base dei "si dice", "io so ma non lo dico", "persone addentro mi hanno riferito"... ripeto, tutto ciò mi infastidisce...

Allora, Jaco,
sembra che tu sia una sorta di guru di questo forum e quando intervieni raccogli un mucchio di complimenti. te li faccio anch'io e ti rivolgo una domanda.

non credi che, proprio per evitare la ridda di insinuazioni, che come dici non è una novità, la FIR avrebbe potuto spiegare con maggiore chiarezza i motivi dell'esclusione di Pepe?

E ciò a prescindere dal fatto che scanavacca sia un dio o un pezzo di merd.

Ma l'ha fatto!
Motivazione tecnica. Punto.

è evidente che ci sono stati degli scazzi di qualche tipo e che BBz si è irritato. E visto che a suo parere Scanavacca non è abbastanza BRAVO da fargli accantonare questa sua antipatia, ha preferito non averlo intorno (ripeto che se era Carter non ci rimaneva a casa).
MOTIVAZIONE TECNICA, appunto. Non c'è bisogno di aggiungere altro, se non si vuole rigirare il coltello nella piaga.
Quanto al ricucire i rapporti da parte della FIR, per me hanno fatto bene a non farlo. Se ci sono scazzi è bene che chi li crea stia a casa, tanto poi i problemi tornano a galla.
E visto che a casa non può starci BBZ... tocca a Scanavacca.