forum.rugby.it

Rugby: prolungata la squalifica di Mauro Bergamasco
Indice Ultim'ora

ROMA - Sono diventate 17 le giornate di squalifica inflitte al flanker della Nazionale italiana di rugby e dello Stade Francais Mauro Bergamasco, fermato per un colpo proibito ai danni dell'estremo gallese Lee Byrne nel corso della gara dello scorso 23 febbraio valida per il torneo Sei Nazioni. La commissione d'appello della manifestazione ha infatti aumentato l'entita' della squalifica, inizialmente di 13 settimane. Bergamasco potra' ora rientrare in campo il 24 giugno, in tempo comunque per disputare l'eventuale finale del Top 14 francese, in programma quattro giorni piu' tardi. (Agr)

Gamester ha scritto:Rugby: prolungata la squalifica di Mauro Bergamasco
Indice Ultim'ora

ROMA - Sono diventate 17 le giornate di squalifica inflitte al flanker della Nazionale italiana di rugby e dello Stade Francais Mauro Bergamasco, fermato per un colpo proibito ai danni dell'estremo gallese Lee Byrne nel corso della gara dello scorso 23 febbraio valida per il torneo Sei Nazioni. La commissione d'appello della manifestazione ha infatti aumentato l'entita' della squalifica, inizialmente di 13 settimane. Bergamasco potra' ora rientrare in campo il 24 giugno, in tempo comunque per disputare l'eventuale finale del Top 14 francese, in programma quattro giorni piu' tardi. (Agr)

Azz...
Certo che il ricorso gli ha reso eh...

fabione64 ha scritto:

ambac ha scritto:'Sera! Mauro Bergamasco e lo SF hanno fatto benissimo a fare appello della squalifica. Oggi, la pena è stata ridotta da 13 a ... 17 settimane!!!!! Spero non sia superstizioso il ragazzo. Decisione comunque scandalosa!

Una vera "riforma in pejus" della sentenza di primo grado. Ci vorrebbe qualche esperto di diritto sportivo per spiegarmi se l'aumento della sanzione sia stato dovuto a l'ammissione di nuovi, più gravi e univoci (nel senso di indirizzre la decisione) mezzi di prova. Non so, dopo l'ammissione di responsabilità e la condotta tenuta in pubblico successivamente nulla faceva pensare ad un inasprimento della sanzione...Misteri.. Intanto così dovrebbe saltare le semifinali e l'eventuale finale del campionato o sbaglio?

Da scrum.com:

http://www.scrum.com/39_53008.php


Si dice che per ragioni 'giusificabili' sulla base del 'diritto penale rugbistico' gli spettano 24 settimane. E' stato poi applicata la percentuale di sconto per le attenuanti e quindi gli danno 17 settimane ma a partire dal 26 febbraio (con fine al 23 giugno). Purtroppo sono le regole del gioco (e dei tribunali sportivi...)

herrsimo ha scritto: ...

Si dice che per ragioni 'giusificabili' sulla base del 'diritto penale rugbistico' gli spettano 24 settimane. E' stato poi applicata la percentuale di sconto per le attenuanti e quindi gli danno 17 settimane ma a partire dal 26 febbraio (con fine al 23 giugno). Purtroppo sono le regole del gioco (e dei tribunali sportivi...)

E perché allora le 13 settimane iniziali? Errore procedurale?

Se lo SF non dovesse qualificarsi per le semifinali, Bergamauro non potrebbe nemmeno partecipare al tour in Sudafrica e Argentina. Se dovesse invece qualificarsi per la finale, l'unica partita che potrebbe ancora giocare, credo non lo convocherebbero nemmeno (troppo lunga un'inattività di 17 settimane, pur con gli allenamenti).
Sospetto che per il padovano la stagione sia irrimediabilmente finita...

TommyHowlett ha scritto:

herrsimo ha scritto: ...

Si dice che per ragioni 'giusificabili' sulla base del 'diritto penale rugbistico' gli spettano 24 settimane. E' stato poi applicata la percentuale di sconto per le attenuanti e quindi gli danno 17 settimane ma a partire dal 26 febbraio (con fine al 23 giugno). Purtroppo sono le regole del gioco (e dei tribunali sportivi...)

E perché allora le 13 settimane iniziali? Errore procedurale?

Non chiederlo a me...

Concordo con l'ipotesi di Pulici

E poi sfiga vuole (ma sara' un caso?) che due dei tre commissari siano scozzesi...

TommyHowlett ha scritto:

herrsimo ha scritto: ...

Si dice che per ragioni 'giusificabili' sulla base del 'diritto penale rugbistico' gli spettano 24 settimane. E' stato poi applicata la percentuale di sconto per le attenuanti e quindi gli danno 17 settimane ma a partire dal 26 febbraio (con fine al 23 giugno). Purtroppo sono le regole del gioco (e dei tribunali sportivi...)

E perché allora le 13 settimane iniziali? Errore procedurale?

Forse gli avevano scontato la pena per la sua ammissione di colpa: ti spetterebbero 24 settimane, ma siccome collabori e ti dimostri pentito, te ne fai 13.

Se però poi presenti appello (e vai in TV a fare la "moviola" delle immagini ) i presupposti del pentimento/collaborazione vengono un pò meno, e magari i giudici han tenuto conto di ciò.

TommyHowlett ha scritto: E perché allora le 13 settimane iniziali? Errore procedurale?

Evidentemente nel diritto sportivo, o comunque nelle regole IRB, non vige il divieto di reformatio in peius come vige, ad esempio, nel diritto penale italiano: se in primo grado ti condanno a 1 mese di arresto, dal giudizio in appello, male che ti vada, esci con un mese di arresto; nel sistema di giustizia della IRB evidentemente non funziona così, e il giudice di appello può anche appesantire la condanna del giudice di primo grado...

L'errore di Mauro in effetti è grave: avrebbe dovuto tirargli gancio destro, comme autrefois.
Si sarebbe preso un paio di settimane e fine del cinema.

Ma, in effetti, non capisco proprio perché sia stato fatto il ricorso..
Già gli era stato comminato il minimo della sanzione di squalifica: il ricorso a cosa poteva servire? Non si poteva ridurre ulteriormente la sospensione: al limite, il ricorso poteva essere motivato se Mauro avesse potuto dimostrare che non si trattava di dita negli occhi, ma l'ammissione di colpa dopo il fattaccio gli aveva tolto anche questa possibilità..

E' un gombloddo !!
C'è lo zampino di Pier...

non proprio capisco perche lo hanno fatto il ricorso di appelazione!

dal prima minuto, tutti gli autorita nel rugby del FIR...Mallet, Cechinato ..anche damascoil arbitro , hanno riconosciuto la gravita della sitruazione, cosi meglio accetare subito la colpevolita , chiedere scuse a chiudere il discorso.

Tutti sanno, che si fa un appelazione, c'e il rischio che ti aumentanno la condanno, perche generalemnte, cercanno di avere un certo spirtio sportivo , e non massacrare il giocatore , e evitare , dov'e possible le sanzione massimi.

Mauro avrebbe potuto beccare fino 24 mese....a la fine lo hanno dato 13....

lui si e riconosciuto il suo errore.....
c4$$o stanno consigliandolo di fare un ricorso???
sapete i gravissimi rischi che questa portava? avrebbe potuto dare la massima sanzione di 24 mesi.

a la fine , lo hanno aumentato en 4 settimane..pero credo che hanno tolto parte del tempo del suo infortunio. cosi retroactivamnete la condanno inizia 2 settima e prima....
cosi il risultato netto era 2 settimane piu...


CMQ ...UN RICORSO DI APPELAZIONE CHE PUZZA DEI AVVOCATI DEL SF SPINGENDO IL GIOCATORE....
PERCHE ERA IMPOSSIBILE CHE VINCESSE...IMPOSSIBILE!

Se non avesse fatto ricorso chedo che le settimane sarebbero rimaste 13, diciamo che sono andati a cercarsela. Ha ragione Pier non avevano nessuna dico nessuna possibilita di ridurre la pena...so what was the point? Bah...mo si perdera' la finale di campionato e le partite con la nazionale...

Marcia indietro! Bergamasco può rientrare in campo da domani. Il comitato olimico nazionale francese ha ridotto il precedente supplemento di quattro settimane di fatto annullando l'inasprimento, quindi auguri Mauro.

Scusate riporto la news per intero:
"Il flanker della nazionale italiana di rugby Mauro Bergamasco potrà tornare in campo, in quanto la sua squalifica, rimediata durante il Sei Nazioni, è stata ridotta alla quota iniziale di 13 settimane. La decisione di annullare le quattro settimane aggiunte in appello è stata presa dal conciliatore del Comitato olimpico francese, secondo cui in secondo grado doveva essere rispettato il principio di non aggravamento della sanzione. Bergamasco tornerà quindi disponibile per il suo club, lo Stade Francais, a partire da martedì. (Agr) "