forum.rugby.it

wulfgar ha scritto:

EmmePi ha scritto:Certo, sarebbe meglio avere possibilità di scelta e scegliere il progetto migliore, piuttosto che essere costretti a mandare una selezione scarsa solo perchè gli altri hanno rifiutato.

Intanto la novità è che anche la rugby parma ha dichiarato di avere le potenzialità per partecipare da sola. Quindi è la seconda dopo Treviso (di Calvisano -onestamente- non so, mentre Viadana aveva dichiarato di essere disponibile alla partecipazione da sola o insieme alle parmigiane).
Rimane lo stupore per la presenza di tutte queste risorse economiche (ricordo che il requisito MINIMO sono 8 milioni di euro, più le strutture che a Parma, per ora, non ci sono)

anzi la quarta anche l'aquila ha detto di avere soldi e stadio ma gli manca il papa.

ne hanno avuto uno solo e se lo ricordano bene (perdonanza dixit) ancora adesso

Scherzi a Parti, ho sentito dire che anche il Rugby Club Crescentino (di prossima costituzione) abbia scritto a Dondi dicendosi pront per fare la Celtic League... Ma è stato preceduto dall'Unione Rugbustica di Trepalle

wulfgar ha scritto:

EmmePi ha scritto:Certo, sarebbe meglio avere possibilità di scelta e scegliere il progetto migliore, piuttosto che essere costretti a mandare una selezione scarsa solo perchè gli altri hanno rifiutato.

Intanto la novità è che anche la rugby parma ha dichiarato di avere le potenzialità per partecipare da sola. Quindi è la seconda dopo Treviso (di Calvisano -onestamente- non so, mentre Viadana aveva dichiarato di essere disponibile alla partecipazione da sola o insieme alle parmigiane).
Rimane lo stupore per la presenza di tutte queste risorse economiche (ricordo che il requisito MINIMO sono 8 milioni di euro, più le strutture che a Parma, per ora, non ci sono)

mi pare sia la terza anche roma ha detto che ha soldi e stadio e ha pure il papa!!!!

Parlavo di chi si è proposto per una partecipazione da solo, Le romane hanno detto che si sarebbero presentate insieme e si è pure aggiunta la Lazio. Mi pare che quanto a "soldi" siano quelle messe peggio del gruppo.
Forse non hanno considerato che gli 8 milioni di euri bisogna dimostrare di possederli PRIMA di aver ricevuto l'eventuale contributo per i diritti TV

jack50 ha scritto:

EmmePi ha scritto:Certo, sarebbe meglio avere possibilità di scelta e scegliere il progetto migliore, piuttosto che essere costretti a mandare una selezione scarsa solo perchè gli altri hanno rifiutato.

Intanto la novità è che anche la rugby parma ha dichiarato di avere le potenzialità per partecipare da sola. Quindi è la seconda dopo Treviso (di Calvisano -onestamente- non so, mentre Viadana aveva dichiarato di essere disponibile alla partecipazione da sola o insieme alle parmigiane).
Rimane lo stupore per la presenza di tutte queste risorse economiche (ricordo che il requisito MINIMO sono 8 milioni di euro, più le strutture che a Parma, per ora, non ci sono)

A PERMA ien tut di tiraterdi,i speton sempor la befana,ma stavolta i fan la fen ad l'esen ad CARINI che forsi
ad speter le mort ad fama.

Traduci please per questo terrrone!!!! Comunque se ora tutti dichiarano di vare soldi perchè non li hanno cercati prima così da investirli bene e fare alzare il livello del super 10??

jimmy88 ha scritto:Comunque se ora tutti dichiarano di vare soldi perchè non li hanno cercati prima così da investirli bene e fare alzare il livello del super 10??

Non ne valeva la pena, troppi sforzi. Adesso invece è un investimenti molto più sicuro.

jimmy88 ha scritto:

jack50 ha scritto:

EmmePi ha scritto:Certo, sarebbe meglio avere possibilità di scelta e scegliere il progetto migliore, piuttosto che essere costretti a mandare una selezione scarsa solo perchè gli altri hanno rifiutato.

Intanto la novità è che anche la rugby parma ha dichiarato di avere le potenzialità per partecipare da sola. Quindi è la seconda dopo Treviso (di Calvisano -onestamente- non so, mentre Viadana aveva dichiarato di essere disponibile alla partecipazione da sola o insieme alle parmigiane).
Rimane lo stupore per la presenza di tutte queste risorse economiche (ricordo che il requisito MINIMO sono 8 milioni di euro, più le strutture che a Parma, per ora, non ci sono)

A PERMA ien tut di tiraterdi,i speton sempor la befana,ma stavolta i fan la fen ad l'esen ad CARINI che forsi
ad speter le mort ad fama.

Traduci please per questo terrrone!!!! Comunque se ora tutti dichiarano di vare soldi perchè non li hanno cercati prima così da investirli bene e fare alzare il livello del super 10??

a PARMA la tirano tutti per le lunghe'aspettano sempre che la soluzione la porti la befana,ma questa volta rischiano
di fare la fine dell'asino di CARINI,morire di fame perchè non seppe segliere tra la biade e il fieno

jack50 ha scritto:

jimmy88 ha scritto:

jack50 ha scritto:

EmmePi ha scritto:Certo, sarebbe meglio avere possibilità di scelta e scegliere il progetto migliore, piuttosto che essere costretti a mandare una selezione scarsa solo perchè gli altri hanno rifiutato.

Intanto la novità è che anche la rugby parma ha dichiarato di avere le potenzialità per partecipare da sola. Quindi è la seconda dopo Treviso (di Calvisano -onestamente- non so, mentre Viadana aveva dichiarato di essere disponibile alla partecipazione da sola o insieme alle parmigiane).
Rimane lo stupore per la presenza di tutte queste risorse economiche (ricordo che il requisito MINIMO sono 8 milioni di euro, più le strutture che a Parma, per ora, non ci sono)

A PERMA ien tut di tiraterdi,i speton sempor la befana,ma stavolta i fan la fen ad l'esen ad CARINI che forsi
ad speter le mort ad fama.

Traduci please per questo terrrone!!!! Comunque se ora tutti dichiarano di vare soldi perchè non li hanno cercati prima così da investirli bene e fare alzare il livello del super 10??

a PARMA la tirano tutti per le lunghe'aspettano sempre che la soluzione la porti la befana,ma questa volta rischiano
di fare la fine dell'asino di CARINI,morire di fame perchè non seppe segliere tra la biade e il fieno

Diciamo per una pura ragione finanziaria: se investi 100 devi ricevere almeno 101. Francamente non credo che il super 10 possa generare introiti tali da giustificare investimenti da 8 milioni di euro. Ne' tantomento credo sia cosi' facile trovare sponsor pronti a sborsare milioni di euro per il super 10. Diciamo che la Magners qualche soldino in piu' te lo fa guadagnare e quindi si puo' essere disposti a sborsare qualcosa in piu'.
Piuttosto direi una cosa...certo magari i club o aggregazioni di club possono tirare fuori abbastanza soldi da soddisfare i requisiti per una eventuale partecipazione alla Magners, ma non dimentichiamoci che sarebbe il primo anno di partecipazione ad una competizione che sinceramente non conosciamo ne' tantomento possiamo sapere quale sara' la rezione del pubblico, sponsor, diritti televisivi per questa competizione; in altre parole i club possono stimare i costi o capire quale puo' essere il budget a disposizione, ma sono cosi' sicuri dell'ammontare dei ricavi? Non credo sia cosi' semplice, e se poi non si riesce a coprire un investimento cosi' elevato?

stefanot ha scritto:

jack50 ha scritto:

jimmy88 ha scritto:

jack50 ha scritto:

EmmePi ha scritto:Certo, sarebbe meglio avere possibilità di scelta e scegliere il progetto migliore, piuttosto che essere costretti a mandare una selezione scarsa solo perchè gli altri hanno rifiutato.

Intanto la novità è che anche la rugby parma ha dichiarato di avere le potenzialità per partecipare da sola. Quindi è la seconda dopo Treviso (di Calvisano -onestamente- non so, mentre Viadana aveva dichiarato di essere disponibile alla partecipazione da sola o insieme alle parmigiane).
Rimane lo stupore per la presenza di tutte queste risorse economiche (ricordo che il requisito MINIMO sono 8 milioni di euro, più le strutture che a Parma, per ora, non ci sono)

A PERMA ien tut di tiraterdi,i speton sempor la befana,ma stavolta i fan la fen ad l'esen ad CARINI che forsi
ad speter le mort ad fama.

Traduci please per questo terrrone!!!! Comunque se ora tutti dichiarano di vare soldi perchè non li hanno cercati prima così da investirli bene e fare alzare il livello del super 10??

a PARMA la tirano tutti per le lunghe'aspettano sempre che la soluzione la porti la befana,ma questa volta rischiano
di fare la fine dell'asino di CARINI,morire di fame perchè non seppe segliere tra la biade e il fieno

Diciamo per una pura ragione finanziaria: se investi 100 devi ricevere almeno 101. Francamente non credo che il super 10 possa generare introiti tali da giustificare investimenti da 8 milioni di euro. Ne' tantomento credo sia cosi' facile trovare sponsor pronti a sborsare milioni di euro per il super 10. Diciamo che la Magners qualche soldino in piu' te lo fa guadagnare e quindi si puo' essere disposti a sborsare qualcosa in piu'.
Piuttosto direi una cosa...certo magari i club o aggregazioni di club possono tirare fuori abbastanza soldi da soddisfare i requisiti per una eventuale partecipazione alla Magners, ma non dimentichiamoci che sarebbe il primo anno di partecipazione ad una competizione che sinceramente non conosciamo ne' tantomento possiamo sapere quale sara' la rezione del pubblico, sponsor, diritti televisivi per questa competizione; in altre parole i club possono stimare i costi o capire quale puo' essere il budget a disposizione, ma sono cosi' sicuri dell'ammontare dei ricavi? Non credo sia cosi' semplice, e se poi non si riesce a coprire un investimento cosi' elevato?

come ho già detto adesso tutti convinti o meno dicono: noi ci siamo.
poi nella sala dei bottoni riceveranno un bel giorno le carte di quelli che realmente hanno i requisiti e anche di quelli che fingeranno di averli. ad oggi a parer mio nessuno li ha, qualcuno spera di recuperarli e ne è convinto e altri fanno confusione e basta. sono altresi certo che a fronte del possesso da parte di tanti club italiani dei requisiti, i celtici saranno costretti a cedere tutti i diritti della competizione che sarà gestita dall'Italia. gli studiosi e gli storici sono già al lavoro. che cavolo hanno loro di celtico più di noi???? siamo noi i celti! riprendiamoci la nostra competizione!!!!

stefanot ha scritto:in altre parole i club possono stimare i costi o capire quale puo' essere il budget a disposizione, ma sono cosi' sicuri dell'ammontare dei ricavi? Non credo sia cosi' semplice, e se poi non si riesce a coprire un investimento cosi' elevato?

Ragionando così, non si esce nemmeno di casa la mattina: e se poi mi cade un vaso di fiori in testa?
Chi decide di intraprendere un'impresa, è disposto ad assumersi il rischio d'impresa. Mica per caso usiamo la stessa parola per indicare un'azienda e la scalata dell'Everest o la conquista della RWC: sempre "impresa" è.
Ovviamente si tratta di rischio calcolato, altrimenti non è un'impresa bensì un suicidio.
In questo senso i più volte invocati "meriti sportivi" non consistono soltanto nel vincere le partite sul campo, ma anche nell'avere doti organizzative all'altezza: con queste doti arrivano le risorse e le strutture. Se bastasse aver partecipato alla fondazione e alla crescita di una disciplina nei decenni, nel calcio la Pro Patria dovrebbe stare ancora in serie A...

Ci si stupisce che "adesso saltano fuori i soldi": concordo con quello che è già stato detto da altri. I soldi arrivano in proporzione all'interesse suscitato da un evento: la sponsorizzazione non è altro che pubblicità, e la pubblicità viene pianificata in ragione del rapporto costi/benefici misurati in termini di quantità di contatti. Io posso avere in cassa un milione di euro, ma se sponsorizzo una squadra che mi porta visibilità 5, io pago per 5; se la squadra mi porta visibilità 50, io pago per 50.

Lo sponsor compra visibilità, e paga in ragione del valore di questa visibilità. E se la visibilità ha un valore troppo alto per le possibilità dello sponsor A, ci sarà sicuramente uno sponsor B, più grande, in grado di pagare il giusto prezzo. Lo sponsor A potrà scegliere se restare a casa o passare da main sponsor a co-sponsor, o limitarsi a mettere uno striscione allo stadio.

Se si parte dai soldi, non si va da nessuna parte: bisogna partire dalle idee.
Al centro di tutto deve esserci un progetto, un'idea.
Un sogno.
Se tu credi nel tuo sogno, saprai coinvolgere anche chi ti sta intorno, e "magicamente" i soldi arriveranno. Come diceva Sergio Castellitto nei panni di Enzo Ferrari nel film trasmesso l'altro giorno: "I sogni sono contagiosi".

E credo che sia questo lo spirito più autentico dello sport, e del rugby.

Intanto, ecco il primo risultato di queste discussioni: nessuno parla del Super 10 che fra tre giorni chiude il girone d'andata.

jack50 ha scritto:

EmmePi ha scritto:Certo, sarebbe meglio avere possibilità di scelta e scegliere il progetto migliore, piuttosto che essere costretti a mandare una selezione scarsa solo perchè gli altri hanno rifiutato.

Intanto la novità è che anche la rugby parma ha dichiarato di avere le potenzialità per partecipare da sola. Quindi è la seconda dopo Treviso (di Calvisano -onestamente- non so, mentre Viadana aveva dichiarato di essere disponibile alla partecipazione da sola o insieme alle parmigiane).
Rimane lo stupore per la presenza di tutte queste risorse economiche (ricordo che il requisito MINIMO sono 8 milioni di euro, più le strutture che a Parma, per ora, non ci sono)

A PERMA ien tut di tiraterdi,i speton sempor la befana,ma stavolta i fan la fen ad l'esen ad CARINI che forsi
ad speter le mort ad fama.

sai, io ho letto le interviste sulla Gazzetta dell'ltro giorno...presidenti di Viadana, RP e Gran
mi pare che le richieste dei 3 clu siano inconciliabili...ragion per cui l'unica possibilità è andare ognu per se, se ce la fanno... per Viadana la selezione va ben ma solo se si gioca a viadana e si chiama Montepaschi, per parma invece ci sono altre esigenze di sponsor e il 50% delle partite a Parma (quando avrà stadio decente), Gran non sembra molto interessato al progetto Celtic...quindi inutile parlare di selezioni con posizioni così dissonanti... io spero che tra 3 squadre almeno una vada in celtic che mi faccio l'abbonamento, se era selezione era meglio, ma come dice il nostro parmigiano del sasso, inutile aspettare miracoli...

Se verranno imposte solo selezioni alla partecipazione della Celtic, i Club si dovranno adeguare o verranno tagliati fuori, Benetton compreso.

Nic ha scritto:Se verranno imposte solo selezioni alla partecipazione della Celtic, i Club si dovranno adeguare o verranno tagliati fuori, Benetton compreso.

se i club si opporranno veramente, la fir si dovrà adeguare o farà selezioni con zero giocatori

stefanot ha scritto:

jack50 ha scritto:

jimmy88 ha scritto:

jack50 ha scritto:

EmmePi ha scritto:Certo, sarebbe meglio avere possibilità di scelta e scegliere il progetto migliore, piuttosto che essere costretti a mandare una selezione scarsa solo perchè gli altri hanno rifiutato.

Intanto la novità è che anche la rugby parma ha dichiarato di avere le potenzialità per partecipare da sola. Quindi è la seconda dopo Treviso (di Calvisano -onestamente- non so, mentre Viadana aveva dichiarato di essere disponibile alla partecipazione da sola o insieme alle parmigiane).
Rimane lo stupore per la presenza di tutte queste risorse economiche (ricordo che il requisito MINIMO sono 8 milioni di euro, più le strutture che a Parma, per ora, non ci sono)

A PERMA ien tut di tiraterdi,i speton sempor la befana,ma stavolta i fan la fen ad l'esen ad CARINI che forsi
ad speter le mort ad fama.

Traduci please per questo terrrone!!!! Comunque se ora tutti dichiarano di vare soldi perchè non li hanno cercati prima così da investirli bene e fare alzare il livello del super 10??

a PARMA la tirano tutti per le lunghe'aspettano sempre che la soluzione la porti la befana,ma questa volta rischiano
di fare la fine dell'asino di CARINI,morire di fame perchè non seppe segliere tra la biade e il fieno

Diciamo per una pura ragione finanziaria: se investi 100 devi ricevere almeno 101. Francamente non credo che il super 10 possa generare introiti tali da giustificare investimenti da 8 milioni di euro. Ne' tantomento credo sia cosi' facile trovare sponsor pronti a sborsare milioni di euro per il super 10. Diciamo che la Magners qualche soldino in piu' te lo fa guadagnare e quindi si puo' essere disposti a sborsare qualcosa in piu'.
Piuttosto direi una cosa...certo magari i club o aggregazioni di club possono tirare fuori abbastanza soldi da soddisfare i requisiti per una eventuale partecipazione alla Magners, ma non dimentichiamoci che sarebbe il primo anno di partecipazione ad una competizione che sinceramente non conosciamo ne' tantomento possiamo sapere quale sara' la rezione del pubblico, sponsor, diritti televisivi per questa competizione; in altre parole i club possono stimare i costi o capire quale puo' essere il budget a disposizione, ma sono cosi' sicuri dell'ammontare dei ricavi? Non credo sia cosi' semplice, e se poi non si riesce a coprire un investimento cosi' elevato?

Letto "Forum" su AllRugby di gennaio STOP
Tutto chiaro fin dall'inizio STOP
Sky disposta a sborsare 2,5 milioni di euro/anno per 4 anni per 4 selezioni in Celtic League STOP
Detto Gavazzi STOP
Gavazzi già deciso STOP

ha ragione Emmepi parliamo di S10

rivel1 ha scritto:

Nic ha scritto:Se verranno imposte solo selezioni alla partecipazione della Celtic, i Club si dovranno adeguare o verranno tagliati fuori, Benetton compreso.

se i club si opporranno veramente, la fir si dovrà adeguare o farà selezioni con zero giocatori

Non tutto dipende dalla F.I.R. C'è un organo della Magners League che detta le condizioni e a queste sia la F.I.R. che i Club dovranno gioco forza adeguarsi.