6 Nazioni Under 20 2009

[EmmePi]

Nella frase che hai riportato sostituisci "accademia" con "nazionale" ed ecco che il granchio diventa un branzino

[EmmePi]

Ho usato quell'esempio perchè ne parlavano tutti. Prima di venerdì non l'avevo nemmeno mai visto.

Il concetto è che utilizzate per l'U20 lo stesso metro che utilizzate per giudicare la nazionale maggiore e per me è sbagliato. Se poi un tuo congiunto gioca pilone ed è under 20 ed è stato tagliato dalla nazionale non te la devi prendere con me

[GiorgioXT]

Ho usato quell'esempio perchè ne parlavano tutti. Prima di venerdì non l'avevo nemmeno mai visto.

Il concetto è che utilizzate per l'U20 lo stesso metro che utilizzate per giudicare la nazionale maggiore e per me è sbagliato. Se poi un tuo congiunto gioca pilone ed è under 20 ed è stato tagliato dalla nazionale non te la devi prendere con me

Quindi è una cosa perfettamente sensata ed intelligente schierare in una "partitella" del 6N under20 un giocatore -lo ammette il suo stesso allenatore- non all'altezza del suo compito... e pazienza se la mischia che cede ci costa prendere delle mete o delle punizioni...

altro che congiunti !

Ma Romagnoli e Guidi che esperienze anno? cosa hanno allenato prima? non per fare polemica, solo non me lo ricordo.

[GiorgioXT]

Ho usato quell'esempio perchè ne parlavano tutti. Prima di venerdì non l'avevo nemmeno mai visto.

Il concetto è che utilizzate per l'U20 lo stesso metro che utilizzate per giudicare la nazionale maggiore e per me è sbagliato. Se poi un tuo congiunto gioca pilone ed è under 20 ed è stato tagliato dalla nazionale non te la devi prendere con me

Quindi è una cosa perfettamente sensata ed intelligente schierare in una "partitella" del 6N under20 un giocatore -lo ammette il suo stesso allenatore- non all'altezza del suo compito... e pazienza se la mischia che cede ci costa prendere delle mete o delle punizioni...

altro che congiunti !

Ma Romagnoli e Guidi che esperienze hanno? cosa hanno allenato prima? non per fare polemica, solo non me lo ricordo.

[EmmePi]

Intanto sono Romagnoli e Ghini.

Guidi credo che alleni la "A"

Romagnoli ha allenato Viadana e GRAN in Super 10 per diversi anni
Ghini lo stesso, la Rugby Parma credo per 4 anni (Super 10)

[EmmePi]

Due anni fa la coppia era Romagnoli - Cavinato. Adesso quest'ultimo viene addirittura invocato per la nazionale maggiore, ma anche allora ci sarà stato qualcuno che per difendere il proprio orticello l'avrà attaccato, magari dicendo "ma chi è 'sto Cavinato, che titoli ha?" (ed aveva appena vinto un titolo di Super 10)

[stilicone]

Il discorso della futuribilità dei giocatori è condivisibile, però secondo me far giocare il 6N a uno che gioca da un anno è sbagliato.
E' come passare dalle aste agli integrali.
Magari fra due-tre anni sarà un giocatore enorme, ma adesso, se non è all'altezza, non si fa nè il suo bene nè quello dei suoi compagni di squadra.

[giotroni]

Non mi ci raccapezzo, capisco che in un under 17 di un club tu possa mandare allo sbaraglio un neo-giocatore visto che spesso non c'è scelta.
Ma possibile che per un incontro in cui ti giochi l'unica chance per evitare il cucchiaio di legno, la rappresentativa nazionale non riesca a trovare in Italia un paio di piloni under 20 che giochino nel ruolo da più di sei mesi?

Questi allenano un club o una nazionale?

[gianlucare]

romagnoli e guidi sono in accademia
romagnoli e ghini sono i tecnici della Naz U20

[gianlucare]

guardate che Romagnoli ha semplicemente risposto a una domanda che gli è stata fatta su Romano, non ha certo dato a lui la colpa della partita così come non l'ha data a Lovotti. In compenso io credo che il livello a cui si allenano questi ragazzi in accademia non è paragonabile neppure a quello di molte squadre di super10. Dominguez e Orlandi ci sono andati a fare qualche allenamento specifico.

Tu rispondi in modo serio a delle chiacchiere da bar...
Credo che il posto da tecnico dell'Accademia e della nazionale U19 sia molto, molto ambito ed invidiato. Una poltroncina che fa gola a molti.
Certamente Romagnoli non ha scaricato colpe su nessuno. Ha spiegato com'è la situazione.
Detto in parole terra terra e riassumendo al massimo: la nazionale maggiore deve far giocare i migliori nel loro ruolo in quel momento, l'under 19, no. L'under 19 deve lavorare su chi ritiene possa essere il migliore in futuro, sulla futura nazionale maggiore.

Allora è inutile che qualcuno critichi dicendo "Romano non ha tecnica sufficiente ed in campo internazionale subisce in mischia. Nel mio club ho un ragazzo che in campionato lo ha messo in difficoltà" o cose del genere. Semmai, se la pensa così, dovrebbe dire "Romano (od altri, sto facendo un esempio) non sarà mai un giocatore da Super 10 o da Nazionale Maggiore, l'accademia con lui sta perdendo tempo". Un discorso così sarebbe più accettabile.

Ecco il gran in difesa del suo uomo!!!
Chiacchiere da bar???
Non puoi dire che la Naz U20 non giochi a nulla.
Non puoi dire che non abbia un attacco sterile.
Non puoi dire che in Accademia hanno quasi il 95% dei giocatori e che non ci sia tempo per lavorare con loro.
Non puoi dire che se scegli tu i tuoi giocatori, dopo 4 partite del torneo non sono all'altezza.
Non puoi dire che in accademia ci sia una programmazione didattica all'altezza, si buon tentativo, ma ora mettiamo qualcuno che sia un professore e che sappia insegnare.
Poltrona ambita da molti? Il modo migliore per non fartela scappare e quello di lavorare bene e avere risultati.

[pandorino]

Ho usato quell'esempio perchè ne parlavano tutti. Prima di venerdì non l'avevo nemmeno mai visto.

Il concetto è che utilizzate per l'U20 lo stesso metro che utilizzate per giudicare la nazionale maggiore e per me è sbagliato. Se poi un tuo congiunto gioca pilone ed è under 20 ed è stato tagliato dalla nazionale non te la devi prendere con me

Quindi è una cosa perfettamente sensata ed intelligente schierare in una "partitella" del 6N under20 un giocatore -lo ammette il suo stesso allenatore- non all'altezza del suo compito... e pazienza se la mischia che cede ci costa prendere delle mete o delle punizioni...

altro che congiunti !

Ma Romagnoli e Guidi che esperienze anno? cosa hanno allenato prima? non per fare polemica, solo non me lo ricordo.

Giorgio,sono assolutamente d'accordo con te , nel Club i 2 piloni che giocano regolarmente sono del 90 , e sono molto ma molto piu' forti nel ruolo di lui, vuol dire che nel Club sono scemi ? O vuol dire che conoscono il giocatore e sanno quel che puo dare o non puo' dare? Quel che dara' in futuro e' tutto da vedere ma onestamente qualcuno pensa sia meglio di Ravalle e De Marchi i due giovani piloni che ha in questo momento Rugby Parma ? Fra 5 gg finisce il 6 N U20 , e fra 30 la stag U 20 , e poi ? Con tutta onesta' qualcuno pensa possa poi nella stag successiva giocare il ruolo nei seniores , se tutto va bene ci vorranno un paio di stagioni in B od A .

[pilonegrosso]

Dato che con le scuse siamo a zero, che pensare della programmazione accademica?
pilonegrosso

[supermax]

beh io ripeto di essere stato molto deluso dalla prestazione con il Galles, anche e soprattutto rispetto alle aspettative. Però non darei giudizi assoluti su questa squadra e sul movimento giovanile sulla base di una sola partita. Il Galles stesso, che ci ha surclassato, era stato molto più di noi in difficoltà con le altre squadre con cui ha giocato e già in Galles si erano alzate molte critiche sulla squadra. Contro di noi hanno giocato bene, mentre noi abbiamo fatto partite più che dignitose con Scozia (dove stavamo per vincere e la Scozia under 20 è un'ottima squadra) ed Irlanda. A livello giovanile più che altrove l'incostanza la fa da padrona e non mi stupirei di una grossa prestazione contro la Francia. Guardando alle cose in generale, le squadre del 6N sono tutte in prima fascia (prime 12) a livello di mondiale under 20 dove quest'anno noi torniamo dopo un lungo purgatorio nelle seconde 12. Insomma, abbiamo giocato alla pari, Scozia ed Irlanda, con squadre che negli anni passati erano di un'altra categoria rispetto a noi.Per dare giudizi definitivi su quest'annata aspetterei giugno ed il mondiale di categoria....

[thepassenger]

beh io ripeto di essere stato molto deluso dalla prestazione con il Galles, anche e soprattutto rispetto alle aspettative. Però non darei giudizi assoluti su questa squadra e sul movimento giovanile sulla base di una sola partita. Il Galles stesso, che ci ha surclassato, era stato molto più di noi in difficoltà con le altre squadre con cui ha giocato e già in Galles si erano alzate molte critiche sulla squadra. Contro di noi hanno giocato bene, mentre noi abbiamo fatto partite più che dignitose con Scozia (dove stavamo per vincere e la Scozia under 20 è un'ottima squadra) ed Irlanda. A livello giovanile più che altrove l'incostanza la fa da padrona e non mi stupirei di una grossa prestazione contro la Francia. Guardando alle cose in generale, le squadre del 6N sono tutte in prima fascia (prime 12) a livello di mondiale under 20 dove quest'anno noi torniamo dopo un lungo purgatorio nelle seconde 12. Insomma, abbiamo giocato alla pari, Scozia ed Irlanda, con squadre che negli anni passati erano di un'altra categoria rispetto a noi.Per dare giudizi definitivi su quest'annata aspetterei giugno ed il mondiale di categoria....

io allora aspetterei i mondiali 2010 in cui saranno della giusta categoria..

[profetacciato]

Guardando alle cose in generale, le squadre del 6N sono tutte in prima fascia (prime 12) a livello di mondiale under 20 dove quest'anno noi torniamo dopo un lungo purgatorio nelle seconde 12. Insomma, abbiamo giocato alla pari, Scozia ed Irlanda, con squadre che negli anni passati erano di un'altra categoria rispetto a noi.Per dare giudizi definitivi su quest'annata aspetterei giugno ed il mondiale di categoria....

Non è esattamente così. Innanzitutto in prima fascia ci siamo tornati già dall'anno scorso e difatti abbiamo giocato contro galles, francia e giappone nel girone RWC.
Ma comunque il discorso non sta molto in piedi: nel senso che l'under 20 cambia ogni anno giocatori, quindi non è che gli stessi prima giocavano con i più deboli e ora giocano con i più forti. L'annata '86-'87 per fare un esempio, era in seconda fascia, ma quelli che ora giocano in prima fascia e cioè gli '89-'90 cosa c'entrano?
non so se mi sono riuscito a spiegare, spero di sì