forum.rugby.it

ARG-SCO bella partita 17-5

Questo è il nostro livello; attualmente possiamo dire un po' la nostra solo sulle fasi statiche (mischia, touche), ma sul resto non ci siamo proprio. Punti non deboli ma debolissimi rimangono la capacità di reagire alle difficoltà e di mantenere la concentrazione per un sufficiente periodo di tempo, e, dal punto di vista prettamente tecnico, la conquista della palla, la difesa, il movimento della palla, il mantenimento del possesso, la capacità di reggere il ritmo per tutto l'incontro, i calci, le scelte di gioco, ecc., ecc., ecc.
Non ingannino le due mete di oggi (per chi non sta seguendo la partita), talmente assurde e regalate che i nostri non si sono nemmeno degnati di far finta di esultare.
Voglio dire, non c'è una cosa che sia una, a parte quei due fondamentali sopra accennati applicati spesso e volentieri a metà, che funzioni almeno decentemente; quando per intervento divino ne riesce qualcuna, le altre vanno così male da rovinare quel poco di buono.
Considerando che sono 12 anni che giochiamo nel 6N, tutto questo si può sintetizzzare con l'assoluta incapacità (aggiungo, in malafede) della classe dirigenziale della federazione. E mi fermo qui. Per ora

ti seguo!

cicala ha scritto:ARG-SCO bella partita 17-5

che meta che si sono mangiati!

La cosa che rode (non riesco proprio a tacere) è che tutto questo vergognoso spettacolo segue il 6N di categoria meglio giocato da quando siamo entrati nel gotha ovale. Senza parole. Ovviamente, solo per ora

TommyHowlett ha scritto:La cosa che rode (non riesco proprio a tacere) è che tutto questo vergognoso spettacolo segue il 6N di categoria meglio giocato da quando siamo entrati nel gotha ovale. Senza parole. Ovviamente, solo per ora

Tra l'altro siamo qui con la guida di un allenatore che dire liquidato brutalmente è poco. Immagino anche le sue fortissime motivazioni...

a parte quelle 2 mete frutto di cazzate loro una partita imbarazzante (l'ennesima)...se l'irlanda giocava col piede sull'acceleratore ce ne dava 60 comodi...

quante touche da nostro lancio abbiamo perso?

Tallonatore80 ha scritto:Mi spiace ma se odiete gioca così, lui che è uno di quelli con piu' esperienza degli altri...
non è solo colpa sua...

ma sta facendo dei gran buchi.

Odiete è del '93 e non ha mai giocato in Eccellenza, non credo abbia tanta esperienza. Però anche a me oggi è parso spesso spaesato; a volte fuori tempo sulle chiusure, a volte fuori posizione.

con la prima squadra hanno creato la gallina dalle uova d'oro, quelli in federazione, della base non gli importa nulla , invece di creare un campionato avvincente tipo top14, cosa hanno fatto, ridimensionato il campionato d'eccellenza mandate due franchigie in culo alla luna di cui una è ok l'altra è scomparsa e continuando con questo trend ci cacciano dal 6N e torniamo a fare il torneo FIRA con georgia/ramania/russia

finale arg-sco 17-12 .. se la scozia è la squadra da battere per restare con i primi della classe siamo messi male!

e con chi lo fai il campionato avvincente, con il san gregorio?

Con una squadra modesta e tutt’altro che efficace come l’Irlanda, ho visto questa Italia U.20:
¾ inesistenti per mancanza di attitudine. Gioco elementare e incapace di produrre variazioni di velocità/spazio o altro. Questo, però, è un problema di formazione e quindi non avranno evoluzione (altro che accademia)
Mischia non male ma gli angoli di ingaggio dei nostri 3 sono assolutamente assurdi. Spessissimo, infatti la mischia gira a destra anche perché Maistri non è niente male (era lui l’1?)
I mediani davvero elementari …. passaggio del 9 molto corto (il 9 del secondo tempo non passa a destra ma tende a girarsi !?..........),,,profondo ma molto corto e mai eccessivamente preciso …..il 10 (i nostri 10) che con le mani non è proprio un maestro (meglio con i piedi) … profondità molto discutibile e soprattutto passaggio ai centri molto telefonato e sempre da posizioni intuibili. Centri, estremo e ali senza sostegni. Ma le due ali e l’estremo sanno cosa è una ripartenza da triangolo allargato?
A freddo: questo è il prodotto di 3 anni di accademia (un investimento diciamo di poco più di 10 milioni)..............continuo a sostenere che non va bene

andrea12 ha scritto: A freddo: questo è il prodotto di 3 anni di accademia (un investimento diciamo di poco più di 10 milioni)..............continuo a sostenere che non va bene

Stavo per scrivere che forse è un periodo eccessivamente limitato per giudicare, e io ero tra i sostenitori dell'Accademia. Lo ero ingenuamente visto chi ha gestito e chi gestisce il tutto. Ora purtroppo mi sembra che siamo veramente ad un punto di non ritorno e anche qui, come dicevo già nella discussione sull'Italia emergetni, forse si dovrebbe avere l'umiltà e l'onestà di ammettere che è venuto il tempo per un bel esame di coscienza e una bella revisione complessiva di tutto quello che abbiamo messo in piedi e vogliamo mettere in piedi.

andrea12 ha scritto:Con una squadra modesta e tutt’altro che efficace come l’Irlanda, ho visto questa Italia U.20:
¾ inesistenti per mancanza di attitudine. Gioco elementare e incapace di produrre variazioni di velocità/spazio o altro. Questo, però, è un problema di formazione e quindi non avranno evoluzione (altro che accademia)
Mischia non male ma gli angoli di ingaggio dei nostri 3 sono assolutamente assurdi. Spessissimo, infatti la mischia gira a destra anche perché Maistri non è niente male (era lui l’1?)
I mediani davvero elementari …. passaggio del 9 molto corto (il 9 del secondo tempo non passa a destra ma tende a girarsi !?..........),,,profondo ma molto corto e mai eccessivamente preciso …..il 10 (i nostri 10) che con le mani non è proprio un maestro (meglio con i piedi) … profondità molto discutibile e soprattutto passaggio ai centri molto telefonato e sempre da posizioni intuibili. Centri, estremo e ali senza sostegni. Ma le due ali e l’estremo sanno cosa è una ripartenza da triangolo allargato?
A freddo: questo è il prodotto di 3 anni di accademia (un investimento diciamo di poco più di 10 milioni)..............continuo a sostenere che non va bene

quoto

TommyHowlett ha scritto:Questo è il nostro livello; attualmente possiamo dire un po' la nostra solo sulle fasi statiche (mischia, touche), ma sul resto non ci siamo proprio. Punti non deboli ma debolissimi rimangono la capacità di reagire alle difficoltà e di mantenere la concentrazione per un sufficiente periodo di tempo, e, dal punto di vista prettamente tecnico, la conquista della palla, la difesa, il movimento della palla, il mantenimento del possesso, la capacità di reggere il ritmo per tutto l'incontro, i calci, le scelte di gioco, ecc., ecc., ecc.
Non ingannino le due mete di oggi (per chi non sta seguendo la partita), talmente assurde e regalate che i nostri non si sono nemmeno degnati di far finta di esultare.
Voglio dire, non c'è una cosa che sia una, a parte quei due fondamentali sopra accennati applicati spesso e volentieri a metà, che funzioni almeno decentemente; quando per intervento divino ne riesce qualcuna, le altre vanno così male da rovinare quel poco di buono.
Considerando che sono 12 anni che giochiamo nel 6N, tutto questo si può sintetizzzare con l'assoluta incapacità (aggiungo, in malafede) della classe dirigenziale della federazione. E mi fermo qui. Per ora

in genere son sempre d'accordo con te ma qui mi permetto di dissentire

la touche oggi è stata imbarazzante,sul nostro lancio se non le abbiam perse tutte poco ci mancava,roba da record...