forum.rugby.it

metabolik ha scritto:

jpr williams ha scritto: Invece dico bravissimo a Poite, un arbitro che non ha pregiudizi e che è decisamente coraggioso.

Concordo, se c'è un esempio da mostrare di come un arbitro possa, se vuole, evitare la cosiddetta "sudditanza", è la partita di oggi

Ma ha ragione Jones, mica è rugby se l'Italia finisce in vantaggio. Uno sport è considerabile rugby solo se l'Italia perde, possibilmente male e con imbarcata. Per questo ha detto "l'Italia non ha giocato a rugby per un tempo", perché si stava vincendo. Nel secondo abbiamo preso 30 punti e questo significa che era rugby
La prendo sul ridere perché sennò non saprei proprio come commentare le esternazioni di Eddie Il Superbo, altrimenti noto come "quello bravo solo lui".

Viene da pensare che avrebbero potuto tenere in serbo questa invenzione per la partita in Scozia, o per quella in casa con la Francia. Ora le avversarie si alleneranno su quel tipo di situazione e magari adotteranno la trovata.
Non so se sperare che questo tipo di tattica prenda piede: rende ancor più vario il gioco, però potrebbe creare ulteriore disorientamento in chi ha appena iniziato ad avvicinarsi al rugby (perché adesso vanno dall'altra parte del pallone e le altre volte no? e perché però rimangono distanti dalla palla?) e anche in chi, come me, dopo dieci anni fa ancora fatica s capire tutte le regole

Ha ragione a essere preoccupato, il batrace. Il Sei Nazioi da vincere in carrozza si può rivelare più difficile del previsto. Mancano Irlanda e Scozia e non sono passeggiate, nemmeno per l'Inghilterra.

l'Irlanda in Irlanda.
Ricordo una partita di qualche anno fa in cui gli irlandesi letteralmente nascosero la palla agli inglesi e gliele fecero vedere solo dopo la fine della partita.

Ilgorgo ha scritto:Viene da pensare che avrebbero potuto tenere in serbo questa invenzione per la partita in Scozia, o per quella in casa con la Francia. Ora le avversarie si alleneranno su quel tipo di situazione e magari adotteranno la trovata.

Lo pensavo anch'io, perché quello di oggi non è un sistema di gioco tipo, che so, la difesa "blitz". E' una soluzione da adottare a sorpresa, "a intermittenza" anche nell'arco di una partita, sempre che l'arbitro sia un tipo sveglio e la riconosca...
Sicuramente le squadre di questo livello, con la loro organizzazione, non ci mettono molto a trovare la contromossa. gli inglesi l'hanno adottata già nel secondo tempo e ci hanno mostrato di saper fare la stessa cosa che avevamo fatto noi, e di farla pure meglio di noi.

Comunque queste strategie vengono da persone che oltre al rugby ha accumulato esperienze professionali e formative diverse in altri campi rispetto al rettangolo di gioco.
gente che ha una formazione e, gioco forza, una forma mentis + ampia.

Venter, ad esempio, è medico oltre che grande coach e molti altri giocatori/tecnici anglosassoni riescono a completare gli studi e acquisire competenze. Penso a Roberts, ma anche ad altri che usciti dal campo fanno i manager in grandi aziende.

Questo è il buono professionismo noi in italia siamo ancora agli allenatori dopolavoristi o a chi, smesso di giocare, gestisce bar e osterie (massimo rispetto per la funzione eh)...

Partita persa su un episodio. . Canna fa il inavanti. .se prende la palla e passa a Venditti va sotto il pali con 10 minuti e l'ingliterra va in panico. .

Non li butto la croce sopra ma come ho detto prima o poi il lavoro di Conor Mike Cicco e Brendan avra frutti ..e vi giuro non sarà a lungo e quando avvera tutti avranno paura ...

Ma mi sa vedendo le Zebre e li Treviso bisogna cambiare tutti gli allenatori anche Crowley forse. .

Crowley purtroppo sta incidendo praticamente zero.

Inviato dal mio Lenovo A6020a40 utilizzando Tapatalk

Dallo stesso articolo di cui sopra:

"The departure of Gori led to them losing momentum in and around the breakdown"

Eh?

Secondo EJ "Dobbiamo dare il Man of the Match a Gori, era ovunque ci fosse la palla".
Mi pare la chiara dimostrazione che oggi non ha capito un c4sso.

Io penso che questa novità introdotta possa essere allenata ed usata ad intermittenza in altre partite. Oggi era la prima volta che la presentavano però, nella prossima contro la Francia per esempio, potrebbero non usarla all'inizio e usarla invece nel secondo tempo.
Aggiunge soluzioni al nostro "playbook" ed è una cosa di cui abbiamo tremendamente bisogno per complicare la vita ai nostri avversari.

enrico land ha scritto:Secondo EJ "Dobbiamo dare il Man of the Match a Gori, era ovunque ci fosse la palla".
Mi pare la chiara dimostrazione che oggi non ha capito un c4sso.

No vabbeh, non che lo pensasse davvero il MOM, era per continuare con la sua provocazione da zitella acida.
Comunque la sua frustrazione è un nostro grande successo. Non dobbiamo fare altro che esserne felici

Bella prova davvero oggi, ma non sarei così ottimista per il futuro.
La prestazione di orgoglio si innesta in una sequenza già vista svariate volte negli ultimi dieci anni:

1) Sconfitta "normale": buona tenuta per un po', falle che si aprono un po' alla volta, partita che scivola via senza speranza;
a seguire
2) Imbarcata imbarazzante: breve o nulla fase di tenuta, arriva il momento in cui pensi "adesso viene giù tutto" e infatti viene giù tutto: buchi orrendi in prima fase, placcaggi inesistenti, quindici in maglia azzurra che contano solo le mete prese e i minuti che mancano all'80esimo;
a seguire
3) Sussulto di dignità: prova maiuscola (a volte vittoria), comunque partita in cui si fanno vedere i sorci verdi a un avversario che pensava di pasteggiare sui nostri resti, determinazione, efficacia, e anche un po' di fortuna.

Anche questo 6n segue il copione. Pronostico il riavvio del ciclo per il prossimo match.

Evviva COS e il suo staff, ma qui c'è bisogno di un battaglione di mental coach. L'Italrugby dovrevbbe essere materia di studio per tutte le facoltà di psicologia del mondo, un vero case history per ogni genere di approfondimenti accademici.

Big Lebowski ha scritto:

enrico land ha scritto:Secondo EJ "Dobbiamo dare il Man of the Match a Gori, era ovunque ci fosse la palla".
Mi pare la chiara dimostrazione che oggi non ha capito un c4sso.

No vabbeh, non che lo pensasse davvero il MOM, era per continuare con la sua provocazione da zitella acida.
Comunque la sua frustrazione è un nostro grande successo. Non dobbiamo fare altro che esserne felici

ci mancherebbe altro, con la partita che ha fatto nemmeno un cieco direbbe che ha giocato bene, figuriamoci il Mom... ma chi allena l'Inghilterra dev'essere s*****o per contratto o può anche avere un carattere normale?