forum.rugby.it

Se vede che la sto ri analizzando..

Poi al 38 esimo hanno loro la palla in attacco ma giocano veloci e fanno meta.

Allora in effetti noi calciamo lungo dal calcio di inizio, loro corto e attaccano veloci ala mano

Noi siamo stanti lenti, e abbiamo avuto due opportunità d'attacco ma siamo stati lenti.. e camminando al piazzamento della linea d'attacco.

Loro veloci.. hanno avuto 2 or 3 chance d'attacco e fatto 2 mete .

A questo livello se non cogli ste opportunità bene perdi.

La lentezza mi sembrava evidente già in diretta; da lì ho ricavato un'impressione assai negativa sulla condizione atletica.

violi al momento sembra più rapido e reattivo. veramente non capisco cosa stia succedendo a gori...

Effettivamente e vero quello che O'Shea ha detto. l'abbiamo perso nel primo tempo, e non abbiamo reagito nel secondo.

Invece loro hanno giocato veloce nel second e fatto due mete.

Ed e vero che Violi a dato più impulso.

E devo dire scontato che noi abbiamo avuto opportunità di fare la partita.

oldprussians ha scritto:Effettivamente e vero quello che O'Shea ha detto. l'abbiamo perso nel primo tempo, e non abbiamo reagito nel secondo.

Invece loro hanno giocato veloce nel second e fatto due mete.

Ed e vero che Violi a dato più impulso.

E devo dire scontato che noi abbiamo avuto opportunità di fare la partita.

e cosi voglio dire che non e tutto perso.

Bisogna individuare la vera causa del rallentamento.

E ricordare che noi abbiamo fatto meta per ultimi, anche se loro avevano già vinto e forse hanno anche rallentato noi abbiamo avuto le gambe.

Il che vuol dire che almeno in potenziale non cera bisogna di questa lentezza nel gioco...hmm

Oldie, ormai è uno stream of consciousness

oldprussians ha scritto:http://www.planetrugby.com/news/whos-ho ... s-not-303/

qualora qualcuno avesse dei dubbi...

Beh dai, Planet rugby conclude dicendo che c'è un mucchio di lavoro da fare per renderci di nuovo competitivi.
Quindi per loro in passato siamo stati competitivi. Dai, cerchiamo di consolarci...

Noto che su Ugo siamo ormai prossimi alla gogna e al catrame con piume.

Luqa-bis ha scritto:Noto che su Ugo siamo ormai prossimi alla gogna e al catrame con piume.

non io. seguo gori dai tempi di prato e sono solo preoccupato della sua involuzione. poi io dall'alto dei miei 53 anni li vorrei tutti figli miei, ma questo è un altro discorso...

Diciamo che c'è gente che lo massacra da parecchio tempo. Qualcuno fin da quando ha messo piede in nazionale (ed era un signor mediano).

Per me per il tipo di atleta che è, si meritava di più di una seconda, terza o quarta possibilità. Tanto più che le alternative alla sua altezza non c'erano.
Adesso però si potrebbe responsabilizzare maggiormente Violi, e qui forse sta l'errore: dare a Gori i galloni di capitano. Così non lo puoi mettere in panca, dai. Va contro a tutte le regole non scritte di questo sport. Sarebbe una fiocinata internazionale...
Guardate la nostra U20: Troncon fa cento rotazioni di giocatori, mette in campo una squadra rivoluzionata, ma Riccioni è sempre al suo posto, com'è giusto

giuseppone64 ha scritto:

Luqa-bis ha scritto:Noto che su Ugo siamo ormai prossimi alla gogna e al catrame con piume.

non io. seguo gori dai tempi di prato e sono solo preoccupato della sua involuzione. poi io dall'alto dei miei 53 anni li vorrei tutti figli miei, ma questo è un altro discorso...

Bravo. Questo è il senso da dare alle critiche, che pure hanno motivo di essere...

Ma Gori lo abbiamo visto giocare bene e anche molto bene e anche io faccio fatica a capire il massacro tout court. Io lo vedo come un giocatore che va assolutamente recuperato ai livelli che solo 1-2 anni fa mostrava. Certo intanto se Violi e Tebaldi sono meglio potranno giocare loro,

Recuperare gori per il mondiale? sarebbe cosa buona e giusta.
Capire cosa diavolo gli stia succedendo (e non dal test con la scozia ma da parecchie partite)? sarebbe fondamentale per capire cosa si sia rotto in un giocatore che, dal suo arrivo in nazionale sta subendo una involuzione incredibile!

Capire come mai i nostri mediani (10 o 9 che siano) non riescano a fare più di 2 stagioni di alto livello? questo mi piacerebbe caprilo, perche se torno indietro con la memoria, più di uno è arrivato bene in nazionale e man mano si è spento. Invece che crescere, sembra che si siedano dopo aver raggiunto il traguardo.

che forse il problema non sia nel giocatore ma nella sua testa? o nella testa di chi li allena sti benedetti mediani?