forum.rugby.it

Leinsterugby ha scritto:direi che alla Benetton per competere in Magners mancano un apertura e un allenatore valido

Francamente non sono d'accordo con quelli che criticano il gioco del Treviso pretendendo qualcosa di più "vivace": secondo me questo è il gioco più efficace che possono mettere in campo. Più vivace/aperto vorrebbe dire solo stancarsi prima e prendere 60 punti di scarto anziché 30. Il reparto dei 3/4 è quello che è, ci sono giocatori bravi ma magari più adatti a un rugby a 7 o league. Williams è un fenomeno nelle situazioni "rotte", ma è chiaro che a livello europeo può rendere poco. Quello dei 3/4 è un un problema "nazionale", escluso Masi è il vuoto: ci sono allenatori che hanno provato a giocare di più, ma il risultato della nazionale è stato più o meno sempre lo stesso.

Dissento anche sul giudizio relativo a Smith: non valido in base a cosa? Risultati?

Commento dal sito dei Leicester Tigers:

Cockerill content with win over battling Viadana
17 October 2009, 5:05 pm
By Gary Sherrard
Richard Cockerill says Leicester Tigers were rewarded for their "patience and persistence" in a seven-try win over Viadana in Italy on Saturday.
Scott Hamilton claimed a hat-trick of tries as Tigers beast their hosts 46-11 in Pool 3.

“Seven tries is probably fair reward for us in the end,” said Cockerill.

“Viadana have got some good players, they have a good set-piece and a good kicking game, and they made it hard for us. Give them huge credit for that. It was a tough, physical battle.

“We were probably not as accurate as we should have been and we were a little disjointed when we had to make changes in the second half, but we showed decent patience.

“At half-time we just said we didn’t have to chase the game too hard, that is when you can make mistakes.

pavlon ha scritto:

grubber ha scritto:....

grubber ha scritto:Meta bellissima, che valeva il prezzo del biglietto, della coppia Hola (calcetto trasversale sull'ala) - Robertson (che vola e si fa fuori due avversari in velocità, agilità ed astuzia) proprio sotto gli occhi di Mallet. Mi sa che i nostri giovani virgulti dovranno aspettare un po' prima di portargli via il posto in nazionale.

Come darti torto qui? A parte l'esultanza del pubblico amico, ha pure incassato molti applausi dagli inglesi ...

grubber ha scritto:E comunque ottima prova anche di Pratichetti.

Beh ... no ... qui la mia opinione è diversa. "Ottimo", come giudizio, lo riservo per qualche cosa di meglio.

Su Pratico concordo con Pavlon : meglio da centro ma da ala è stato, forse, il peggiore in campo ... l'azione nella quale ha tamponato il suo centro in un'azione alla mano nei 22 inglesi è stato l'apice ma nel primo tempo ne ha indovinate poche ....

Sulla meta di Robertson nulla da dire : bellissima ... è stato un po' aiutato dall'ala inglese che probabilmente non avrebbe dovuto cercare l'intercetto ma aspettare Kayne che cmq ci ha messo molto di suo e giustamente anche molti tifosi inglesi lo hanno applaudito

piuttosto non mi è piaciuto per niente Brancoli che non mi sembra adatto a quel livello ...

infine una nota di costume : la maglia di Viadana è, a mio parere, inguardabile ... peggio solo quelle della terna arbitrale

Il commento dal sito del Munster (l'enfasi l'ho aggiunta io):


Bonus Point Victory Takes Munster Top
Munster started the day bottom of Pool One and ended on top following their seven try 41-10 victory over Benetton Treviso this afternoon in Thomond Park.
But it was a final scoreline that does not reflect the nervousness their supporters suffered as they watched the visitors race into a 10 point lead after tries from wing Brendan Williams and his opposite flanker Andrew Vilk.

By that stage Munster had lost both prop Marcus Horan and wing Doug Howlett but while all around them in the stands and on the terraces and no doubt those watching on television were harbouring doubts the players weren't according to both coach Tony McGahan and captain Paul O'Connell.

"I dont think it was a case of were we worried," O'Connell said, "more a case of not panicking, continuing to do the good things and cut out the bad. And I think we managed that very well."

By half time they had edged ahead with tries from Paul Warwick and Howlett's replacement, Ian Dowling and they came out in the second half in determined mode to stretch their lead with a Denis Leamy try within two minutes of the restart.

Denis Fogarty having his first Heineken Cup start scored the bonus point try in the 52nd minute taking Warwick's long cut-out pass on the wing and ten minutes later David Wallace got in the act to score try number five.

Dowling scored his second with 12 minutes remaining and the biggest cheer of the afternoon was reserved for Jean de Villiers when he crossed with just four minutes to go.

mauott ha scritto:Su Pratico concordo con Pavlon : meglio da centro ma da ala è stato, forse, il peggiore in campo ... l'azione nella quale ha tamponato il suo centro in un'azione alla mano nei 22 inglesi è stato l'apice ma nel primo tempo ne ha indovinate poche ....
[...]
piuttosto non mi è piaciuto per niente Brancoli che non mi sembra adatto a quel livello ...

Pratichetti ha giocato meglio di altre volte ... solo non posso dire abbia fatto una prestazione ottima ... forse la verità sta nel mezzo.

Brancoli ha sbagliato qualcosina, ma non l'ho visto male ... piuttosto, se proprio bisogna individuare chi ha giocato peggio, il mio candidato è Law: troppi palloni lasciati rimbalzare due o tre volte prima di intervenire (e non è la prima volta) ... più l'erroraccio nel finale costato una meta. Quest'anno ha cominciato proprio maluccio ...

mauott ha scritto: infine una nota di costume : la maglia di Viadana è, a mio parere, inguardabile ... peggio solo quelle della terna arbitrale

Secondo me le hanno fatte per le giornate di nebbia ... per avere più precisione nei passaggi lunghi ... purtroppo, anche gli avversari faranno meno fatica a placcare.

Buonissimi Harlequins e Toulouse che pare essersi dimenticato di scendere in campo.
Primo tempo 14 - 0 per i londinesi.
Da segnalare una bellissima meta di Moyne con una accelerazione spaventosa.

Bellissima partita e Toulouse che con un secondo tempo di grandissima sostanza vince 23 a 19.
Harlequins calati alla distanza e francesi con una squadra davvero piena di soluzioni e grandi giocatori.

stalker ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:direi che alla Benetton per competere in Magners mancano un apertura e un allenatore valido

Francamente non sono d'accordo con quelli che criticano il gioco del Treviso pretendendo qualcosa di più "vivace": secondo me questo è il gioco più efficace che possono mettere in campo. Più vivace/aperto vorrebbe dire solo stancarsi prima e prendere 60 punti di scarto anziché 30. Il reparto dei 3/4 è quello che è, ci sono giocatori bravi ma magari più adatti a un rugby a 7 o league. Williams è un fenomeno nelle situazioni "rotte", ma è chiaro che a livello europeo può rendere poco. Quello dei 3/4 è un un problema "nazionale", escluso Masi è il vuoto: ci sono allenatori che hanno provato a giocare di più, ma il risultato della nazionale è stato più o meno sempre lo stesso.

Dissento anche sul giudizio relativo a Smith: non valido in base a cosa? Risultati?

io non intendo avere sempre un gioco vivace. non sono tra quelli che dicono che contro Perpignan hanno fatto una partita brutta. Francamente se si vince per ora non m importa di fare anche una bella partita. Io volevo solo far notare, e questo succede soprattutto con la nazionale, che anche con squadre di livello minore non si fa un bel gioco.
Non siamo una nazionale che fa molti punti neanche con squadre minori (vedi contro Portogallo al rwc 07)
entrando in celtic league, almeno agli inizi, mi va anche bene che si punti di più sulla difesa e sul contenere il gap...

fillypunky ha scritto:

stalker ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:direi che alla Benetton per competere in Magners mancano un apertura e un allenatore valido

Francamente non sono d'accordo con quelli che criticano il gioco del Treviso pretendendo qualcosa di più "vivace": secondo me questo è il gioco più efficace che possono mettere in campo. Più vivace/aperto vorrebbe dire solo stancarsi prima e prendere 60 punti di scarto anziché 30. Il reparto dei 3/4 è quello che è, ci sono giocatori bravi ma magari più adatti a un rugby a 7 o league. Williams è un fenomeno nelle situazioni "rotte", ma è chiaro che a livello europeo può rendere poco. Quello dei 3/4 è un un problema "nazionale", escluso Masi è il vuoto: ci sono allenatori che hanno provato a giocare di più, ma il risultato della nazionale è stato più o meno sempre lo stesso.

Dissento anche sul giudizio relativo a Smith: non valido in base a cosa? Risultati?

io non intendo avere sempre un gioco vivace. non sono tra quelli che dicono che contro Perpignan hanno fatto una partita brutta. Francamente se si vince per ora non m importa di fare anche una bella partita. Io volevo solo far notare, e questo succede soprattutto con la nazionale, che anche con squadre di livello minore non si fa un bel gioco.
Non siamo una nazionale che fa molti punti neanche con squadre minori (vedi contro Portogallo al rwc 07)
entrando in celtic league, almeno agli inizi, mi va anche bene che si punti di più sulla difesa e sul contenere il gap...

Straquoto al 100% e per chi non lo ricorda perchè troppo giovane, ricordo le parole del più grande allenatore che la nazionale italiana abbia mai avuto, George Costes, dopo la sua terza partita alla guida dell'Italia (vittoria 18-15 sulla Scozia A):
"Abbiamo risolto il problema del confronto fisico con l'avversario. Adesso placchiamo e recuperiamo palloni.Quando lo faremo alla perfezione, potremo pensare a contrattaccare".
Non è che forse Franco Smith ha in mente la stessa cosa?

il viadana ha giocato veramente male contro una squadra battibile. il 9 e il 10 troverebbero a malapena posto in serieA. troppi errori in tutte le situazioni di gioco, il leicester ha fatto meno erriri e ha vinto. viadana deludente. i migliori secondo me, pratichetti, cox, robertson e law. male la prima, la seconda e la terza linea.
treviso ha giocato bene. ha tenuto il campo tutta la partita, secondo me l'arbitro nel secondo tempo ha fischiato a senso unico, compreso una meta che non c'era per un chiaro in-avanti del munster. errori in touche e di prese al volo sbagliate hanno permesso a munster di stabilirsi per i primi 20 minuti del secondo tempo nei 22 di treviso. e comunque le mete sono state tutte sudate e anche fortunate. non ci sta questo punteggio. mischia devastante, male la touche, goosen ha giocato male dopo il colpo che ha preso alla testa, forse non doveva rientrare. bene semenzato,sgarbi, garcia, vermaak, zanni e vilk. ultima considerazione, contro questo munster non so quante squadre avrebbero potuto fare meglio

E cosa mi dite di Biarritz-Gloucester 42-15???

stefanot ha scritto:E cosa mi dite di Biarritz-Gloucester 42-15???

io me l'aspettavo. E mi sa anche tanti tanti altri.
Biarritz in palla come non succedeva da 3 anni. Gloucester non ha la
Rosa dell'anno scorso e gli è andata di lusso settimana scorsa in casa.

Piuttosto qualcuno che ha visto gli exiles? Ma che è successo?
Quella è la sorpresa della giornata!

Una cosa su Treviso, chiedo agli espertoni del forum.
Ho avuto l'impressione durante tutta la partita che Treviso pulisse
Le ruck ad una velocità siderale rispetto agli standard
Italiani e pure i 3/4 si riposizionavano velocemente.
No?
E Semenzato ieri se l'è cavata meglio rispetto a una settimana fa.

Penso ci voglia coraggio a dire che pratichetti ha giocato bene...i 3/4 inglesi ringraziano!!
Abbiamo grossi problemi coi mediani a sto punto, chiaramente note dolenti per entrambe le squadre italiane.
Mi ha sorpreso come treviso desse battaglia in mezzo al campo per poi arrendersi sempre a ridosso dell'area di meta, laddove normalmente l'aggressività aumenta.
Per il resto asfaltature nella norma, ci dobbiamo accontentare di stare sotto i 50, magari poi sotto i 30 e pian piano provare a giocarcela, ma mi pare che sti discorsi si facessero anche 10 anni fa no?

Ci stanno le critiche ed i diversi giudizi su una partita e su un giocatore, però quando un giudizio come quello di qualche post precedente è così agli antipodi rispetto a tutti gli altri (italiani, inglesi, viadanesi, "forestieri" ecc...) i casi sono due. O siamo alla presenza di un genio incompreso del rugby, oppure ieri oltre a Goosen c'è qualcun altro che ha preso la botta in testa, che so, chinandosi davanti alla televisione per osservare meglio un'azione.
C'è anche una terza ipotesi di un supertifoso di Viadana che si aspettava di asfaltare i Tigers, ma allora gli suggerirei, prima di ambire a tanto, di cercare di asfaltare le avversarie del Super 10...

se il viadana gioca in campionato come ha giocato in coppa ne prende 40 da tutti