prbailmente vuoel farsi inserire come dirigente di Franchigia...GiorgioXT ha scritto:Non sono certo più grossi... appariresti più obiettivo se non fossi sempre alla difesa strenua della Federazione ed delle sue politiche.grubber ha scritto:Ecco un po' di "misure" dei ragazzi che hanno giocato oggi. Se togliamo i mediani gli altri sono tanto più piccoli dei nostri?
Il gioco disquadra ? E' gigli dell'esperienza dei giocatori, dell'abitudine a giocare contro giocatori più esperti. I nostri se ne stanno al calduccio dell'accademia, con la meta che li definsice "Generazioen di fenomeni" . GlI Rlandesi giocano nei club contro gente magari che l'anno scorsoa era in celtic.supermax ha scritto:premesso che il 6N si giudica alla fine, anche a livello di under 20, a me sembra da anni, cioè da quando si riescono a vedere le partite in TV anche del torneo under, che la differenza fra i nostri giocatori e gli altri riguarda, più che le caratteristiche individuali, quelle di squadra. Mi spiego: noi pecchiamo quasi sempre in quelle fasi (la touche, le ripartenze da calci, i cambiamenti tattici in corsa) nelle quali è la squadra, e non il singolo individuo, che deve operare come una macchina che non sbanda. Mi sembra che tutte le altre nazionali siano veramente guidate da un concetto di gioco ben chiaro a tutti i giocatori mentre da noi pare quasi che si tratti di 22 sconosciuti ben piazzati che si sono radunati una settimana prima e che non riescono a giocare come una "squadra". Poi, è chiaro, abbiamo carenze anche nelle individualità, ma non mi sembrano così abissali come quelle collettive.
Questa poi... Mi sa che hai qualche problema di vista.grubber ha scritto:Quando è entrato Denti mi sono detto "Adesso proviamo ad aumentare il peso..." Poi è entrata la riserva dell'Irlanda: era grosso il doppio rispetto a Denti...paparoga ha scritto:quando e' entrato denti le cose sono migliorate gia' dalla prima mischia, e l'irlanda non aveva ancora cambiato nessuno. con manici e' migliorata la touche, ma tant'e'..
Sul fatto che la partita sia andata malissimo, non c'è il minimo dubbio.io continuo a non capire.
COme mai ci dite che non ha senso giudicare i ragazzi in una partita in cui abbiamo fatto disastri in mischia ordinata e rimessa laterale. Ma mischia e touche sono due entità trascendenti autonome da chi le fa. Perchè se per caso oggi pomeriggio non dovessimo vincere una dico una mischia ordinata, secondo qualcuno nel forum NON sarebbe anche a causa di Castro e company?? se me lo spieghino coloro che dicono che la squadra non va giudicata perchè mischia e touche non funzionavano, mi spieghino in base a che criteri devo giudicare una prestazione?
grazie
doublegauss ha scritto:Cavinato è bravo ad assumersi responsabilità, ma temo che gran parte non siano sue, e nemmeno delle accademie, e nemmeno della FIR.GiorgioXT ha scritto:Dimenticavo, gli Inglesi hanno massacrato i gallesi 44 a 12, giocando in 14 per 50' ....
Devo dare merito a Cavinato :CAVINATO: "MIA LA RESPONSABILITA' DELLA SCONFITTA DI ATHLONE"
Nazionali Azzurre
Sabato 06 Febbraio 2010 04:30
"Se qualcuno ha delle colpe per la pessima partita di oggi contro l'Irlanda, quel qualcuno sono io". Andrea Cavinato non ha mezze misure nell'analisi della sconfitta per 39-0 rimediata dai suoi Azzurrini questa sera ad Athlone nella prima giornata dell'RBS 6 Nazioni di categoria.
Nelle scuole in generale non si fa sport, rugby men che meno. La gran parte dei praticanti italiani ha visto una palla ovale per la prima volta alla stessa età in cui in Irlanda già giocano bene. Se da noi più ragazzi cominciassero prima (seguiti in modo competente), non staremmo qui a fare questi discorsi. E infatti, in nazionale maggiore c'è tutta gente che o (1) ha il babbo rugbista oppure (2) da bambino stava all'estero.
grubber ha scritto:Non girare la frittata...GiorgioXT ha scritto:Tanto per chiudere una volta per tutte il discorso sulle differenze fisiche, ecco il confronto ruolo per ruolo :
............
Non mi pare proprio si possa parlare di inferiorità fisica dei nostri.![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green")
Siete voi a scrivere che i nostri sono dei cloni dell'Incredibile Hulk, quando invece sono più o meno in linea con il rugby internazionale.
E' già iniziata la "selezione spannometrica" o no?
Cavinato arrogante? ma cosa mi dici maiyeti ha scritto:Caro Grubber (e altri),
scusatemi se ritorno velocemente su questa storia in maniera un po’ anacronistica, visto che il tema centrale ormai è la partita dell’Italia. Giusto per mettere in chiaro due cose. Ho avuto l’impressione che il presunto Cavinato più che interloquire e scherzare, cominciasse a trattarvi con crescente supponenza e arroganza. Ma probabilmente mi sarò sbagliato. In ogni caso le notizie fornite per dimostrare di essere Cavinato non è che dimostrino molto: chiunque può entrare nel sito e dire di essere Andrea Cavinato e ad Athlone ci sono 22 ragazzi U 20 che possono darci le stesse notizie. Visto lo stile delle risposte (e non intendo in senso negativo, semplicemente è uno stile da ventenne) e di reagire (in maniera altrettanto “giovanile”, diciamo) sono sempre più convinto che si tratti di uno dei ragazzi della squadra che, annoiandosi in quella vivace metropoli di Athlone, abbia deciso di prenderci in giro. E a me starebbe benissimo e gli faccio tanti auguri. Anzi, ti dirò: ho bisogno, bisogno di credere che sia così. Io non conosco per nulla Andrea Cavinato, nemmeno per sentito dire, ma mi rifiuto di credere che una persona di quel livello, e che immagino dotata di qualità non solo tecniche, ma umane superiori alla media, si esprima e si comporti in questo modo, e che per dimostrare di essere Cavinato vada in giro a raccontare una storia come quella delle maglie da gioco, che oltre a dimostrare il pressapochismo tipicamente italico con cui si vanno ad affrontare certi impegni, io mi sarei ben guardato dal divulgare, per evitare di farci una brutta figura. Ma se malauguratamente fosse così, beh, allora povera Italia. Ma questo si sapeva già (e non solo nel rugby).
Detto questo sia un po’ chi vuole. Sul sito in 7 anni ho visto passare neozelandesi tarocchi che scrivevano dalla provincia di Pesaro, procuratori irlandesi avvinazzati con 27 nicknames diversi e che ogni tanto facevano finta di essere argentini, presunti manager italo-francesi che hanno minacciato di sporgere querele a mezzo sito dai commissariati parigini di non so quale arrondissement. Il sito è bello perché vario. Per me la storia è chiusa qui. In bocca al lupo ai ragazzi e un consiglio: se davvero volete imparare a giocare a rugby e fare del rugby il vostro mestiere, cercate di andarvene dall’Italia.
pensi che salvino la patria loro due !!!ursula ha scritto:Speriamo che Leso recuperi. Furia no vero??
Vorrei ricordarti che una squadra è una squadra. Nessuno mai è salvatore della patria. Come non è mai colpa solo di un tallonatore o di una seconda linea se la mischia non va..non è mai merito di un pilone o un ' apertura se la squadra funziona bene. Questa è una cosa che tanti dimenticano.arbi ha scritto:pensi che salvino la patria loro due !!!ursula ha scritto:Speriamo che Leso recuperi. Furia no vero??
sono felice che nessuno ti abbia rispostoursula ha scritto:Speriamo che Leso recuperi. Furia no vero??
Giorgio sei stato troppo generoso con gli italiani:GiorgioXT ha scritto:Tanto per chiudere una volta per tutte il discorso sulle differenze fisiche, ecco il confronto ruolo per ruolo :
Irlanda: --------------------------------------------- Italia:
15 Conway 180 x 88 -------------------------------Trevisan 181 x 84
14 Hudson 185 x 94 --------------------------------Venditti 188 x 110 (1’ st. Menon 181 X 80 )
13 Macken, 185 x 96 --------------------------------Benvenuti 187 x 105
12 Spence, 183 x 95----------------------------------Rodwell 188 x 104
11 Zebo 188 x 94(17’ st. Griffin 185 x 91);------------ Alberghini 180 x 90 (30’ st. Mortali 185 x 90)
10 McKinney 178 x 82 (20’ st. Kingston 185 x 87)-------Iannone 178 x 83
9 Cooney 178 x 85 (30’ st. Heaney );-------------------- Gori 182 x 86 (cap, 1’ st. Chillon Alb. 181 x 83)
8 Butler ?---------------------------------------------Cicchinelli 192 x 100
7 Ryan 191 x 103(1’ st. O’Sullivan 185 x 101)-----------Ferrarini, 189 x 95
6 Ruddock (cap) 191 x103;-------------------------Belardo 195 x 93
5 Marshall 196 x 108,----------------------------------- Santelli 198 x 101 (18’ st. Cazzola F. 197 x 95)
4 O’Callaghan 196 x 102(26’ st. Hayes 196 x 107)------Targa 195 x 93 (36’ st. Lubian 187 x 89)
3 O’Connell 188 x 110(23’ st. Maguire 196 x135)------ Pepoli 190 x 110
2 Annett 186 x 105 (21’ st. Doyle ?)-------------------Corbanese 182 x 108(1’ st. Manici 183 x 105),
1 Cagney 188 x 110--------------------------------Fazzari 188 x 112
Non mi pare proprio si possa parlare di inferiorità fisica dei nostri.
A parte Targa (la prossima volta che lo vedo lo misuro...rruuggbbyy ha scritto: Giorgio sei stato troppo generoso con gli italiani:
Targa è 1 e 91
Santelli 1 e 93
Ferrarini 1 e 83
Belardo 1 e 91
Benvenuti 1 e 86
se gli Irlandesi non lo hanno schiacciato troppo... 
)