calep61 ha scritto:madflyhalf ha scritto: ...al contrario di quello che sostiene qualcuno qua sul forum sulla tatticità delle stesse
, tengono vivo il pallone e costringono a muovere tantissimo lateralmente la difesa.
non so cosa tu abbia visto, ma sbaglio o l'unica meta dell'argentina è nata da una ruck in prossimità dell'H, poi tenere vivo il pallone ....., diciamo che il gioco dell'argentina è stato caraterizzato da tanta agressività nella loro linea di difesa, anticipando, spesso, nell'uno contro uno l'iniziativa e riusciendo, quindi, a vincere quasi tutti i primi placaggi (nell'impatto, chi dei due arriva un attimo dopo subisce quasi sempre la forza cinetica del giocatore che anticipa lo scontro, diciamo che una parte rappresenta una forza attiva, l'altra è più passiva), nonostante avessero fisicamente giocatori meno grossi e muscolosi dei sudafricani e questa è stata, in particolare, la chiave vincente nella sfida, mentre in avanzamento sono emersi più i pick and go che il gioco alla mano e non perchè gli argentini non ne siano capaci, ma non è che il SAF stesse proprio a guardare.
In fondo la partita è stata molto spezettata e l'unico gioco alla mano arioso e bello a vedersi è stato quello dei sudafricani nella seconda parte del secondo tempo, anche se asettico e poco reditizio. Altro che tenere vivo il pallone, è stata una guerra di trincea dove l'unica cosa da tenere viva era la pellaccia! Comunque, complimenti agli argentini, per un certo verso partita molto simile a quella dell'Italia con l'Inghilterra a Roma nell'ultimo 6N, con il SAF in rimonta che sbaglia ben 4 calci piazzati (12 punti) con l'ovale passato per un niente all'esterno del palo (poteva finire così anche quella azzurra di sfida).
Tu devi avere problemi seri!
Azione da meta Argentina:
qui
Siamo sui 22 argentini
Io conto:
- 1 pallone recuperato e immediatamente giocato nella profondità coperta male da Kirchner
- su calcio pessimo di Kirchner, recupero del 10 che attacca alla mano dopo aver fintato un calcio (siamo sui 40m argentini)
- trova pressione ben portata ed effettua il
primo offload
- Camacho riceve palla con un doppio sidestep effettua il
secondo offload e bagiana 2 difensori
- ruck di Vergallo (mi pare) molto veloce
- Albacete mette pressione immediata con un pick and go perché le guardie non ci sono ed effettua il
terzo offload
- passaggio tirato all'ultimo del 10, quasi un altro mezzo offload
- decoy runner, palla dietro e Guinazu che gira attorno a qualche Saffa, rompe il placcaggio di Bekker e tratta Morné come una mosca
- ruck velocissima per continuare a portare pressione, c'è un fuorigioco enorme Saffa non visto
- 3 uomini marcano il 10 argentino che mette l'uomo all'esterno in un mezzo buco
- altre 3 fasi velocissime a continuare a portare pressione immediata
- nota come non cerchino sistematicamente l'uomo, bensì cerchino di evitarlo dando effettivamente abbrivio all'azione
- palla al 3 sul quale prontamente arriva il sostegno di Fernandez che uccella tutti i difensori che non ci sono più.
Quindi il gioco arioso l'ha fatto il Sudafrica?
Ho perso il minuto, ma c'è ad un certo punto una carica di Alberts galattica.
Calcio argentino profondo, cade in mano ad Alberts tra 10 e 22 saffa, ha almeno 2 sostegni all'esterno per verticalizzare (il calcio era trasversale, quindi si verticalizza), la rete argentina viene portata malissimo con un buco enorme al centro proprio di fronte al primo sostegno utile di Alberts che... punta un argentino che lo placca sul posto senza fargli guadagnare 1cm dal momento dell'impatto.
Ogni volta che il Sudafrica ha aperto il pallone in modo decente (belle azioni di JdV e "Bisteccone" Steyn), è sempre stata pericolosa e ha fatto quasi sistematicamente punti.
Ogni volta che faceva il solito dritto per dritto perdeva palloni e giocava in una difesa aggressiva e semplicemente ordinata.
Ma il gioco Saffa era quello arioso?
L'Argentina ha segnato grazie all'ultima ruck, che effettivamente era invece una maul velocissima?
Tu mi dici che la continua pressione portata da offload continui prima e punti d'incontro velocissimi dopo, non era la chiave di quella meta?
E tu saresti pure in tecnico federale?
Ora capisco tante cose...
Laporte ha scritto:madflyhalf ha scritto:Sto guardando il match dell'Argentina.
Aggressività dei Pumas alle stelle e anche loro cominciano a capire che dalle ruck è meglio non passarci (al contrario di quello che sostiene qualcuno qua sul forum sulla tatticità delle stesse
), tengono vivo il pallone e costringono a muovere tantissimo lateralmente la difesa.
Kirchner è imbarazzante, ma stranamente per ora Morné non sembra esser partito male... vediamo il prosieguo!
Visione antiquata. Ormai le azioni sono al 90% formate da svariate fasi che alternano aperture, rack, maul e diverse soluzioni alternate. E la meta argentina lo dimostra.
Eccone un altro...
Non è la ruck che è tattica, è la velocità della stessa che ne determina l'utilità.
La velocità del ruck determina la quantità di pressione che puoi mettere su una squadra "con" quella situazione di gioco, ma per portare pressione sulla difesa mica devi passare dalla ruck!
Più ruck fai, più probabilità hai di perdere il pallone:
- il gioco inevitabilmente si rallenta
- il pallone è in una fase contendibile
- le infrazioni possibili sono tantissime
nino22 ha scritto:I Pumas sono sempre stupendi da vedere.
Non sarà stata una partita bella per qualità di gioco espressa in campo, ma personalmente mi ha tenuto incollato alla tv per 80 min, 80 min in cui ero un tutt'uno col match e con la tv, emozioni a non finire ecco xchè x me è stata una gran bella partita.
Lo spirito dei Pumas è da clonare, cosi come il loro senso si appartenenza, lo spirito di sacrificio, grande prova e peccato x quell'erroraccio, gli avanti sono stati strepitosi: Roncero, Albacete, Fernandez Lobbe, ma che partita han giocato?
Ed a sta squadra mancano Hernadez e Contepomi ... anche se Sanchez ha fatto una buona prova, è andato molto meglio Vergallo che nel primo match non mi era piaciuto.
Boks che continuano a non avere un piano B e qualche giocatori comincia a peccare di incostanza.
Rimanendo del torneo All Blacks che asfaltano una sterile e priva di idee Australia, All Blacks indirizzati a vincere a mani bassi il torneo, imbarazzante la loro superiorità in tutto, come sta giocando Dagg ....
Concordo al 100%
