forum.rugby.it

Hap ha scritto:

tonione ha scritto:voi se non fate girare le faccine e non fate un po' di battute vi sentite persi. come fate, non dico a capire il senso dell'onore giapponese, ma almeno un minimo di spirito georgiano. guardate che il rugby è sempre una faccenda di scontri, di botte e di dolore.

Sì, e di intelligenza. Fallo tu il samurai, io prendo l'M4.

Inviato dal mio LG-K520 utilizzando Tapatalk

Sempre detto che per giocare a rugby bisogna essere ignoranti [emoji6]

tonione ha scritto:cosa centra M4? vuoi giocare a rugby con una mitraglia?

per quanto riguarda il voto, ne sto distante da sempre. ve l'ho già detto, o mi danno la democrazia diretta in cui posso prendere parte attivamente su alcune importanti decisioni, come i dazi per esempio, o non ci credo. o meglio non credo che esista qualcuno che mi può rappresentare in qualche modo.

Davvero ti devo spiegare la metafora?

Un giocatore inglese/gallese/irlandese/scozzese ha una conoscenza, un insieme di tecniche e abilità imparate negli anni che lo pongono in condizioni di tale superiorità che è come se avesse un mitragliatore in mano, mentre tu gli corri incontro con le corazze intarsiate e le katane. Entrambi combattono, sono pronti alle botte e al dolore eccetera, ma tu su chi scommetteresti?

Si è vista la fine che hanno fatto i samurai, eh?

Inviato dal mio LG-K520 utilizzando Tapatalk

Hap ha scritto:

tonione ha scritto:cosa centra M4? vuoi giocare a rugby con una mitraglia?

per quanto riguarda il voto, ne sto distante da sempre. ve l'ho già detto, o mi danno la democrazia diretta in cui posso prendere parte attivamente su alcune importanti decisioni, come i dazi per esempio, o non ci credo. o meglio non credo che esista qualcuno che mi può rappresentare in qualche modo.

Davvero ti devo spiegare la metafora?

Un giocatore inglese/gallese/irlandese/scozzese ha una conoscenza, un insieme di tecniche e abilità imparate negli anni che lo pongono in condizioni di tale superiorità che è come se avesse un mitragliatore in mano, mentre tu gli corri incontro con le corazze intarsiate e le katane. Entrambi combattono, sono pronti alle botte e al dolore eccetera, ma tu su chi scommetteresti?

Si è vista la fine che hanno fatto i samurai, eh?

Inviato dal mio LG-K520 utilizzando Tapatalk

Si ma non solo quello ... loro hanno anche un attaccamento al senso di patria che noi non abbiamo ...

mauott ha scritto:

Hap ha scritto:

tonione ha scritto:cosa centra M4? vuoi giocare a rugby con una mitraglia?

per quanto riguarda il voto, ne sto distante da sempre. ve l'ho già detto, o mi danno la democrazia diretta in cui posso prendere parte attivamente su alcune importanti decisioni, come i dazi per esempio, o non ci credo. o meglio non credo che esista qualcuno che mi può rappresentare in qualche modo.

Davvero ti devo spiegare la metafora?

Un giocatore inglese/gallese/irlandese/scozzese ha una conoscenza, un insieme di tecniche e abilità imparate negli anni che lo pongono in condizioni di tale superiorità che è come se avesse un mitragliatore in mano, mentre tu gli corri incontro con le corazze intarsiate e le katane. Entrambi combattono, sono pronti alle botte e al dolore eccetera, ma tu su chi scommetteresti?

Si è vista la fine che hanno fatto i samurai, eh?

Inviato dal mio LG-K520 utilizzando Tapatalk

Si ma non solo quello ... loro hanno anche un attaccamento al senso di patria che noi non abbiamo ...

Quello, per quanto possa incidere, può farti vincere le partite punto a punto, qualcuna forse.
Dubito che Bundee Aki e tutti gli isolani che giocano nel Giappone o in giro per il mondo siano particolarmente attaccati al concetto di patria.

Comunque va bene, diamo per assodato che possa incidere, a mio parere in modo marginale al giorno d'oggi rispetto anche solo a 30 anni fa, ma per scalare il ranking ci vuole competenza individuale dei giocatori e organizzazione generale di tutto il movimento.



Inviato dal mio LG-K520 utilizzando Tapatalk

mauott ha scritto:

Hap ha scritto:

tonione ha scritto:cosa centra M4? vuoi giocare a rugby con una mitraglia?

per quanto riguarda il voto, ne sto distante da sempre. ve l'ho già detto, o mi danno la democrazia diretta in cui posso prendere parte attivamente su alcune importanti decisioni, come i dazi per esempio, o non ci credo. o meglio non credo che esista qualcuno che mi può rappresentare in qualche modo.

Davvero ti devo spiegare la metafora?

Un giocatore inglese/gallese/irlandese/scozzese ha una conoscenza, un insieme di tecniche e abilità imparate negli anni che lo pongono in condizioni di tale superiorità che è come se avesse un mitragliatore in mano, mentre tu gli corri incontro con le corazze intarsiate e le katane. Entrambi combattono, sono pronti alle botte e al dolore eccetera, ma tu su chi scommetteresti?

Si è vista la fine che hanno fatto i samurai, eh?

Inviato dal mio LG-K520 utilizzando Tapatalk

Si ma non solo quello ... loro hanno anche un attaccamento al senso di patria che noi non abbiamo ...

È la metafora, che non sta in piedi.
La completa dedizione alla causa, il commitment, la volontà di sacrificare tutto per l'obiettivo, fino al sacrificio personale, un certo spirito da samurai lo devono avere tutti i giocatori del massimo livello del rugby.
I giocatori delle altre nazionali non sono persone qualsiasi con armi da guerra, ma sono una sorta di samurai 2.0 che imbracciano mitra e bazooka.
È una battaglia fra samurai, ma i nostri sono rimasti un po' indietro.
Rimane da inculcargli il concetto che il loro imperatore, il Tenno, Gavazzi, è discendente diretto della divinità

Garryowen ha scritto:

mauott ha scritto:

Hap ha scritto:

tonione ha scritto:cosa centra M4? vuoi giocare a rugby con una mitraglia?

per quanto riguarda il voto, ne sto distante da sempre. ve l'ho già detto, o mi danno la democrazia diretta in cui posso prendere parte attivamente su alcune importanti decisioni, come i dazi per esempio, o non ci credo. o meglio non credo che esista qualcuno che mi può rappresentare in qualche modo.

Davvero ti devo spiegare la metafora?

Un giocatore inglese/gallese/irlandese/scozzese ha una conoscenza, un insieme di tecniche e abilità imparate negli anni che lo pongono in condizioni di tale superiorità che è come se avesse un mitragliatore in mano, mentre tu gli corri incontro con le corazze intarsiate e le katane. Entrambi combattono, sono pronti alle botte e al dolore eccetera, ma tu su chi scommetteresti?

Si è vista la fine che hanno fatto i samurai, eh?

Inviato dal mio LG-K520 utilizzando Tapatalk

Si ma non solo quello ... loro hanno anche un attaccamento al senso di patria che noi non abbiamo ...

È la metafora, che non sta in piedi.
La completa dedizione alla causa, il commitment, la volontà di sacrificare tutto per l'obiettivo, fino al sacrificio personale, un certo spirito da samurai lo devono avere tutti i giocatori del massimo livello del rugby.
I giocatori delle altre nazionali non sono persone qualsiasi con armi da guerra, ma sono una sorta di samurai 2.0 che imbracciano mitra e bazooka.
È una battaglia fra samurai, ma i nostri sono rimasti un po' indietro.
Rimane da inculcargli il concetto che il loro imperatore, il Tenno, Gavazzi, è discendente diretto della divinità

E invece sta in piedi eccome.
Quando dici che i nostri sono rimasti indietro, dici esattamente quello che dico io, quello che ho scritto poco sopra e sintetizzato con "entrambi combattono". Questo perché do per scontato l'aspetto combattivo, se arrivi ai livelli top.
La differenza la fanno le armi a disposizione e i nostri sono chiaramente indietro.

Scusate gli enormi quote ma con il telefono non riesco a far editing migliore.

Inviato dal mio LG-K520 utilizzando Tapatalk

basta che vai a votà...

Garryowen ha scritto: Rimane da inculcargli il concetto che il loro imperatore, il Tenno, Gavazzi, è discendente diretto della divinità

Orcoboia! No dai, questo no. Al limite "Credere obbedire combattere", ma la discendenza divina mi sembra esagerato...

...anche se in effetti...


@Hap, le società evolute ultimamente a combattere ci mandano i droni.

giuseppone64 ha scritto:basta che vai a votà...

Io ci vado Beppone, tranquillo...

Inviato dal mio LG-K520 utilizzando Tapatalk

sandrobandito ha scritto:

Garryowen ha scritto: Rimane da inculcargli il concetto che il loro imperatore, il Tenno, Gavazzi, è discendente diretto della divinità

Orcoboia! No dai, questo no. Al limite "Credere obbedire combattere", ma la discendenza divina mi sembra esagerato...

...anche se in effetti...


@Hap, le società evolute ultimamente a combattere ci mandano i droni.

Infatti, evolute
Poi come usino i droni è tutto un altro discorso.
E vedrai quando la Boston Dynamics affinerà quelle due, tre cose...

Inviato dal mio LG-K520 utilizzando Tapatalk

Hap ha scritto: Poi come usino i droni è tutto un altro discorso.
E vedrai quando la Boston Dynamics affinerà quelle due, tre cose...

Qualcosa che ha a che fare con le pecore elettriche nel 2019, credo...

mauott ha scritto:Sempre detto che per giocare a rugby bisogna essere ignoranti [emoji6]

Per votare, invece, sarebbe meglio di no.

jpr williams ha scritto:

mauott ha scritto:Sempre detto che per giocare a rugby bisogna essere ignoranti [emoji6]

Per votare, invece, sarebbe meglio di no.

Si fa con quello che si ha [emoji848]

Io non riesco a trovare apprezzabile alcuno dei quattro personaggi principali di queste elezioni: intendo Renzi, Grillo, Salvini e Berlusconi.
Forse sono troppo critico, o forse per emergere nei partiti serve quell'arroganza della quale questi quattro capitani mi sembrano ben forniti.
So che non si dovrebbero esprimere pubblicamente preferenze elettorali ma visto che parlo male di tutti rispetto in un certo senso la par conditio

Di tutti i leader di queste elezioni ce n'è uno solo che mi è sembrato serio e che ha parlato con crudo realismo di ciò che davvero si può e di ciò che si dovrebbe fare, senza promettere nulla. Si chiama Emma Bonino. La voterei volentieri (insieme a credo non più di 6/7 italiani) se non avesse commesso quello che per me è un peccato capitale: mi rifiuto categoricamente di votare simboli di partito nei quali sia stato scritto il nome di un tizio, indipendentemente dalla stima che posso o meno avere per il tizio stesso. Odio questo meschino marketing elettorale che mi tratta come un cretino che non sa chi è il leader di quel partito e, allo stesso tempo, non sono disposto a votare per un contenitore di tizi. Io voto un partito per ciò che propone, non per il nome del front man.
Quindi voterò di malavoglia per il mio solito partito che, pur con tante magagne, almeno ha evitato la barbarie del nome del tizio nel simbolo.