forum.rugby.it

Non sono sicuro che Crowley sia la scelta giusta, un conto è vedere i giocatori tutti i giorni e impostare il proprio piano di gioco avendo dei petardi come Ratuva e Ioane, un altro è avere a disposizione giocatori come Esposito solo per le finestre internazionali.

Oggi migliori in campo Ruzza e Morisi. Parisse ha fatto una presa al volo e un placcaggio, per il resto prestazione deludente. Non riesce neanche più a fare il bump off agli avversari come faceva una volta, sicuramente giocherà anche contro la Francia perché è l'ultimo sei nazioni, perché lui gioca a Parigi, perché è Sergio ecc, ma spero veramente che dopo questo 6 nazioni lasci la maglia numero 8 a Steyn che se la merita tutta.

Su Esposito non c'è più nulla da dire, imbarazzo in difesa, monotono in attacco, schierarlo anche contro la Francia sembrerebbe quasi una presa per il culo verso i tifosi.

A parte gli scherzi, ne ha compiuti 34 due mesi fa, e poi bisogna sempre vedere cosa porta sul campo e in allenamento.
Ghiraldini lo prenderei al volo Treviso o Zebre non importa.

Leinsterugby ha scritto:

Garry ha scritto:L’uomo della provvidenza...

No un uomo che in 3 anni di lavoro nel rugby italiano ha fatto un lavorone con uno staff italiano e dei buoni stranieri
Credo le zebre abbiano piu bisogno di Ghiraldini che treviso. Magari makelara va a parma. Spenderei i soldi dell ingaggio di ghira per un buon vice hayward

Io credo che anche O’Shea e il suo staff stiano facendo un lavorone, anche più difficile di quello di Crowley. Allenare la nazionale, anzi ristrutturare l’apparato tecnico di un’intera federazione non è propriamente come allenare un club.
Fortuna che Crowley ha esperienze anche di questo tipo e quindi non sarebbe un cambiamento drammatico, ma la strada tracciata da COS va proseguita, da lui o da un altro, ma va proseguita

E scusa devo dire questo.

Tutto quello che COS dice su le cose che sono state implementate che lui dice che servivano ha totalmente ragione.

Ha totalmente ragione anche quando dice che dovevano essere implementate 10 anni fa o più.

E ha fatto bene di averli implementati.

E se la FIR avesse modernizzato nell' 2006 chissà dove potevamo essere.

Ma non e stato così e abbiamo perso un generazione lanciata da Kirwan e forse perso l'onda dove l'Olimpico era pieno.

Ma forse adesso e troppo tardi e siamo su un scivolo verso la perdita del Rugby in Italia

Comunque @Mr. Ian, non ricordo bene se eri tu che mi dicevi che sbagliavo a dire che l'armata delle tenebre pratica il kilorugby.
Beh, avevi ragione: quello di oggi era quintalrugby. Manco nelle grandi praterie del West si vedevano simili mandrie di bisonti lanciati al galoppo!
E' evidente che non siamo attrezzati per un tonnellaggio di gioco simile: ci hanno preso a mazzate dall'inizio alla fine. Tuilagi sembrava il maglio rotante di Goldrake.
Piuttosto quel Cocacola mi sembra un giocatore davvero da paura. Potente, elegante, veloce, tecnica individuale pazzesca. Come vorrei non giocasse per questi asshole.

Kaiserwolf ha scritto:Non sono sicuro che Crowley sia la scelta giusta, un conto è vedere i giocatori tutti i giorni e impostare il proprio piano di gioco avendo dei petardi come Ratuva e Ioane, un altro è avere a disposizione giocatori come Esposito solo per le finestre internazionali.

Oggi migliori in campo Ruzza e Morisi. Parisse ha fatto una presa al volo e un placcaggio, per il resto prestazione deludente. Non riesce neanche più a fare il bump off agli avversari come faceva una volta, sicuramente giocherà anche contro la Francia perché è l'ultimo sei nazioni, perché lui gioca a Parigi, perché è Sergio ecc, ma spero veramente che dopo questo 6 nazioni lasci la maglia numero 8 a Steyn che se la merita tutta.

Su Esposito non c'è più nulla da dire, imbarazzo in difesa, monotono in attacco, schierarlo anche contro la Francia sembrerebbe quasi una presa per il c*** verso i tifosi.

D'accordo su Parisse e Esposito

old l'unico che dietro ha tecnica di placcaggio come si deve è Heyward. non voglio sparare su Esposito perchè alla fine le prime tre partite non era andato male oggi veramente è stato disastroso. tecnica nel placcaggio demenziale ma anche posizionanto e salite non adeguate. sembra che COSo sia innamorato di lui. non abbiamo tante soluzioni, i risultati non cambierebbero di molto ma se uno palesemente non va bisogna cambiarlo provare altro. non sono deluso perchè quello che ho visto è più o meno il meglio che mi immaginavo. difficile difficile invertire la tendenza a breve-medio termine.

Beh, non sono solo quintali semoventi, altrimenti ne abbiamo tanti anche noi in Italia. Questi atleticamente sono pazzeschi. Mi ha impressionato un gigante come Shields che va più forte di Hayward. Pazzesco

Mio figlio, 10 anni, giocatore di rugby junior, ad un certo punto sbotta "funny, when Esposito defends in line, he can even tackle".

Non sappiamo fare le cose basilari e proviamo a fare i fenomeni

Comunque in una posizione molto dibattuta e contrastata anche oggi, COS ha ampiamente avuto ragione. Una posizione importante, il mediano d’apertura.
È facile dire adesso che va bene Allan. Però Anche su questa decisione O’Shea era stato molto criticato.
Fortuna che mi sembra un tipo che va diritto per la sua strada senza curarsi troppo delle critiche

Garry ha scritto:Comunque in una posizione molto dibattuta e contrastata anche oggi, COS ha ampiamente avuto ragione. Una posizione importante, il mediano d’apertura.
È facile dire adesso che va bene Allan. Però Anche su questa decisione O’Shea era stato molto criticato.
Fortuna che mi sembra un tipo che va diritto per la sua strada senza curarsi troppo delle critiche

È proprio perché non si cura delle critiche che fa giocare Esposito.
All'apertura non è che abbiamo grandi scelte da fare, Allan è il titolare fisso che oggi alla penultima gironata si è ricordato come si piazza, Canna prende rossi in pro14 e sente troppo la pressione, McKinley sbaglia l'unico calcio che doveva mettere contro il Galles. Questi abbiamo.

Garry ha scritto: È uno dei pochissimi che porta avanti il pallone, non si può lasciarlo in panchina. Se si considera come alternativa a Parisse può giocare solo quando Parisse è infortunato, è quindi panchina fissa.
Ma a Treviso non gioca flanker?

A Treviso spesso c'è stato Barbini a 8 e lui a 7, ma è' un falso flanker, le sue statistiche sono molto più da ball carrier, e i due spesso si scambiavano di ruolo anche in mischia.

Poteva andare meglio, al netto di errori non forzati si potevano risparmiare tre mete, ma è andata così. Gli Azzurri hanno lottato a viso aperto e questo mi basta, per ora.

Dopo aver visto un po' di gare di questo 2019 (Pro14, Sei Nazioni, Super Rugby) volevo fare un paio di considerazioni su come viene arbitrato il Rugby Union ai tempi moderni:

- in una situazione di maul NON è in fuorigioco qualunque giocatore della squadra non in possesso del pallone, passato dall'esterno della maul, che si trovi alle spalle ma anche a fianco del portatore di palla purché il ranking della squadra in cui gioca sia molto o abbastanza superiore a quella avversaria. Nel caso di situazione contraria ci si comporti di conseguenza;

- qualunque giocatore di una squadra più debole della sua avversaria che tenti un "grillotalpa" dovrà farlo in maniera tanto più impeccabile quanto più alta è la differenza di ranking tra le due formazioni. Ovviamente a parti invertite sarà consentito di "grillotalpare" sempre più da sdraiati (o quasi);

- in mischia si decide essenzialmente ad capocchiam, purché la mischia della squadra più forte sia SEMPRE salvaguardata nelle situazioni dubbie (l'80% dei casi);

- un placcaggio alto deve generalmente essere valutato tenendo sempre conto della squadra dove giocano i due contendenti. A parte casi evidenti che possano capitare (e che a volte si può anche far finta di non vedere), nei casi dubbi (sempre il solito 80%, suppergiù) si deciderà a favore della squadra col ranking più elevato. In generale mostrare il cartellino solo nel caso di tentato omicidio;

- il fuorigioco è solo un bizzarro retaggio dei tempi andati, se ne tenga conto con sempre alla mente il ranking dei contendenti e se ne fischi due o tre a partita anche se almeno una volta su tre i difensori che salgono lo fanno in evidente fuorigioco si lasci fare. Lo spettacolo innanzi tutto, perdiana!

- i passaggi in avanti non esistono (o quasi).

RigolettoMSC ha scritto:Poteva andare meglio, al netto di errori non forzati si potevano risparmiare tre mete, ma è andata così. Gli Azzurri hanno lottato a viso aperto e questo mi basta, per ora.

Dopo aver visto un po' di gare di questo 2019 (Pro14, Sei Nazioni, Super Rugby) volevo fare un paio di considerazioni su come viene arbitrato il Rugby Union ai tempi moderni:

- in una situazione di maul NON è in fuorigioco qualunque giocatore della squadra non in possesso del pallone, passato dall'esterno della maul, che si trovi alle spalle ma anche a fianco del portatore di palla purché il ranking della squadra in cui gioca sia molto o abbastanza superiore a quella avversaria. Nel caso di situazione contraria ci si comporti di conseguenza;

- qualunque giocatore di una squadra più debole della sua avversaria che tenti un "grillotalpa" dovrà farlo in maniera tanto più impeccabile quanto più alta è la differenza di ranking tra le due formazioni. Ovviamente a parti invertite sarà consentito di "grillotalpare" sempre più da sdraiati (o quasi);

- in mischia si decide essenzialmente ad capocchiam, purché la mischia della squadra più forte sia SEMPRE salvaguardata nelle situazioni dubbie (l'80% dei casi);

- un placcaggio alto deve generalmente essere valutato tenendo sempre conto della squadra dove giocano i due contendenti. A parte casi evidenti che possano capitare (e che a volte si può anche far finta di non vedere), nei casi dubbi (sempre il solito 80%, suppergiù) si deciderà a favore della squadra col ranking più elevato. In generale mostrare il cartellino solo nel caso di tentato omicidio;

- il fuorigioco è solo un bizzarro retaggio dei tempi andati, se ne tenga conto con sempre alla mente il ranking dei contendenti e se ne fischi due o tre a partita anche se almeno una volta su tre i difensori che salgono lo fanno in evidente fuorigioco si lasci fare. Lo spettacolo innanzi tutto, perdiana!

- i passaggi in avanti non esistono (o quasi).

Quoto dalla prima all'ultima lettera.
Ieri ho guardato la U20 e ho visto fischiare falli in maul per fuorigioco contro gli inglesi: non ci stavo credendo! è stato bellissimo vedere un arbitro applicare il regolamento, non ricordo neanche più l'ultima volta che mi era capitato di vedere una cosa del genere. Emozioni uniche.

VANZANDT ha scritto:old l'unico che dietro ha tecnica di placcaggio come si deve è Heyward. non voglio sparare su Esposito perchè alla fine le prime tre partite non era andato male oggi veramente è stato disastroso. tecnica nel placcaggio demenziale ma anche posizionanto e salite non adeguate. sembra che COSo sia innamorato di lui. non abbiamo tante soluzioni, i risultati non cambierebbero di molto ma se uno palesemente non va bisogna cambiarlo provare altro. non sono deluso perchè quello che ho visto è più o meno il meglio che mi immaginavo. difficile difficile invertire la tendenza a breve-medio termine.

Innamorato di Esposito?? Capisco, anch'io sono contrariato e non vorrei vedere un giocatore del genere titolare in azzurro, ma mica è colpa di COS se Bellini e Minozzi sono infortunati, Bisegni boh, Sarto si è appena ripreso dall'infortunio e Venditti è fuori forma da millenni.
E non venitemi a dire che in Top12 c'è di meglio da pescare, perché con tutto il cuore che posso avere da tifoso calvino, penso che Pierre Bruno sia al contempo una delle migliori ali del Top12 ma qualitativamente di molto inferiore allo stesso Esposito. Certo che se poi si giocano i derby celtici e 4 ali su 4 sono straniere e (almeno per il momento) non arruolabili, si può far poco.