6N 2021 II giornata, Inghilterra-Italia

[Garry]

L’Italia non va bene, perché va massacrata, perché ci gioca Varney, perché gioca Ioane e oltretutto sono pure i migliori dei nostri

[jpr williams]

Mi sembra che al momento a nessuno sia stato impedito di postare lagne sull'arbitro.
Non vedo perchè si debbe vietare di lagnarsi di chi si lagna.

[Garry]

E neanche vietare di lagnarsi di chi si lagna di chi si lagna, no?

[jpr williams]

E difatti

[jentu]

C'è una sezione specifica dedicata alle curiosità regolamentari circa le decisioni arbitrali. viewforum.php?f=14
Lo usiamo tutte le volte che abbiamo curiosità sull'applicazione del regolamento: quello è il posto giusto per discuterne. Qua assume tutto un altro significato.
Oltretutto i nostri amici arbitri la frequentano e sono sempre molto solleciti a darci delucidazioni.

Credo che anche loro preferiscano che le dia Owens,non credo di dover aggiungere altro...

[Garry]

Visto che era in tribuna (l’hanno inquadrato) mi piacerebbe sapere l’opinione sulla partita di O’Shea

[baobab]

La differenza fra noi e gli altri è che qui abbiamo i fenomeni Trulla, in Galles i Rees-Zammit

Questa mi sembra una cattiveria.
Qui abbiamo i fenomeni Minozzi, allora

Trulla e il gallese sono coetanei e considerati astri nascenti nei rispettivi paesi...E' un dato di fatto, cattiveria o meno.

Assolutamente no. Non è un dato di fatto.
Rees-Zammit è un astro nascente e non da oggi osannato dai media, oltre ad avere 23 presenze nel Gloucester.
Trulla è discusso e non gode assolutamente di uniformità di pareri (basta leggere qui...) oltre ad avere 4 o 5 presenze al massimo fra i Pro (Zebre, eh, non Gloucester). Magari potevi scrivere Varney o Garbisi.
Il giochetto di paragonare un atleta a un altro molto più affermato di lui, solo perché "coetanei", con lo scopo di "smontare" il meno forte dei due, a me sembra abbastanza squallido.
Avanti così.

se non gode di uniformità di pareri ci sarà pure un motivo, e ciononostante è titolare in Nazionale maggiore... Perchè non dovrebbero essere paragonati visto che hanno la stessa età e rappresentano entrambi il meglio delle rispettive nazioni visto che sono al 6n?

[baobab]

La differenza fra noi e gli altri è che qui abbiamo i fenomeni Trulla, in Galles i Rees-Zammit

Questa mi sembra una cattiveria.
Qui abbiamo i fenomeni Minozzi, allora

Trulla e il gallese sono coetanei e considerati astri nascenti nei rispettivi paesi...E' un dato di fatto, cattiveria o meno.

Assolutamente no. Non è un dato di fatto.
Rees-Zammit è un astro nascente e non da oggi osannato dai media, oltre ad avere 23 presenze nel Gloucester.
Trulla è discusso e non gode assolutamente di uniformità di pareri (basta leggere qui...) oltre ad avere 4 o 5 presenze al massimo fra i Pro (Zebre, eh, non Gloucester). Magari potevi scrivere Varney o Garbisi.
Il giochetto di paragonare un atleta a un altro molto più affermato di lui, solo perché "coetanei", con lo scopo di "smontare" il meno forte dei due, a me sembra abbastanza squallido.
Avanti così.

Varney non lo prendo come termine di paragone perchè non c'entra una cippa con la formazione italiana. Garbisi pure non è all'altezza del gallese. Poi non capisco cosa ci sia di strano nell'affermare che all'estero la qualità dei giovani che si affacciano o che sono da poco al livello pro e più alta per qualità e quantità. E' squallido anche affermare questo?

[Garry]

La differenza fra noi e gli altri è che qui abbiamo i fenomeni Trulla, in Galles i Rees-Zammit

Questa mi sembra una cattiveria.
Qui abbiamo i fenomeni Minozzi, allora

Trulla e il gallese sono coetanei e considerati astri nascenti nei rispettivi paesi...E' un dato di fatto, cattiveria o meno.

Assolutamente no. Non è un dato di fatto.
Rees-Zammit è un astro nascente e non da oggi osannato dai media, oltre ad avere 23 presenze nel Gloucester.
Trulla è discusso e non gode assolutamente di uniformità di pareri (basta leggere qui...) oltre ad avere 4 o 5 presenze al massimo fra i Pro (Zebre, eh, non Gloucester). Magari potevi scrivere Varney o Garbisi.
Il giochetto di paragonare un atleta a un altro molto più affermato di lui, solo perché "coetanei", con lo scopo di "smontare" il meno forte dei due, a me sembra abbastanza squallido.
Avanti così.

Varney non lo prendo come termine di paragone perchè non c'entra una cippa con la formazione italiana. Garbisi pure non è all'altezza del gallese. Poi non capisco cosa ci sia di strano nell'affermare che all'estero la qualità dei giovani che si affacciano o che sono da poco al livello pro e più alta per qualità e quantità. E' squallido anche affermare questo?

No, è solo la scoperta dell’acqua calda.
D’altra parte anche il fatto che per te Trulla sia un “fenomeno” la dice lunga

[pilonepoltrone]

Allora vorrei proporre un tema io, suddiviso in due punti:
Che ne pensate di quello che ha detto Munari sul fare giocare Canna 10 e Garbisi 12? Per me totalmente insensato. Abbiamo trovato un giocatore che gioca bene a 10, alternando corse e passaggi in modo molto buono, e lo togliamo da lì? Inoltre Canna 10 ora che ci penso, a volte esagera con le inside ball o giocate estemporanee. Da centro mi sembra più "quadrato".

la posizione di Munari ha un suo senso, ma io lascerei le cose come stanno. Canna sta trovando pian piano un suo equilibrio ed un buon rendimento come secondo playmaker, e Garbisi deve fare esperienza in quella che deve essere la sua posizione naturale, accettando per il momento che nel suo percorso di maturazione commetta qualche errore. ti dirò, io farei giocare Canna primo centro anche nelle Zebre, per me la relativa deresponsabilizzazione gli giova... piuttosto eviterei di farlo partire dalla panchina: o nei primi XV, o meglio in tribuna

[baobab]

Questa mi sembra una cattiveria.
Qui abbiamo i fenomeni Minozzi, allora

Trulla e il gallese sono coetanei e considerati astri nascenti nei rispettivi paesi...E' un dato di fatto, cattiveria o meno.

Assolutamente no. Non è un dato di fatto.
Rees-Zammit è un astro nascente e non da oggi osannato dai media, oltre ad avere 23 presenze nel Gloucester.
Trulla è discusso e non gode assolutamente di uniformità di pareri (basta leggere qui...) oltre ad avere 4 o 5 presenze al massimo fra i Pro (Zebre, eh, non Gloucester). Magari potevi scrivere Varney o Garbisi.
Il giochetto di paragonare un atleta a un altro molto più affermato di lui, solo perché "coetanei", con lo scopo di "smontare" il meno forte dei due, a me sembra abbastanza squallido.
Avanti così.

Varney non lo prendo come termine di paragone perchè non c'entra una cippa con la formazione italiana. Garbisi pure non è all'altezza del gallese. Poi non capisco cosa ci sia di strano nell'affermare che all'estero la qualità dei giovani che si affacciano o che sono da poco al livello pro e più alta per qualità e quantità. E' squallido anche affermare questo?

No, è solo la scoperta dell’acqua calda.
D’altra parte anche il fatto che per te Trulla sia un “fenomeno” la dice lunga

solo tu puoi capire dalle mie parole che considero Trulla un fenomeno. E' evidente che ci sono fenomeni anche qui

[Garry]

La differenza fra noi e gli altri è che qui abbiamo i fenomeni Trulla, in Galles i Rees-Zammit

Ho capito, questo lo ha scritto alcun altro.
Qualcuno che usa il tuo nick

[baobab]

La differenza fra noi e gli altri è che qui abbiamo i fenomeni Trulla, in Galles i Rees-Zammit

Ho capito, questo lo ha scritto alcun altro.
Qualcuno che usa il tuo nick

Ma davvero quello che ho scritto ti fa capire che io lo consideri tale? Dimmi di no, perchè altrimenti è inutile che io continui a rispondere ai tuoi post, tanto non si cava un ragno dal buco.

[Garry]

La differenza fra noi e gli altri è che qui abbiamo i fenomeni Trulla, in Galles i Rees-Zammit

Ho capito, questo lo ha scritto alcun altro.
Qualcuno che usa il tuo nick

Ma davvero quello che ho scritto ti fa capire che io lo consideri tale? Dimmi di no, perchè altrimenti è inutile che io continui a rispondere ai tuoi post, tanto non si cava un ragno dal buco.

Visto?
E allora torniamo daccapo. È una cattiveria gratuita ed inutile. Stop.
L’ho scritto prima e l cosa avrebbe dovuto fermarsi lì.
A te piace passare il tempo ripetendo il mantra “come siamo scarsi, tutte le tier1 sono più forti di noi, come siamo messi male...”.
A me no, e l’ho scritto. Fine

[oldprussians]

Non so se qualcuno l'ha già messo qui

https://www.dailymail.co.uk/sport/rugby ... id-me.html

Ma il maestro già dice che 2 mete non dovrebbero essere stati convalidate

Se si aggiunge pure la prima meta sull'inno vanti di May

È la seconda per due passaggi in avanti.

Italia avrebbe sicuramente vinto.