forum.rugby.it

Pakeha_70 ha scritto:

madflyhalf ha scritto:Una domanda per Pieter de Villiers:

Scusi sa,

secondo lei, se al posto di Jacque Fourie ci fosse stato Adrian Jacobs, il risultato sarebbe stato uguale?

in fede, un suo "dubbioso ammiratore"

Si sa che Jacobs è un suo pupillo (e si sa anche il motivo) e per fortuna direi...

A chi si chiedeva perche ROG non partiva titolare...

MI spiace veramente per ROG ma si è capito che a questi livelli ho si ha il fisico....

mozzie ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:

madflyhalf ha scritto:Una domanda per Pieter de Villiers:

Scusi sa,

secondo lei, se al posto di Jacque Fourie ci fosse stato Adrian Jacobs, il risultato sarebbe stato uguale?

in fede, un suo "dubbioso ammiratore"

Si sa che Jacobs è un suo pupillo (e si sa anche il motivo) e per fortuna direi...

A chi si chiedeva perche ROG non partiva titolare...

MI spiace veramente per ROG ma si è capito che a questi livelli ho si ha il fisico....

Esatto.
Ai boks non gli è sembrato vero e semplicemente gli camminavano sopra...
E ci vogliono anche le palle e dopo la cazzata tecnica dell up and under almeno vai a saltare per contendere la palla a FdP invece di corrergli sotto...

mozzie ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:

madflyhalf ha scritto:Una domanda per Pieter de Villiers:

Scusi sa,

secondo lei, se al posto di Jacque Fourie ci fosse stato Adrian Jacobs, il risultato sarebbe stato uguale?

in fede, un suo "dubbioso ammiratore"

Si sa che Jacobs è un suo pupillo (e si sa anche il motivo) e per fortuna direi...

A chi si chiedeva perche ROG non partiva titolare...

MI spiace veramente per ROG ma si è capito che a questi livelli ho si ha il fisico....

Aggiungerei la signora gara giocata da Stephen Jones.
Uno dei migliori fino a quando non ha fallito la touche da una punizione nei propri 22 favorendo la rimonta sudafricana.

la partita è stata bella ma credo che i lions fossero vicini a vincerla più per demeriti degli springboks... oggi ho visto errori madornali (burgere: brutto fallo dopo 1 minuto e un fuorigioco ingenuo; pienaar ancora una volta inguardabile all'apertura e ai calci; squadra molto nervosa: vedi matfield). Credo che se gli springboks avessero giocato come nel 1o tempo del 1o test o come hanno giocato i bulls la semifinale e la finale del super14, non ci sarebbe stata storia...

come si fa a tenere in panchina un bussow così?? monumentale!!! e che dire di fourie e M. steyn? steyn ha messo dentro una trasformazione sulla metà di fourie da mandare pienaar in analisi. il bello è che a me pienaar piace anche come giocatore ma lo vedo come 15 o al massimo come riserva di du preez (che anche oggi è stato fantastico; forse un po' meno del solito ma fantastico).

cmq bravi acnhe ai lions, jones mi è piaciuto particolarmente in mischia chiusa.

Infine un bravo all'arbitro perchè la partita poteva incattivirsi di brutto!!

ps: spero Smit si scusi per aver chiesto il cartellino negli ultimi minuti, spero fosse una richiesta di nervosismo e frutazione

springbok85 ha scritto: pienaar ancora una volta inguardabile all'apertura e ai calci

Senza offesa, che partita hai visto l'altra volta?



Comunque riguardando l'incidente di Burger bene (senza le birre....): era da rosso diretto tutta la vita. Tutta la vita. Questo peserà tanto, perché giocare 79'28" in 14 non è agilissima...

Dura lex sudafricana.
Al di là di tutto, spaventosa potenza Springbock.
Scontro che potrebbe anche essere a favore dei Lyons, o almeno alla pari, ma con una panchina adeguata.
Il SA si permette di avere in panchina Rossouw e Fourie e i Lyons finiscono di giocare con 3 seconde linee e due aperture
Abbiamo un pò snobbato un intervento di inizio tour, che criticava l'eccessivo numero di partite prima dei test match;
beh, questo tour mette qualche dubbio : facciano pure 10 partite , ma distribuendo i 3 TM un pò prima , p.e la 3rza, la 6sta e l'ultima.
Ce l'hanno una formazione per l'ultimo test ?
Eroici Lyons.
Bellissima partita .

Senza offesa, che partita hai visto l'altra volta?
Comunque riguardando l'incidente di Burger bene (senza le birre....): era da rosso diretto tutta la vita. Tutta la vita. Questo peserà tanto, perché giocare 79'28" in 14 non è agilissima...

Io Pienaar me lo vedo all'apertura dalla partita di novembre a murrayfield (a cui peraltro ero presente). Gioca male, non ha idee, in 60-80 minuti gli riescono solo uno-due calci nella profondità. Pienaar non è un'apertura, fatelo giocare estremo o riserva di du preez ma non apertura. Da apertura possono giocare Buthch James e i due Steyn ma non Pienaar.

Ps: anche se non sembrerebbe, a me Pienaar piace molto, ma preferivo l'utilizzo che ne faceva White.

madflyhalf ha scritto:

springbok85 ha scritto: pienaar ancora una volta inguardabile all'apertura e ai calci

Senza offesa, che partita hai visto l'altra volta?



Comunque riguardando l'incidente di Burger bene (senza le birre....): era da rosso diretto tutta la vita. Tutta la vita. Questo peserà tanto, perché giocare 79'28" in 14 non è agilissima...

Se Parisse ha preso 8 settimane a Burger dovranno dare almenoil triplo. Altrimenti è una farsa

metabolik ha scritto:Dura lex sudafricana.
Al di là di tutto, spaventosa potenza Springbock.
Scontro che potrebbe anche essere a favore dei Lyons, o almeno alla pari, ma con una panchina adeguata.
Il SA si permette di avere in panchina Rossouw e Fourie e i Lyons finiscono di giocare con 3 seconde linee e due aperture
Abbiamo un pò snobbato un intervento di inizio tour, che criticava l'eccessivo numero di partite prima dei test match;
beh, questo tour mette qualche dubbio : facciano pure 10 partite , ma distribuendo i 3 TM un pò prima , p.e la 3rza, la 6sta e l'ultima.
Ce l'hanno una formazione per l'ultimo test ?

The British and Irish Lions have lost both props for the third and final Test against South Africa next weekend.

Gethin Jenkins and Adam Jones were both injured in the 28-25 second-Test defeat and had operations on Saturday, with five Lions sent to hospital in total.

Jenkins has a broken cheekbone and Jones dislocated his shoulder.

Brian O'Driscoll (concussion), Jamie Roberts (wrist) and Tommy Bowe (elbow) are all doubts, but Ronan O'Gara should be fit despite a deep cut near his eye.

Saturday's defeat in Pretoria means the Lions head to Johannesburg for the third Test with the hosts holding a decisive 2-0 lead in the series.

More to follow.



Si mette bene.

Senza piloni ma con ROG pronto....

springbok85 ha scritto:

Senza offesa, che partita hai visto l'altra volta?
Comunque riguardando l'incidente di Burger bene (senza le birre....): era da rosso diretto tutta la vita. Tutta la vita. Questo peserà tanto, perché giocare 79'28" in 14 non è agilissima...

Io Pienaar me lo vedo all'apertura dalla partita di novembre a murrayfield (a cui peraltro ero presente). Gioca male, non ha idee, in 60-80 minuti gli riescono solo uno-due calci nella profondità. Pienaar non è un'apertura, fatelo giocare estremo o riserva di du preez ma non apertura. Da apertura possono giocare Buthch James e i due Steyn ma non Pienaar.

Ps: anche se non sembrerebbe, a me Pienaar piace molto, ma preferivo l'utilizzo che ne faceva White.

No no, ma perfavore, Butch ha imparato a passare la palla 25 anni (è stato tra i miei idoli! c'ho anche la foto con lui!)...

Fidati che Pienaar diventerà una gran apertura, già nei 2 test coi lions, dopo 2 mesi che non giocava, ha dimostrato di essere uno che regge la pressione e che sa prendere decisioni!
Il gioco al piede al primo test è stato impressionante...
Nel secondo è chiaro che è passato in secondo piano: il possesso è stato enormemente a favore dei Lions, che hanno concesso oggettivamente pochino al Sudafrica (ma che è bastato per segnare 3 mete....).
Se vogliamo fare un paragone, la prestazione difensiva dei Lions è stata simile a quella del Sudafrica al primo test, hanno difeso da dio, molti buchi li hanno recuperati con una scrumble defense notevole, però poi 3 mete le hanno prese (come 3 le avevano segnate nel I test...).
Sfiga vuole che le partite sono andate entrambe storte, quando davvero potevano prendere una piega totalmente diversa, specie il secondo test!

POC ha ragione quando dice: per vincere dovevamo giocare il nostro rugby per 80 minuti per almeno 2 test; abbiamo giocato come volevamo per i secondi 40 min del I test, e i primi 40 del II. Non è abbastanza!

i SA dovrebbero/potrebbero perdere burger e botha, entrambi citati.

ma brussow in panchina ?!?! per far giocare un incolore (ed è tutta la stagione) burger ?
ma la sostituzione di de villiers per fourie per tener dentro jacobs ?
pieenar a nr. 10 ?

L'allenatore sudafricano non lo riesco proprio a capire...

astimas ha scritto:ma brussow in panchina ?!?! per far giocare un incolore (ed è tutta la stagione) burger ?
ma la sostituzione di de villiers per fourie per tener dentro jacobs ?
pieenar a nr. 10 ?

L'allenatore sudafricano non lo riesco proprio a capire...

daccordo sulle prime due

ma la terza non è così grossa. Chi al suo posto? Morne forse ma è sicuramente inesperto e la differenza tra i due oggi non è così grande. Pieenar ha fatto vedere un ottimo calcio tattico e se l'è cavata in modo più che discreto. Io rimango ancora scettico sulla sua capacità di far funzionare la backline boks al meglio (timing negli inserimenti, scelte di gioco, ecc) e sulla sua accuratezza nei piazzati. Lo vedremo al 3N...

Del resto se i Boks avessero anche un 10 alla Giteau o alla Carter non ce ne sarebbe per nessuno...

Lasciamo stare il povero PdV. Le sue scelte sono la nostra (per non tifosi boks) ultima speranza per il 3N

Pakeha_70 ha scritto:
Lasciamo stare il povero PdV. Le sue scelte sono la nostra (per non tifosi boks) ultima speranza per il 3N

e per me tifoso bokke sono il motivo per il quale vado tutte le sera in chiesa ad accendere un lumino
beh grande soddisfazzione per come sono andate le series, 2-0 non è male ...e potete stare a scrivere tutti i post che volete ma per i Lions i due match sono benissimo sintetizzati dalle parole di POC riportate da madflyhalf. le scelte arbitrali possono aver influenzato parte dei match, ma come hanno dominato il primo tempo i Lions, prima in superiorità ma poi per 30 minuti in 15-15 dovevano farlo anche il secondo tempo, i tabellini parlano chiaro 16 punti segnati nel primo tempo 6 nel secondo..contro 8 punti del SA all'intervallo e poi 20. I SA ha vinto segnando più mete, i Lions il primo test l hanno perso segnandone di più del SA. Poi pesano anche le scelte dello staff, portare S Williams e ROG in panca? Bah... ROG non ha il fisico per giocare contro certe squadre, si vede come fourie l ha portato a spasso segnando la meta.. e poi calciare un up n under..che deve aver pensato, magari pensava di subire lui fallo e calciare i punti della vittoria..

ma PDV capirà che Fourie è il caso di metterlo titolare, 25 mete in 44 test non sono abbastanza(4 in classifica, una meta dietro a Paulse), Jacobs quante mete in quanti test? bah
visto che si parla di mete, Habana ha segnato la meta n33, ora a solo 5 dal record di van der Westhuizen(38 mete in 89caps)

MOCKBA ha scritto:visto gli ultimi 20 minuti...Lions massacrati...spazzati via...Bokke micidiali, fisicita' agonismo voglia di lasciare tutto sul campo...ammirevoli

mo nn esagerare...
hanno vinto con un piazzato dopo che erano andati in vantaggio e i lions li avevano raggiunti di nuovo...
i lions hanno perso ma hanno dato veramente tutto,anche oltre...è una di quelle partite che fra 20anni racconti in giro...
dei lions 5 sono finiti all'ospedale...alcuni x interventi illegali dei sudafricani che dovevano essere buttati fuori ma sono rimasti in giro a far danni...
cmq aldilà del coraggio lions ti quoto sulla fisicità boks