6N 2013: Scozia-Italia

[ace70]

Ho letto alcuni commenti in cui si dice che gli azzurri non hanno saputo adeguarsi al metro arbitrale.
Verso la metà del primo tempo Ghiraldini tarda a rotolare via da un raggruppamento e subito viene punito con calcio.

La partita l'ha sicuramente persa l'Italia ma l'arbitro a permesso "molto" agli scozzesi nei punti di incontro: spesso placcatore che non rotolava via e primo uomo in piedi che recuperava il pallone.

Peccato: prova di maturità mancata.

Ho avuto anche un'altra impressione: quando andiamo sotto tendiamo a voler risolvere le partite singolarmente. In casa il supporto del pubblico ci da una mano, fuori scoramento e individualismi.

[mariemonti]

Io gli farei fare una settimana di questo lavoro

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... ki-xF8mizo#!

[oldprussians]

Ragazzi come quel altro thread sul equilibrio....
I tre punti significativi della la partita erano:
la papera di Venditti. Se fa contatto, ce una alta possibilità che scappa sotto i pali
Il calcio di Orquera : Gli ha fatto male e si è visto...
Le prime due mete ci stavano, ma se Orquera finta e va in metà, la rimonta era possibile.
Abbiamo avuto tutta la superiorità statistica, meno quella che conta.

Dai ragazzi..it was a bad day at the office.

E poi se imparo a,contare son 4 punti....

[aperturaestremo]

Ragazzi come quel altro thread sul equilibrio....
I tre punti significativi della la partita erano:
la papera di Venditti. Se fa contatto, ce una alta possibilità che scappa sotto i pali
Il calcio di Orquera : Gli ha fatto male e si è visto...
Le prime due mete ci stavano, ma se Orquera finta e va in metà, la rimonta era possibile.
Abbiamo avuto tutta la superiorità statistica, meno quella che conta.

Dai ragazzi..it was a bad day at the office.

E poi se imparo a,contare son 4 punti....

Sono d'accordo con te sugli episodi e sulla giornataccia, ma il dominio scozzese nelle ruck ci deve far riflettere, soprattutto nel primo tempo è stato imbarazzante. Indice di un approccio mentale sbagliato. E la Scozia è così scarsa che sì, se Orquera andava in meta e si andava sul 20-10, potevamo vincere. Ma al di là dell'arbitraggio non possiamo farci dominare così nelle ruck. E concordo anche con chi diceva che non è importante solo il numero dei placcaggi, ma il tipo, si può placcare vincendo o perdendo la collisione e la differenza è sostanziale.

[mariemonti]

Allora, 91 mischie aperte / raggruppamenti vinti (contro 48) vuol dire che la palla usciva dalla tua parte.
Dalle statistiche sembra che non si tratti di un problema di conquista del pallone. Mettiamo pure che si trattasse sempre di palloni "lenti", la palla l'hai comunque in mano tu.

[yeti]

Che il rugby stia diventando come il calcio? Che il catenaccio e il contropiede all'italiana stiano prendendo il sopravvento? Vedremo le nazionali di rugby di tutto il mondo contendersi Trapattoni e Zoff?

[mariemonti]

In prospettiva del tour del Lions, è stato consigliato a Gatland di frequentare le osterie di Trieste alla ricerca delle radici del modulo di Nereo Rocco

[PiVi1962]

Per quanto riguarda il metro dell'arbitro, devo dire che -come non fischiava il fallo agli scozzesi che superavano il ruck lasciandosi cadere sopra e oltre i nostri giocatori uccidendo il pallone- così altrettante volte lo scozzese che metteva le mani sul pallone appena caduti a terra placcato e placcatore non si vedeva riconosciuto il "tenuto".

Da quanto ho visto, l'orgasmo di attaccare ha fatto spesso sì che gli azzurri si trovassero troppo spesso in situazioni di uno contro due, con il sostegno quel metro o due troppo distante.

Però ribadisco il mio primo commento: per la prima volta in 14 edizioni l'Italia è andata a imporre il proprio gioco in campo esterno per praticamente tutti gli 80 minuti.
La mentalità è quindi cambiata decisamente dopo un anno di Brunel.

Insomma, queste due partite sono un buon punto di partenza per un'ulteriore crescita, e non vanno né troppo elogiate né troppo denigarate.

[JosephK.]

Che il rugby stia diventando come il calcio? Che il catenaccio e il contropiede all'italiana stiano prendendo il sopravvento? Vedremo le nazionali di rugby di tutto il mondo contendersi Trapattoni e Zoff?

sì. la maggior parte delle mete le fai con difese rotte/non rischierate. Io ricordo pochissime mete ultimamente fatte (intendo ovviamente tra squadri di pari livello) su azioni non di ripartenza/con difesa non schierata.

Io non mi capacito di come abbia potuto dare la meta di Lamont, vero che era partita segnata ma ragazzi, questo ha girato intorno alla ruk e se n'è andato candanto "Dammi tre parole, sole cuore amore"...

[giuseppone64]

[quote="tafano"]come disse l'allenatore scozzese settimana scorsa: "Le statistiche son come un bikini: mostra tanto, ma non tutto."[/quote

praticamente un simpaticone.

[rebel]

Sconfitta preziosa, e non è un modo di dire per tirarsi su il morale (sotto i tacchi): finora capitava a noi di avere poco possesso, di giocare peggio, di praticare il "non-rugby" e tuttavia di vincere ogni tanto. Da oggi, dopo aver "imparato" a giocare, dobbiamo imparare a massimizzare il risultato del nostro gioco e a non farci "uccellare" come tordi ad ogni errore (che in una partita ci sono, per tutti, non solo per noi). Questo è l'ulteriore gap che dobbiamo ora superare; così hanno fatto e fanno le squadre che nel ranking ci guardano dall'alto.
We can do it.
Molto cammino è stato fatto ma manca ancora un po' di strada per arrivare alla meta (!) ma si può fare.
Fa male dirlo ma forse è meglio aver perso ieri contro una Scozia considerata da molti decotta; se avessimo vinto avremmo in qualche modo nascosto sotto il tappeto quel po' di polvere che ancora c'è.
Insomma: per gli entusiasmi è ancora presto, questo è il tempo per l'ottimismo verso il futuro ma soprattutto per il realismo nei confronti del presente.
FORZA RAGAZZI!

[Il_killer_delle_lattine]

Se prima della partita, la polemica Scozia forte, Scozia scarsa era stucchevole, dopo averne presi 34 continuare a ripetere che loro sono scarsi mi sembra veramente inutile e spocchioso.
Ci hanno fatti blu e abbiamo anche il coraggio di dire che sono scarsi?
Meno male....

[madflyhalf]

A me viene da ridere per non piangere.

Ora, c'è aperturaestremo che ora dà ragione a tutti, ma che francamente da quello che diceva prima della partita ci sarebbe da regalargli un paio di occhiali belli spessi.
Senza offesa, ma qua c'era qualcuno che diceva:

- che la Scozia fa schifo
- che Jackson è imbarazzante
- che Visser non è nessuno
- che Maitland deve confermarsi
- che Hogg sì bel prospect
- che i nostri Venditti e Masi gli sono superiori
- che non hanno gioco
- che le terze linee loro sono ridicole
- che..

Mentre poi ieri pomeriggio:

- ci hanno dato 34 punti, forse noi facciamo più schifo
- ad esempio il primo buco della partita è stato preso da Ruaridth Jackson, non da un italiano
- temo che Visser non abbia più granché da dimostrare, se non a qualche ignorante di turno
- Maitland di testa e tecnica, è una spanna sopra a tutti gli altri 3/4 scozzesi, figuriamoci a quelli italiani
- Hogg ha solo la sfiga di essere un ragazzino e avere davanti Kearney e Brown altrimenti in Australia c'andava - inoltre da ragazzino ci ha bellamente umiliati
- Venditti ha fatto lercio, Masi s'è mangiato l'impossibile
- magari non sono gli All Blacks, ma loro i 2 vs. 1 sanno come giocarli
- Kelly Brown, Johnny Beatty e l'altro semisconosciuto sono stati fisicamente non inferiori, ma dal punto di vista del gioco sono stati molto più furbi e intelligenti
- l'arbitro consentiva i loro tuffi e ritardi in ruck? ma voi avete visto Lo Cicero che robe faceva nel primo tempo? E Ghiraldini?


Almeno stiamo zitti.
Zitti.
E magari invece che rimangiarci tutto facendo finta di niente, cominciamo ad aprire gli occhi e mantenere qualche dubbio extra!

Perché se abbiamo giocato una "grande" partita contro la Francia, allora anche la Scozia ha giocato una "grande" partita contro di noi.
Occasioni, contrattacchi, ribaltamenti di fronte. Loro li hanno sfruttati, all'inizio hanno provato ad attaccare di più, poi cosa hanno fatto?
Ci hanno bastonato.

Quel simpaticone di Scott Johnson ha ragione sulle statistiche, ma ora vogliamo darci un'occhiata almeno a quelle significative?

Runs
ITA: 143
SCO: 65

Meters run with ball
ITA: 406
SCO: 393

Ogni pallone che avevamo facevamo 3m scarsi in avanzamento, loro ne facevano 6.

Clean breaks
ITA: 4
SCO: 7
Con un possesso medio del 38%! Hanno battuto i nostri stessi difensori (12) e fatto un po' meno offload (8 vs. 13)

Breakdown?!
% ruck vinte
ITA: 93.8
SCO: 92

Turnover concessi
ITA: 17
SCO: 5

Tutta colpa dell'arbitro? Gli abbiamo regalato 17 merdosi palloni?! O forse, più probabilmente, se li sono presi anche loro, perché non sono così schifosi o in crisi di quanto qualcuno li voleva far passare!

% talcke success:
ITA: 82.9
SCO: 92.3

Efficacia nei placcaggi di 82.9% è una statistica IMBARAZZANTE per livello 6N! Vergognosa!
1 mischia persa!


Abbiamo avuto il 62% del possesso e (metri corsi palla in mano):

MASI: 93
VENDITTI: 29
BENVENUTI: 9
CANALE: 19
MCLEAN: 11
ORQUERA: 26

DERBYSHIRE dalla panca ne ha corsi 23!!!! meglio di 3 nostri 3/4 e alla pari del nostro 10 titolare!

HOGG: 121
MAITLAND: 14
LAMONT: 61
SCOTT: 65
VISSER: 69
JACKSON: 13

PARISSE, FAVARO E ZANNI ne hanno fatti una media di 30 a testa, quando i pariruolo scozzesi in totale ne hanno fatti 10!

Bel modo di usare il possesso! Bel modo di approcciare al breakdown!
Cos'è si sgabbiana lontano, tanto sono in crisi o fanno schifo... non servono 4 persone a scannarsi in ruck, ne mandiamo 2.

E intanto 1 dei loro da soli ci mandava in crisi, quando ne mandavano 3 avevamo palla persa sistematicamente!


Loro sanno giocare. Loro sanno cosa fare per vincere.
Noi... siamo ancora nel limbo del "forse" o "a volte".

Questa è la dura realtà.

[madflyhalf]

Comunque, 2 mete se le sono costruite... e più guardo la meta di Zanni, più quello di Parisse mi sembra una preghiera lanciata all'aria che un pallone ben ragionato passato ad un compagno.

[Hap]

A me viene da ridere per non piangere.

Ora, c'è aperturaestremo che ora dà ragione a tutti, ma che francamente da quello che diceva prima della partita ci sarebbe da regalargli un paio di occhiali belli spessi.
Senza offesa, ma qua c'era qualcuno che diceva:

- che la Scozia fa schifo
- che Jackson è imbarazzante
- che Visser non è nessuno
- che Maitland deve confermarsi
- che Hogg sì bel prospect
- che i nostri Venditti e Masi gli sono superiori
- che non hanno gioco
- che le terze linee loro sono ridicole
- che..

...

Questa è la dura realtà.

Amen.