forum.rugby.it

mondOvALE ha scritto:Senza contare che OnRugby è palesementw, da sempre, filofederale, no?????
Ma dai.....

Onrugby, a differenza di questo sito, col rugby ci deve campare. Non si sbilancia mai più di tanto coi commenti o con le analisi, altrimenti poi gli accrediti a chi li va a chiedere....certo avessimo una stampa un pò più critica magari certe cose arriverebbero alle orecchie giuste, ma tant è siamo in Italia

Credo che non abbiano bisogno di particolari sforzi di fantasia.
Le occasioni vengono fornite su un piatto d'argento, non c'è bisogno di essere anti-federali.
Però bisognerebbe che i filofederali aprissero un po' gli occhi, qualche volta.
Se conosco un po' il modo di pensare dei vecchi tromboni della federazione mondiale, questo balletto sulle sedi delle partite peserà non poco sulla nostra candidatura ad organizzare i mondiali "adulti"

Mr Ian ha scritto:

mondOvALE ha scritto:Senza contare che OnRugby è palesementw, da sempre, filofederale, no?????
Ma dai.....

Onrugby, a differenza di questo sito, col rugby ci deve campare. Non si sbilancia mai più di tanto coi commenti o con le analisi, altrimenti poi gli accrediti a chi li va a chiedere....certo avessimo una stampa un pò più critica magari certe cose arriverebbero alle orecchie giuste, ma tant è siamo in Italia

Io penso che Onrugby stia facendo un eccezionale lavoro. Credo che il creatore del blog fosse un semplice appassionato come noi e che dal nulla sia riuscito a diventare il più seguito (forse) media rugbistico in Italia. Travolgendo purtroppo, en passant, anche il nostro forum: certi argomenti che qui raccolgono due commenti là ne raccolgono duecento.
Io non trovo la linea editoriale di Onrugby né filofederale né federalofoba, o forse non ci ho mai fatto caso; la loro mi sembra una posizione sempre piuttosto equilibrata.
E' vero che qualche volta forse OR eccede appena un po' nella ricerca della polemica, ma solo leggermente. E' un peccato veniale: se avessimo anche noi un blog e fosse il nostro lavoro, dubito che resisteremmo alla tentazione di colorire ogni tanto gli argomenti per avere un po' di click in più.
Io preferisco questo forum, ma ho comunque un giudizio del tutto positivo di quella testata

Ilgorgo ha scritto:

Mr Ian ha scritto:

mondOvALE ha scritto:Senza contare che OnRugby è palesementw, da sempre, filofederale, no?????
Ma dai.....

Onrugby, a differenza di questo sito, col rugby ci deve campare. Non si sbilancia mai più di tanto coi commenti o con le analisi, altrimenti poi gli accrediti a chi li va a chiedere....certo avessimo una stampa un pò più critica magari certe cose arriverebbero alle orecchie giuste, ma tant è siamo in Italia

Io penso che Onrugby stia facendo un eccezionale lavoro. Credo che il creatore del blog fosse un semplice appassionato come noi e che dal nulla sia riuscito a diventare il più seguito (forse) media rugbistico in Italia. Travolgendo purtroppo, en passant, anche il nostro forum: certi argomenti che qui raccolgono due commenti là ne raccolgono duecento.
Io non trovo la linea editoriale di Onrugby né filofederale né federalofoba, o forse non ci ho mai fatto caso; la loro mi sembra una posizione sempre piuttosto equilibrata.
E' vero che qualche volta forse OR eccede appena un po' nella ricerca della polemica, ma solo leggermente. E' un peccato veniale: se avessimo anche noi un blog e fosse il nostro lavoro, dubito che resisteremmo alla tentazione di colorire ogni tanto gli argomenti per avere un po' di click in più.
Io preferisco questo forum, ma ho comunque un giudizio del tutto positivo di quella testata

Ovviamente anche il mio giudizio era positivo, il blog nasce dalle ceneri de "il grillotalpa", per adesso in Italia è il miglior sito di stampa rugbistica, ci sono anche articoli molto interessanti, come quelli che scrive Melita, una ragazza che vive in NZ...Forse l unico limite di OR è trattare poco il SR, quanto a polemica, bè il sale della vita, anche se certe volte diventano un pò ridontanti, alla fine in 15 anni è cambiato poco o nulla, per cui si finisce a scrivere sempre le stesse cose...

Tutti leggiamo On rugby, suppongo.
La scelta di lanciare qualche frecciata al "Potere" è anche (credo) una tattica ben precisa.
Intanto appari beninformato sui retroscena, poi alzi la temperatura e l'interesse tra i tuoi lettori, tra fautori e detrattori, ecc.
Io sono vecchietto e seguo tanto anche il basket; non so se qualcun altro ricorda certe menate del vecchio Superbasket di Aldo Giordani sulle malefatte arbitrali, inevitabilmente a danno dell'Olimpia, o sulle manovre federali per avvantaggiare le squadre del centro-sud?
Per quanto riguarda i 200 comenti, spesso ce ne sono 150 perfettamente inutili o scioccherelli...ma va bene anche così, ci mancherebbe...

Senza contare che credo con risorse non certo da GAzzetta stanno facendo cose veramente bello, es. il documentario sulla storia dei mondiali raccontato dai protagonisti.

Torniamo a parlare di rugby giocato che è meglio, per la sfida contro i pumitas Troncon si affida a gente che sa placcare, potrebbe essere la miglior formazione possibile, senza considerare l eventuale sfida finale...
15 Giacomo DE SANTIS (Cammi Calvisano)*

14 Lorenzo MASATO (Rugby VeneziaMestre)*

13 Matteo GABBIANELLI (Pesaro Rugby)*

12 Enrico LUCCHIN (Marchiol Mogliano)*

11 Tommaso BERALDIN (Valsugana Padova)

10 Matteo MINOZZI (Valsugana Padova)*

9 Riccardo RAFFAELE (L’Aquila Rugby)*

8 Renato GIAMMARIOLI (Rugby Città di Frascati)*

7 Jake POLLEDRI (Bristol Rugby)

6 Matteo ARCHETTI (Rovato Rugby)*

5 Davide ZANETTI (Cammi Calvisano)*

4 Marco LAZZARONI (Benetton Treviso)*

3 Andrea CINCOTTO (Lafert San Donà)

2 Edoardo FERRARO (Marchiol Mogliano)*

1 Paolo BUONFIGLIO (Marchiol Mogliano)* – capitano

a disposizione

16 Luhandre LUUS (Accademia FIR)*

17 Dino DALLAVALLE (Rugby Viadana 1970)*

18 Federico PAVESI (Cammi Calvisano)*

19 Samuele ORTIS (Rugby VeneziaMestre)*

20 Matteo CORNELLI (Marchiol Mogliano)*

21 Matteo FERRARI (Cammi Calvisano)*

22 Maicol AZZOLINI (Pesaro Rugby)*

23 Luca SPERANDIO (Marchiol Mogliano)

stilicone ha scritto:Tutti leggiamo On rugby, suppongo.
La scelta di lanciare qualche frecciata al "Potere" è anche (credo) una tattica ben precisa.
Intanto appari beninformato sui retroscena, poi alzi la temperatura e l'interesse tra i tuoi lettori, tra fautori e detrattori, ecc.
Io sono vecchietto e seguo tanto anche il basket; non so se qualcun altro ricorda certe menate del vecchio Superbasket di Aldo Giordani sulle malefatte arbitrali, inevitabilmente a danno dell'Olimpia, o sulle manovre federali per avvantaggiare le squadre del centro-sud?
Per quanto riguarda i 200 comenti, spesso ce ne sono 150 perfettamente inutili o scioccherelli...ma va bene anche così, ci mancherebbe...

io no e vivo benissimo...

giuseppone64 ha scritto:

stilicone ha scritto:Tutti leggiamo On rugby, suppongo.
La scelta di lanciare qualche frecciata al "Potere" è anche (credo) una tattica ben precisa.
Intanto appari beninformato sui retroscena, poi alzi la temperatura e l'interesse tra i tuoi lettori, tra fautori e detrattori, ecc.
Io sono vecchietto e seguo tanto anche il basket; non so se qualcun altro ricorda certe menate del vecchio Superbasket di Aldo Giordani sulle malefatte arbitrali, inevitabilmente a danno dell'Olimpia, o sulle manovre federali per avvantaggiare le squadre del centro-sud?
Per quanto riguarda i 200 comenti, spesso ce ne sono 150 perfettamente inutili o scioccherelli...ma va bene anche così, ci mancherebbe...

io no e vivo benissimo...

SuperBeppus però a parte i commenti di molti fedayn, che si possono tranquillamente e bellamente ignorare, spesso si trovano notizie interessanti che nel panorama di assoluta povertà della "nostra" "stampa" ovale avercene...

giuseppone64 ha scritto:

stilicone ha scritto:Tutti leggiamo On rugby, suppongo.
La scelta di lanciare qualche frecciata al "Potere" è anche (credo) una tattica ben precisa.
Intanto appari beninformato sui retroscena, poi alzi la temperatura e l'interesse tra i tuoi lettori, tra fautori e detrattori, ecc.
Io sono vecchietto e seguo tanto anche il basket; non so se qualcun altro ricorda certe menate del vecchio Superbasket di Aldo Giordani sulle malefatte arbitrali, inevitabilmente a danno dell'Olimpia, o sulle manovre federali per avvantaggiare le squadre del centro-sud?
Per quanto riguarda i 200 comenti, spesso ce ne sono 150 perfettamente inutili o scioccherelli...ma va bene anche così, ci mancherebbe...

io no e vivo benissimo...

Siamo in due

JosephK. ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:

stilicone ha scritto:Tutti leggiamo On rugby, suppongo.
La scelta di lanciare qualche frecciata al "Potere" è anche (credo) una tattica ben precisa.
Intanto appari beninformato sui retroscena, poi alzi la temperatura e l'interesse tra i tuoi lettori, tra fautori e detrattori, ecc.
Io sono vecchietto e seguo tanto anche il basket; non so se qualcun altro ricorda certe menate del vecchio Superbasket di Aldo Giordani sulle malefatte arbitrali, inevitabilmente a danno dell'Olimpia, o sulle manovre federali per avvantaggiare le squadre del centro-sud?
Per quanto riguarda i 200 comenti, spesso ce ne sono 150 perfettamente inutili o scioccherelli...ma va bene anche così, ci mancherebbe...

io no e vivo benissimo...

SuperBeppus però a parte i commenti di molti fedayn, che si possono tranquillamente e bellamente ignorare, spesso si trovano notizie interessanti che nel panorama di assoluta povertà della "nostra" "stampa" ovale avercene...

Si, ma tanto me li segnalano nella mia pagina di facebook, così li posso selezionare in anticipo...
Diciamo che non "vado a curiosare", ma solo con obiettivi precisi, magari la notizia di mercato e cose del genere

On rugby a differenza di rugby 1823 le notizie le verifica e quando parla di rumors lo fa presente, un esempio su tutti ricordate cosa fece con la questione del marchio zebre? Prese in mano il telefono e chiamò nientemeno che marco bollesan pubblicando poi l’audio della telefonata che spiegava il modo da poverino che usò dondi per avere il marchio zebre…. Tesi mai smentita dalla fir quindi da ritenere veritiera, allora in un paese normale un presidente che si comporta in un certo modo si dimette immediatamente e lascia ogni incarico, se poi le affermazioni di bollesan erano false, perché non è partita una querela?
Quiesto per dire che Onrugby è probabilmente l’unico media equilibrato in italia in fatto di rugby, guardate i due mensili come si comportano, oppure guardate la faziosità di vari giornalisti sparsi per la penisola…

Squilibrio ha scritto:On rugby a differenza di rugby 1823 le notizie le verifica e quando parla di rumors lo fa presente, un esempio su tutti ricordate cosa fece con la questione del marchio zebre? Prese in mano il telefono e chiamò nientemeno che marco bollesan pubblicando poi l’audio della telefonata che spiegava il modo da poverino che usò dondi per avere il marchio zebre…. Tesi mai smentita dalla fir quindi da ritenere veritiera, allora in un paese normale un presidente che si comporta in un certo modo si dimette immediatamente e lascia ogni incarico, se poi le affermazioni di bollesan erano false, perché non è partita una querela?
Quiesto per dire che Onrugby è probabilmente l’unico media equilibrato in italia in fatto di rugby, guardate i due mensili come si comportano, oppure guardate la faziosità di vari giornalisti sparsi per la penisola…

L unico che le cose non le manda a dire è IlneroIlrugby, magari da certi punti di vista è un po' talebano però di sicuro non lesina critiche

Io scrivevo su onrugby e ne sono scappato via letteralmente schifato dal clima di astiosità e malanimo . Deprimente .
La ricerca della polemica è scientifica, anzi, direi che il sito vive di sola polemica: le notizie con tanti commenti sono solo quelle dove si fa polemica (fomentandola se c'è o inventandola quando non c'è o rinfocolandola con la ripubblicazione di cose trite e ritrite per riattivare la parte più becera - circa l'80% - degli utenti, quando il livello di malanimo langue)
Detto da un federalmente agnostico tendente all'anti. Uno che pensa che inventare polemiche inesistenti renda più debole intellettualmente la posizione degli anti con i quali, diversamente, simpatizzerebbe.
Comunque il successo di quella testata è dimostrato dal fatto che noi parliamo di loro e loro non parlano di noi; del resto anche il cibo spazzatura ha un sacco di successo...

questo è un buon argomento. la nostra capacita critica dovrebbe esaltarsi di fronte ad alcune tematiche, e non c'è luogo più giusto che questo per svolgere questa funzione. siamo liberi, non dobbiamo nulla a nessuno, e possiamo scrivere quello che ci sembra più giusto.

ma questa è la discussione sulla JWC e siamo andati un po' troppo fuori asse. mi riprometto, o ci ripromettiamo, di aprirne una specifica più avanti nel tempo.