forum.rugby.it

...poi, quel giorno del 2000 allo Stade de France, mentre, come detto, le cose andavano piuttosto bene, un azzurro fece l'allora ancora classica pestata sull'uomo steso in fuorigioco e fu espulso; potrei sbagliare partita ma mi pare proprio che accadde in quell'occasione e che si trattò di Cristofoletto. Evidentemente il cambio nel giudizio su quel comportamento era già in atto. Quando giocavo, a livelli infami, negli anni 80, gli esperti catechizzavano i nuovi più o meno così: "Tutto quello che c'è tra te e la palla è erba e quindi puoi calpestare!"

O anche '" l'uomo a terra fa terreno ".

Beh interessante. In pratica dice che le attuali normative premiano troppo le difese rispetto agli attacchi. Nel caso in specie lui sarebbe tornato all' antico: mischia a 5 metri per la squadra in attacco. Io sono d' accordo

Rugby.it era arrivato prima di Nigel Owens. Lo stiamo dicendo da un po', anzi, per la precisione, se non ricordo male, lo aveva scritto jpr fin dal primo momento.
In effetti, più che il difensore che ti tiene sollevato sarebbe logico premiare l'attacco per essere arrivato fino in area di meta.
Sono per la mischia a cinque metri in favore dell'attaccante

supermax ha scritto: 11 mar 2024, 7:28 Beh interessante. In pratica dice che le attuali normative premiano troppo le difese rispetto agli attacchi. Nel caso in specie lui sarebbe tornato all' antico: mischia a 5 metri per la squadra in attacco. Io sono d' accordo

all'effettivo in questa azione è DVM che porta in area di meta Capuozzo palla e tutto quanto, e stenterei a giustificare tesi diverse

supermax ha scritto: 10 mar 2024, 22:55Mah, se vogliamo si tratta anche di poca considerazione per l'Italia. Ho trovato irritante che planet rugby abbia dato tutti otto e nove agli italiani e quattro e cinque a tutti gli scozzesi. Come dire che se l'Italia vince di due punti in casa tutti i giocatori sono stati eccellenti e gli avversari tutti scarsi. Non è andata così e finché perdere con l'Italia sarà considerato un dramma avremo la riprova che ancora ci ritengono mediocri. È verissimo che ne abbiamo perse tante ma in fondo hanno giocato la decima contro la sesta del ranking....

Anche a me ha dato molto fastidio. Anche l'articolo dopo su Russell "saremo gli zimbelli"... cioè come a dire zero crediti verso la squadra italiana, bah.

enrico land ha scritto: 10 mar 2024, 23:28 .....
Me lo chiedo perché la terza meta scozzese nasce da una touche ottenuta nei nostri 22 proprio con un 50-22 con palla riportata nella loro metà campo prima del calcio, e non mi ero mai interrogato su questo dettaglio regolamentare.
.....

Una delle tante sviste del Sig. Gardner & co. ...

Adryfrentzen ha scritto: 11 mar 2024, 9:31

supermax ha scritto: 10 mar 2024, 22:55Mah, se vogliamo si tratta anche di poca considerazione per l'Italia. Ho trovato irritante che planet rugby abbia dato tutti otto e nove agli italiani e quattro e cinque a tutti gli scozzesi. Come dire che se l'Italia vince di due punti in casa tutti i giocatori sono stati eccellenti e gli avversari tutti scarsi. Non è andata così e finché perdere con l'Italia sarà considerato un dramma avremo la riprova che ancora ci ritengono mediocri. È verissimo che ne abbiamo perse tante ma in fondo hanno giocato la decima contro la sesta del ranking....

Anche a me ha dato molto fastidio. Anche l'articolo dopo su Russell "saremo gli zimbelli"... cioè come a dire zero crediti verso la squadra italiana, bah.

Ma non c'è niente di male, loro ci considerano suppergiù come noi consideriamo la Georgia, fastidiosi ma da battere senza se e senza ma, starà a noi farli ricredere.

Koko++-- ha scritto: 9 mar 2024, 17:10 Bravi tutti....
Un plauso a Quesada....si vede la sua mano....

Soprattutto nella gestione emotiva dello spogliatoio!

kroky ha scritto: 10 mar 2024, 23:27 Forse a volte vine fatto in modo un po' subconscio ma a me questo uso di sminuire continuamente l'avversario convince poco: più sono bravi quelli che hai sconfitto e più sei bravo tu!

Non c'è dubbio!

RigolettoMSC ha scritto: 11 mar 2024, 9:47 Ma non c'è niente di male, loro ci considerano suppergiù come noi consideriamo la Georgia, fastidiosi ma da battere senza se e senza ma, starà a noi farli ricredere.

Esatto

kroky ha scritto: 11 mar 2024, 0:29 ...poi, quel giorno del 2000 allo Stade de France, mentre, come detto, le cose andavano piuttosto bene, un azzurro fece l'allora ancora classica pestata sull'uomo steso in fuorigioco e fu espulso; potrei sbagliare partita ma mi pare proprio che accadde in quell'occasione e che si trattò di Cristofoletto.

Vado a memoria. Cristofoletto alla fine si innervosii perché il Francese (Abdeltif Benazzi) era sdraiato tranquillamente in fuorigioco, sotto gli occhi dell'arbitro, e non accennava neppure a muovere un dito. L'arbitro argentino (uno dei pochi ad aver arbitrato una partita del sei nazioni) sanziono' Cristofoletto.

Quel giorno l'Italia impensieri' (un poco) una grande "équipe de France".
Eppure, alla vigilia la stampa sportiva immaginava una pesante sconfitta per l'Italia (una "punition" / "correction"). Quest'ultimo atteggiamento che sa di supponena, qui, non è minimamente cambiato.

parisgino ha scritto: 11 mar 2024, 10:05

kroky ha scritto: 11 mar 2024, 0:29 ...poi, quel giorno del 2000 allo Stade de France, mentre, come detto, le cose andavano piuttosto bene, un azzurro fece l'allora ancora classica pestata sull'uomo steso in fuorigioco e fu espulso; potrei sbagliare partita ma mi pare proprio che accadde in quell'occasione e che si trattò di Cristofoletto.

Vado a memoria. Cristofoletto alla fine si innervosii perché il Francese (Abdeltif Benazzi) era sdraiato tranquillamente in fuorigioco, sotto gli occhi dell'arbitro, e non accennava neppure a muovere un dito. L'arbitro argentino (uno dei pochi ad aver arbitrato una partita del sei nazioni) sanziono' Cristofoletto.

Quel giorno l'Italia impensieri' (un poco) una grande "équipe de France".
Eppure, alla vigilia la stampa sportiva immaginava una pesante sconfitta per l'Italia (una "punition" / "correction"). Quest'ultimo atteggiamento che sa di supponena, qui, non è minimamente cambiato.

Atteggiamento Minimamente cambiato perché abbiamo vinto 2 partite in 9 anni, avessimo fatto più prestazioni come negli ultimi due penso che ci tratterebbero con più rispetto come in molti all’ estero hanno iniziato a fare

zappatalpa ha scritto: 11 mar 2024, 9:52

RigolettoMSC ha scritto: 11 mar 2024, 9:47 Ma non c'è niente di male, loro ci considerano suppergiù come noi consideriamo la Georgia, fastidiosi ma da battere senza se e senza ma, starà a noi farli ricredere.

Esatto

Mi permetto di dissentire. I media (stampa, telecronisti), almeno qui in Francia (ma evidentemente non solo), vivono non solo una sconfitta ma pure un pareggio (o una vittoria striminzita) come situazioni ingiustificabili contro qualsiasi squadra italiana. Tra gli appassionati, non di rado, spuntano anche commenti tipo : "E una vergogna".
Sinceramente, io mi chiedo come mai' qualcuno puo farsi meraviglia se una squadra al decimo posto della classifica mondiale (ma vale anche per le "franchigie" italiane) ogni tanto impensierisce (o magari di piu') la Francia (e a maggior ragione la Scozia o il Galles). Poi' sembra proprio che la situazione dell'Italia rugbistica, non so per quale motivo, sia scolpita nel marmo e debba rimanere immutata nel tempo.
Questo attegiamento mi pare molto supponente e anche poco intelligente.
Devo dire invece che, paradossalmente (o forse no), l'Italrugby gode di un certo "capitale-simpatia".

Comunque forse dovranno abituarsi. Ma ci vorrà del tempo.