forum.rugby.it

Quoto il messaggio di ellis. Al di là delle preferenze personali che ognuno ha (BBZ compreso), resta il fatto che con pepe in campo (e tronky of course) si è vista la migliore italia di sempre nel gioco alla mano, con un'apertura in grado di essere protagonista dell'azione e costante supporto nell'azione. Rovescio della medaglia le percentuali non felici nelle trasformazioni ma non dimentichiamo che qs compito in chiave world cup potrebbe essere di bortolussi. Se come credo sabato le occasioni di piazzare saranno numerose alla luce dei precedenti incontri dei gallesi (es. contro la scozia con 21 punti subiti) e su un possibile calo dei nostri avanti vista l'assenza di castro, la scelta di BBZ è comprensibile e condivisibile. Altri commenti onestamente mi paiono fuori luogo (psicologia, primedonne e dintorni)
ps a scanso di equivoci sto con pepe ma qs si era capito

...a quanto ne so, BBZ ha scelto Pez perchè vuole verificare in che stato è, in vista dei mondiali vorrebbe 2mediani in forma e non uno solo...in questo caso la partita con il Galles è più adatta al rientro di Pez rispetto a quella con l'Irlanda...

...a quanto ne so, BBZ ha scelto Pez perchè vuole verificare in che stato è, in vista dei mondiali vorrebbe 2mediani in forma e non uno solo...in questo caso la partita con il Galles è più adatta al rientro di Pez rispetto a quella con l'Irlanda...

ora posso staccare la flebo al glucosio.....il defibrillatore mi ha salvato oggi pomeriggio...speriamo bene x sabato!

Insomma, l'allenatore ha cacciato la squadra in una bella situazione: prendendosi un rischio terribile, decide di mettere sotto pressione le uniche due aperture che abbiamo, e cerca di dire al mondo che possiamo adeguarci all'avversario e che abbiamo più di un piano di gioco.

E che dire dell'allenatore Gallese, che secondo me dalle 12:00 di stamani ha solo un giorno e mezzo per capire come diavolo giocherà l'Italia, visto che la mediana scontata sino alle 11:55 del giovedì non giocherà il Sabato...

Genialata del secolo o waterloo del rugby italiano? Trionfo mediatico o flop megagalattico?

Sabato alle 18:00 lo sapremo. Però se avessi BBZ a portata di orecchio glielo chiederei... "Perché Pier, noi un piano B ce lo abbiamo, vero?".

Povero Dondi, che Venerdì notte gli tocca passare... Il Berlusca avrebbe di certo telefonato al suo dipendente ordinandogli di cambiare il n° 10, ma il Presidente della FIR questo (ancora) non lo può proprio fare...

Onestamente, mi sembra che tutte le spiegazioni fornite siano molto piccole rispetto al molto grande rischio che corriamo.

Per komu:
Capisco tutto il resto tranne una questione.
Come mai un presumibile calo degli avanti indurrebbe BBZ a schierare Pez?

1 e' palese che il rischio di perdere la partita non e' imputabile alla prestazione di pepe ma specificatamente all'inavanti che avrebbe permesso alla scozia di prenderci
2 davvero avete visto un bel gioco alla mano ? io ho visto una grande mischia, una grande meta con l'inghilterra tolto questo ditemi in due partite quando i nostri 3/4 sono andati vicini a marcare una meta(esclusi intercetti)
3 chiamare idiozie le mie considerazioni che cercano una giustificazione sul cambio dell'apertura effettuato da un grande allenatore io la chiamo SPOCCHIA

ciao rask! temo che mancando ongaro e castro BBZ pensi di non poter giocare sugli avanti per 80 minuti come è stato fatto con inghilterra e scozia (spero che perugini e compagni lo smentiscano) e chieda a pez di cercare qualche variazione nel gioco al piede. Pez ha alternato sempre buone cose a vaccate immani (tipo up&under e calci d'avvio all'indietro ) Sperando che sabato si avveri la prima ipotesi ormai la scelta è stata fatta e pur non essendo d'accordo tutti a tifare per il piano B (bravo achab hai reso l'idea)

esatto. stai proprio cercando "giustificazioni", ma ti rimane difficile trovarle

komu ha scritto:ciao rask! temo che mancando ongaro e castro BBZ pensi di non poter giocare sugli avanti per 80 minuti come è stato fatto con inghilterra e scozia (spero che perugini e compagni lo smentiscano) e chieda a pez di cercare qualche variazione nel gioco al piede. Pez ha alternato sempre buone cose a vaccate immani (tipo up&under e calci d'avvio all'indietro ) Sperando che sabato si avveri la prima ipotesi ormai la scelta è stata fatta e pur non essendo d'accordo tutti a tifare per il piano B (bravo achab hai reso l'idea)

Ok. Gli up&under. Onestamente mi aspettavo di più da Pepe in questo gioco e Pez dimostrò di saperli fare. Uso il passato remoto non a caso.

Ti giuro che spero che imbrocchi la partita. Non starò lì a gufarlo...

Ma il piano B...........

paga ha scritto:1 e' palese che il rischio di perdere la partita non e' imputabile alla prestazione di pepe ma specificatamente all'inavanti che avrebbe permesso alla scozia di prenderci
2 davvero avete visto un bel gioco alla mano ? io ho visto una grande mischia, una grande meta con l'inghilterra tolto questo ditemi in due partite quando i nostri 3/4 sono andati vicini a marcare una meta(esclusi intercetti)
3 chiamare idiozie le mie considerazioni che cercano una giustificazione sul cambio dell'apertura effettuato da un grande allenatore io la chiamo SPOCCHIA

esatto. stai proprio cercando "giustificazioni", ma ti rimane difficile trovarle

le ho trovate e penso anche di esserci andato molto vicino anche se tu le bolli come idiozie trovo piu' difficile giustificare l'assenza di galon almeno in panchina ma nutro grande stima di PB lo stesso

Ero convinto fosse il thread Pez-Scanavacca, forse mi sono confuso con quello Mehrtens-Spencer

Ero convinto fosse il thread Pez-Scanavacca, forse mi sono confuso con quello Mehrtens-Spencer

hai ragione la realta' e' che sono solo discreti giocatori e di conseguenza un cambio non e' un dramma

Io voterei Pepe. Lo avete detto quasi tutti quello che si è visto tra quest'autunno e le prime partite del 6naz. Ma ho la sensazione che Pez possa fare bene. Non so se è solo una speranza.