forum.rugby.it

GiorgioXT ha scritto:

teodoro ha scritto:quando Rask ha detto "intercetti" premeditati e voluti(o una cosa simile) secondo me non ha tutti i torti..voglio dire,ovvio che non li hanno studiati in allenamento,ma è fruto della difesa aggressiva,sempre al limite..essere li,col fiato sul collo dell'avversario..ecco perchè quegli intercetti erano "studiati"..o mi sbaglio Eask?

certo : se non sei nella posizione giusta al momento giusto l'intercetto non é possibile... In quella partita non c'é stata improvvisazione o sedere, la strategia di BBZ ha previsto alla perfezione cosa avrebbero fatto gli Scozzesi.
Io penso proprio che le abbiano provate , queste giocate.

è chiaro..siamo arrivati ad un punto tale che il rugby strutturato,che tanto è in auge,è diventato ancora piu strutturato..si prova tutto,dalla salita difensiva all'intercetto
Secondrow,secondo te è un caso che uno come Habana faccia 1 meta a partita su intercetto?io dico di no..i Boks sono famosi per la Rush Defence(Spero si scriva cosi)..e spesso ha dato i suoi frutti
mandano una spia in territorio avversario,ma in modo consapevole..qualcuno "Copre la spia"...

mmm interessante...

secondrow89 ha scritto:mmm interessante...

ma pigli per il culo o cosa?

A parte che qui mi sembra proprio che si stia facendo il Processo di Biscardi, mancano solo Melli e Corno.
Però ho seguito il consiglio di Paga e stasera mi sono riguardato con calma Scozia Italia x vedere la prestazione di Scanavacca, senza il coinvolgimento emotivo del momento.
Beh, Berbizier deve averla già rivista o forse lui non ne ha avuto neanche bisogno....ora consiglio la visione a tutti gli irriducibili sostenitori del Pepe, leggendo i vostri post mi sembrava che ad Edimburgo la partita l'avesse fatta vincere lui, con i famosi tre quarti alti e grandi giocate alla mano.
Beninteso che non ho niente di personale contro di lui, ma pur seguendo tutti i suoi movimenti in campo, io ho visto una GRANDE partita della mischia TUTTA ed un TRONCON TUTTO MAIUSCOLO.
Un plauso speciale va a Lo Cicero soltanto perchè a volte prima giustamente criticato, ma che devo dire che in questa partita è stato sempre presente e in diverse occasioni decisivo specie in difesa.
GRANDE Mauro sia in 3° che poi all'ala e per parlare di un altro giocatore spesso criticato, mi è piaciuto anche De Marigny, a parte che per un paio di calci in touche alla "Scanavacca".
Mirco e Canale gran lavoro difensivo anche se Gonzalo ha fatto quella "cappelletta" del calcetto a scavalcare che se la poteva risparmiare. Robertson bene.
Di Pepe non voglio dire nulla, andate a rivederla anche voi e poi fatemi sapere, io intanto cercherò di recuperare Inghilterra Italia, quei 10 minuti di Italia Francia e il secondo tempo con l'Irlanda per rinfrescarmi la memoria....magari mi sono perso qualcosa e allora mi metterò anche io a firmare una petizione per portare ad ogni costo Pepe in Francia.

A prescindere da quello che mi andrò a rivedere, Scanavacca è un giocatore che sicuramente merita il rispetto di tutti i rugbysti per la carriera e per il palmares personale, ma un Mondiale non deve essere un premio alla carriera, quindi un'esclusione ci può stare se l'allenatore dopo peraltro aver fatto delle prove giudica altri giocatori più adatti al gioco che intende fare.
Ma perchè non riusciamo umilmente ad accettare le scelte di un signor allenatore come BBZ che ha dimostrato finora di saper fare MOOOLTO bene il suo lavoro ?

Tanto so già che al Mondiale saremo tutti a sostenere i ragazzi a prescindere da chi scenderà in campo, anche quei due o tre che ho letto sopra, che in un momento di "sconforto" hanno scritto che faranno tifo contro.

Allora,

La Scozia sapeva che non poteva affrontare la nostra mischia alla pari e conosceva il nostro gioco difensivo al largo, tutt'altro che aggressivo. Quindi ha impostato la partita sulle ripartenze dei 3/4, facendo volare cia il pallone dai raggruppamenti.

Noi abbiamo giocato una specie di rush defence, indovinando la tattica scozzese e abbiamo fatto 3 mete. Certo che se uno mi fa il salto 3 con un passaggio di 30 mt. a palombella sull'ala mi agevola il compitoe Robertson non si è fatto pregare. Ma se guardate attentamente la partita vi accorgerete come in situazioni ordinarie, la Scozia rifiuta ogni tipo di pick and drive e apre la palla velocemente. Noi lo dovevamo sapere, perchè siamo andati alti con i mediani e i centri, senza temere penetrazioni vicine al raggruppamento.

Ecco, ho provato a spiegare quallo che intendevo con "intercetti preparati".

rask ha scritto:Allora,

La Scozia sapeva che non poteva affrontare la nostra mischia alla pari e conosceva il nostro gioco difensivo al largo, tutt'altro che aggressivo. Quindi ha impostato la partita sulle ripartenze dei 3/4, facendo volare cia il pallone dai raggruppamenti.

Noi abbiamo giocato una specie di rush defence, indovinando la tattica scozzese e abbiamo fatto 3 mete. Certo che se uno mi fa il salto 3 con un passaggio di 30 mt. a palombella sull'ala mi agevola il compitoe Robertson non si è fatto pregare. Ma se guardate attentamente la partita vi accorgerete come in situazioni ordinarie, la Scozia rifiuta ogni tipo di pick and drive e apre la palla velocemente. Noi lo dovevamo sapere, perchè siamo andati alti con i mediani e i centri, senza temere penetrazioni vicine al raggruppamento.

Ecco, ho provato a spiegare quallo che intendevo con "intercetti preparati".

allora ti avevo interpretato bene!

e' da piu' di dieci anni che io sostengo la candidatura di pepe in nazionale

ritengo che sia una buona apertura , con pregi e difetti, pregi : grande visione tattica , buonissimo passaggio , calcio da fermo buonissimo , grande personalita' , buon placcatore a dispetto di quello che si e' sempre detto
difetti : caratteraccio che lo mette sempre nei guai con gli allenatori delle squadre dove ha giocato , non possiede un lungo calcio di spostamento

ha avuto la sfortuna di giocare la disastrosa partita a parma contro la romania ai tempi kirwan , ma quella squadra era scarsissima , e difatti rischiammo di perdere , e , subito vennero addossate a lui tutte le colpe , io c'ero , e posso assicurare che se c'era uno non colpevole era proprio lui

allora il punto e' , come detto da altri in questo topic , che sta' succedendo per lui quello che e' accaduto a troncon e bergamasco , ma dico , vogliamo tutelare i nostri migliori giocatori si o no ?
la federazione intende veramente portare " ANCHE " in nazionale i migliori atleti provenienti dai settori giovanili italiani ?
io rimango sempre inc........ato ogni qualvolta si mettono da parte questi giocatori
e poi vi ricordate la meta fatta all'inghilterra ? forse una delle piu' belle di tutti i tempi della nazionale , il nostro pepe tocco' tre volte il pallone, fece partire l'azione , buco' la difesa , e , segno' la meta
ma voi siete contenti di vedere tutti questi stranieri , con tutto il rispetto sia chiaro , in nazionale ?
ha ragione l'allenatore dell'argentina Loffreda , nella partita contro di loro avevamo troppi non italiani , sacrosanta verita' , lo sto' dicendo da tanto , e non portiamo la scusante come al solito che anche gli abs hanno non neozelandesi, ma per favore.....
certe volte con tutti questi nomi strani in campo non mi sembra di vedere la nazionale
p.s. : scusate l'ignoranza , ma mi spiegate perche' Corrado Pilat non e' stato preso in considerazione ?

teodoro ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:

teodoro ha scritto:quando Rask ha detto "intercetti" premeditati e voluti(o una cosa simile) secondo me non ha tutti i torti..voglio dire,ovvio che non li hanno studiati in allenamento,ma è fruto della difesa aggressiva,sempre al limite..essere li,col fiato sul collo dell'avversario..ecco perchè quegli intercetti erano "studiati"..o mi sbaglio Eask?

certo : se non sei nella posizione giusta al momento giusto l'intercetto non é possibile... In quella partita non c'é stata improvvisazione o sedere, la strategia di BBZ ha previsto alla perfezione cosa avrebbero fatto gli Scozzesi.
Io penso proprio che le abbiano provate , queste giocate.

è chiaro..siamo arrivati ad un punto tale che il rugby strutturato,che tanto è in auge,è diventato ancora piu strutturato..si prova tutto,dalla salita difensiva all'intercetto
Secondrow,secondo te è un caso che uno come Habana faccia 1 meta a partita su intercetto?io dico di no..i Boks sono famosi per la Rush Defence(Spero si scriva cosi)..e spesso ha dato i suoi frutti
mandano una spia in territorio avversario,ma in modo consapevole..qualcuno "Copre la spia"...

Allora: la Scozia sapeva di aver a che fare con la nostra rush defence (well done, Teodoro), che poi e` il vero marchio di BBZ a partire dallo scorso anno.

Ne facciamo 2: con tutta la linea dei 3/4 o coi centri piu` il mediano (detta a ombrello) o un'ala.

La Scozia aveva contromisure: calcetto a seguire dietro la linea e passare la palla al largo per evitare i centri con inserimento dell'estremo. Nel secondo caso, la linea difensiva non c'e piu` e un giocatore veloce (o due) trova spazio a volonta`.

Ma l'esecuzione scozzese e` stata scarsa e noi abbiamo punito (anche grazie all'ottima lettura di Robertson).

L'intercetto di Scanavacca e` diverso, e` un 'normale' intercetto. Cusiter punto` il buco all'interno di Scanavacca, ma Lo CIcero lo ha chiuso e fatto il placcaggio. Scanavacca poteva fare il doppio placcaggio ma ha visto il centro scozzese arrivare ed e` rimasto li` in posizione di intercetto. Se il centro prendeva palla bucava la nostra linea difensiva, quindi mi sembra che piazzarsi per l'intercetto (o coprire il passaggio al centro) invece che andare al doppio placcaggio sia stata la scelta giusta.

La FIR ha reso noto il motivo per cui Scanavacca non è stato convocato:

"Comunicato FIR del 21/06/2007 - Convocazioni per la RWC 2007
Nell'intento di smorzare le polemiche innescate dalla mancata convocazione del sig. Scanavacca nella training-squad in preparazione alla coppa del mondo e nel puro interesse della Verità questa Federazione smentisce categoricamente che la scelta sia di carattere tecnico come affermato in un primo momento in maniera improvvida dal team manager Checchinato il quale essendo compaesano del succitato Scanavacca ha tenuto nascosta la verità per puro spirito di amicizia.
Invero il tutto nasce da una intercettazione telefonica nel post partita di Murrafield, conversazione con Rino Gattuso nella quale il mediano di apertura rodigino ad un certo punto afferma:"adesso voglio proprio vedere se il nano pirenaico non mi fa giocare anche contro il Galles, porco.......". La situazione, se possibile, si è anche aggravata quando in diretta alla Domenica Sportiva Scanavacca ha promesso biglietti gratis a Rino Gattuso per la successiva partita del 6N: pazienza se il biglietto fosse stato per il solo Rino, ma quest'ultimo ha poi preteso il biglietto omaggio per tutte le comparse dello spot televisivo di un noto gestore telefonico, compreso, quindi, Francesco Totti (il quale tuttavia ha rinunciato alla convocazione dicendo:"E' normale che me faccia piacere... però me renderò disponibbile a vedè le sole partite de Coppa der Monno, eventualmente... io sto ancora infortunato!").
A questo punto l'unico modo per convocare Scanavacca era che questi facesse pubblica ammenda, ma egli anzichè chiedere scusa al CT e alla Federazione continuava le provocazioni annunciando che il prossimo anno non avrebbe più giocato per Calvisano. A questo punto anche il consigliere Gavazzi è montato su tutte le furie... e ne ha ben Dondi... scusate donde.
Queste e non altre sono le motivazioni della mancata convocazione di Andrea Scnavacca per i mondiali.
Da oggi in avanti per ogni mancata convocazione di qualunque giocatore verrà stilato un comunicato ufficiale in ossequio alla nuova politica di chiarezza e verità voluta dal Presidente Federale Dondi."

A margine una dichiarazione di Dominguez che afferma la sua contrarietà verso la RAI che invitò alla DS Scanavacca invece del suo cliente Pez:" un bestemmiatore in TV, mentre Ramiro che fa il chierichetto tutte le Domeniche è stato colpevolemente ignorato!"
La ritorsione di Diego è partita subito: interrota la fornitura di asado argentino che veniva assicurata a "bisteccone" Galeazzi. L'embargo durerà fino a che la DS non inviterà a titolo di risarcimento anche Pez, Orquera e Burton in una delle prossime puntate.

jaco ha scritto:La ritorsione di Diego è partita subito: interrota la fornitura di asado argentino che veniva assicurata a "bisteccone" Galeazzi. L'embargo durerà fino a che la DS non inviterà a titolo di risarcimento anche Pez, Orquera e Burton in una delle prossime puntate.

mo' se Galeazzi mi diventa un'acciughina m'incazzo a bestia!

grande jaco

Non capisco perchè dopo un pò di discussione "seria", si debba mandare sempre tutto in vacca. Guarda caso ad operare in tal senso sono sempre gli stessi.

L3gs ha scritto:Non capisco perchè dopo un pò di discussione "seria", si debba mandare sempre tutto in vacca. Guarda caso ad operare in tal senso sono sempre gli stessi.

????? ?????

Jaco, sei il solito agitatotore di folle nonchè affossatore di discussioni.

Facevamo cabaret in attesa di altre tue scottanti e sicure previsioni.

Guarda caso solo tu hai questo importante canale preferenziale.

L3gs ha scritto:Non capisco perchè dopo un pò di discussione "seria", si debba mandare sempre tutto in vacca. Guarda caso ad operare in tal senso sono sempre gli stessi.

tuto in vacca? di più... tutto in scannavacca!
ma dai, è tutto un discorso politico, siamo sempre in italia... informatevi chi ha portato il nuovo sponsor della nazionale, chiedetevi come mai tutti questi argentini...

pulici ha scritto:Facevamo cabaret in attesa di altre tue scottanti e sicure previsioni.

Guarda caso solo tu hai questo importante canale preferenziale.

A volte basta solo sbattersi un pò per informarsi da chi di dovere, come ho fatto io nello specifico scanavacchiano. Tutto qua.

Ma forse è più interessante provocare, prendere in giro et similia, vero pulici?