forum.rugby.it

diddi ha scritto:

profetacciato ha scritto:diddi, è una formazione diversa, ma la squadra è la stessa....

Certo, è l'Italia! Tu che pensavi?

appunto!

allblue ha scritto:trovo affascinante come ci sia gia' gente che abbia razionalizzato l'ipotesi di mauro a MM. a me sa tanto di "trappola del cecchino texano", cioe' di uno che prima spara e poi disegna il bersaglio intorno al foro. mah...

Non me ne volere ma che con la mischia ELV sia più sensato un gran placcatore a MM più d'uno l'ha già fatto notare l'anno scorso, vedi ad esempio http://62.149.162.150/forum/viewtopic.p ... a&start=45

Pakeha_70 il 20/02/2008 ha scritto:

Non sono d'accordo: una mischia occupa una porzione di campo di 5mt, na un n°8 all'altro... quindi il primo difensore è distante esattamente 10 mt dal n°8 che prende in mano l'ovale e se ne va! ci sono 5 metri d mischia e 5 metri di distanza! semmai diventa fondamentale il placcaggio del mediano: se salta quello sono dolori...

O la velocita con cui i flanker che si staccheranno dalla mischia...

Ed è per questo che alcune squadre in difesa iniziano già a schierare il flanker a mediano di mischia...

profetacciato ha scritto:

diddi ha scritto:

profetacciato ha scritto:diddi, è una formazione diversa, ma la squadra è la stessa....

Certo, è l'Italia! Tu che pensavi?

appunto!

Appunto! Però, se la metti così, non abbiamo speranze, almeno oldp ha cercato di tirarci un po' su. Spes ultima dea.

Ma Magri che fine ha fatto?

mah... ormai si sente solo piu' parlare di placcatori... ci va il placcatore al MA, ci va il placcatore a MM, ecc...

ma e' chiaro che TUTTI i 15 devono sapere placcare, questo e' un pre-requisito per un giocatore di livello. cio' pero' non mi fa cambiare idea sul fatto che uno specialista di ruolo non lo si inventa dall'oggi al domani, sono questioni di senso di posizione, di visione di gioco, di tempismi/automatismi, ecc...

come si dice: "e' senz'altro possibile insegnare ad un tacchino ad arrampicarsi sugli alberi, ma perchè non assumere uno scoiattolo?"

diddi ha scritto:

profetacciato ha scritto:

diddi ha scritto:

profetacciato ha scritto:diddi, è una formazione diversa, ma la squadra è la stessa....

Certo, è l'Italia! Tu che pensavi?

appunto!

Appunto! Però, se la metti così, non abbiamo speranze, almeno oldp ha cercato di tirarci un po' su. Spes ultima dea.

ah ma se parliamo di speranza, io spero di vincerlo il 6N...se invece parliamo di giudizi o previsioni...
Forza Azzurri e Buon Rugby!

Alucard ha scritto:

allblue ha scritto:trovo affascinante come ci sia gia' gente che abbia razionalizzato l'ipotesi di mauro a MM. a me sa tanto di "trappola del cecchino texano", cioe' di uno che prima spara e poi disegna il bersaglio intorno al foro. mah...

comunque ecco la formazione di mallett:

1- marcato
2- masi
3- canavosio
4- bergamirko
5- canale
6- robertson
7- mclean
8- garcia
9- bergamauro
10- castro
11- nieto
12- dellape'
13- bortolami
14- ghiraldini
15- parisse

nono ti sei sbagliato, cannavosio gioca a 1 e marcato a 2...eppoi nn credo che faccia giocare mclean a 7, è ancora troppo giovane...nieto a 11 mi ricorda invece lomu dei bei tempi!

parisse al 15 mi piace

allblue ha scritto:mah... ormai si sente solo piu' parlare di placcatori... ci va il placcatore al MA, ci va il placcatore a MM, ecc...

ma e' chiaro che TUTTI i 15 devono sapere placcare, questo e' un pre-requisito per un giocatore di livello. cio' pero' non mi fa cambiare idea sul fatto che uno specialista di ruolo non lo si inventa dall'oggi al domani, sono questioni di senso di posizione, di visione di gioco, di tempismi/automatismi, ecc...

come si dice: "e' senz'altro possibile insegnare ad un tacchino ad arrampicarsi sugli alberi, ma perchè non assumere uno scoiattolo?"

Bravo!!! concordo perfettamente adesso che Mallet ha fatto trapelare la possibilità di Mauro mm e Masi estremo adesso tutti forti nel dire che è la soluzione migliore perchè son bravi placatori se qualcuno avesso solo osato accennare a questa possibilità prima di oggi non oso immaginare cosa sarebbe successo.... Ma va bene così...

Siamo messi propio male...non so se il 7 avrò il coraggio di guardare la partita!!!Bhe almeno c'è un possibiltà per Favaro (ma speravo anche in Rubini titolare come 15!!!)

Beh quantomeno aspettiamo di vedere la lista dei convocati dopo questo raduno..giusto per vedere chi rimane e chi..."ha finito la visita alla nazionale maggiore"

avremo dopo le idee piu chiare...forse

mc_leuz ha scritto:
?
Ma da quando il VI Nazioni, il torneo più antico, quello con maggior ritorno e visibilità in Italia, quello per cui abbiamo lottato sudato e preso scarpate in faccia, e in cui infine siam riusciti ad essere ammessi, quello che porta i SOLDI alla nostra federazione, quello che ...
sarebbe diventato un test per provare giovani di balde speranze in previsione del Mondiale 2011?????
4 anni, per poi uscire come sempre con ogni probabilità dopo 3 partite????????????????????????????
Alcuni post li considero da troll, ma tu Shye, dimmi per favore che stai scherzando ....
LA NAZIONALE MAGGIORE ITALIANA HA MILLE PROBLEMI, MA FRA QUESTI NON C'E' QUELLO ANAGRAFICO.
E' UN PROBLEMA DI QUALITA' NON DI ETA'.
CHE GIOCHINO I MIGLIORI, O MI MANGIO I BIGLIETTI PER EDIMBURGO.

Prima di tutto non capisco perchè ti agiti sempre così tanto..
Secondo: CERTO che dobbiamo investire sui giovani. Proprio perchè i vecchi solidi alla Griffen, Robertson e soci hanno dimostrato di essere buoni giocatori ma niente di più.
Non ho detto che possiamo usare il 6N come se fosse carta straccia, ma se a 3 anni dal mondiale non ci possiamo permettere neanche un paio di esperimenti allora è anche inutile farsi illusioni di poter migliorare, perchè Griffen è un buon giocatore ma non diventerà mai Kelleher.
Io sono d'accordo con il discorso fatto da tanti: quest'anno è comunque difficile, non dico di darle per persi ma aggiungiamo un 5% di rischio in più e ritroviamoci a fine anno con qualche giovane lanciato in più..
Anche perchè secondo me se senza Griffen perdiamo di 10, con Griffen perdiamo di 7..non parliamo di uno che cambia le partite.
Poi se lo convocano non mi scandalizzo di certo, mi sta pure simpatico ed è oggettivamente bravo, ma sinceramente io ne farei a meno.
Peace e stai tranquillo

Bergamauro 9? Mah! Non che ce lo veda male, potrebbe anche farlo.
Tuttavia credo di aver capito che Mauro Bergamasco non è tipo da poter schierare fuori dalla terza linea senza interpellarlo. Ammesso e non concesso che sarà effettivamente il mm dell'Italia a Twickenham, vorrà dire che la scelta sarà stata ampiamente concordata e condivisa dall'interessato; e se lui condividesse questa mossa, mi adeguerei. Non a Mallett, ma a Bergamasco.

Resto tuttavia dell'opinione che, se Canavosio dovesse risultare indisponibile per l'esordio, sarebbe il caso di riprovare Toniolatti, almeno per dare un senso alle convocazioni.

Ho la pressione bassa, agitarmi un po' non mi fa che bene

Ti leggo con piacere ma non condivido (immagino tu possa sopravvivere).
- Non condivido il ''a tre anni dai mondiali''
e credo di averne già spiegati i motivi.
- Non condivido la politica di usare la Nazionale Maggiore al VI Nazioni per giovani (o meno) che non abbiamo già dimostrato il loro valore.

Per rimanere in tempi molto recenti:
Ghiraldini prima è diventato titolare (e capitano) a Calvisano poi ha esordito (molto giovane come tallonatore) in maggiore.
Bene, non ho niente da dire.
Ongaro ha 55 anni ma ad oggi è più forte? Bene, allora giochi Ongaro.
Non è giocando 3 partite in nazionale che si cresce.
E' facendosi il mazzo quotidianamente, conquistandosi il proprio spazio nel club (o cambiandolo se si ritiene di essere vittima di un ingiusto ostracismo), giocando quotidiamente a livelli sempre più alti che si cresce, non giocando 3 partite in Maggiore.

Leggendo questo forum invece pare che basti avere 20 anni per meritare la maglia azzurra. Già perchè il gallese cycycy ha 19 anni già è un dragone.
Già, peccato che prima di essere convocato fra i Rossi abbia magari già segnato mete in HC, sia titolare negli Ospreys e compagnia cantante.

Noi siamo avanti. (non nel senso di 1-8).
Noi avremo apertura Marcato, che nel treviso non schierano apertura titolare in q.que match che conti davvero.
Ma non ci basta.
Qualcuno vaneggia riguardo Benvenuti, belle speranze, nessuna presenza in S10.
McLean q.no lo lascerebbe a casa.
Certo, mondiale U21 vinto con l'AU, uno scudetto con calvisano, metaman o q.si del s10, certo lasciamolo a casa (ah già ma lui è nato all'estero, è un italiano brutto).
Non cito i nomi tirati fuori a mm pur di convocare un over30 perchè rabbrividisco.
Q.no ha chiesto di Magri che credo non arrivi a 100 minuti giocati in S10 e che fino a ieri era in Viadana in A2.
Magari lo stesso (o un altro poco importa) però farebbe fuori Robertson che a Viadana gioca in S10 e ne è pure capitano.
Ma sì, siamo un popolo di CT, cosa vuoi che ne capiscono i coach di Treviso (quando mai un SA ha capito q.sa di rugby?), di Viadana e delle altre società di S10.
La Capitolina nel frattempo è all'ultimo posto con la mediana tutta italiana Toniolatti-Bocchino (con Sepe all'ala).
Q.no li convocherebbe tutti e 3 seduta stante, sta avedere che a retrocedere sarà la squadra con i backs più forti d'italia?
Per lo meno giocano e la loro convocazione (effettiva per Toniolatti, eventuale per gli altri 2) mi sembra già meno fuori luogo di altre lette.
Convocare i migliori fra gli elggibile sarebbe tanto semplice, ma noi italiani veri siamo un popolo complicato, a volte lo dimentico.
Peace anche a te e buon rugby a tutti, chiunque giochi

Tommaso Benvenuti lo danno nella nazional U'20

http://www.federugby.it/news.asp?i=67491&s=2

quindi è già stato segato dalla maggiore

leggete qui:

http://www.gazzetta.it/Sport_Vari/Rugby ... illo.shtml

mauro è solo un esperimento che può tornare utile in qualche partita, anche lui dice che nn si può preparare per questo 6N

aguero si è infortunato...ma forse nn è grave, ancora nn si sa

tante belle parole per Rubini e Benvenuti...ma il secondo è già nella lista dell'U'20 vedremo che fine farà il primo...