forum.rugby.it

GiorgioXT ha scritto:

nico72 ha scritto:beh il nostro campionato non è sicuramente paragonabile a quello francese o inglese...anche se una nostra franchigia giocasse contro una fra le ultime 4 di campionati francese o inglese , sarebbero grosse partite per una franchigia italiana...!!e il ritmo sarebbe diverso...credo...per cui fai il campionato e poi fai le partite in nazionale...il ritmo ti rimane dentro.....c'è un enorme differenza....ghiraldini si vede che dopo un pò fa fatica...come del resto sole ed altri che militano nel campionato italiano...

I risultati di Challenge Cup ci dicono invece che partite fra le squadre italiane del S.10 e quelle di media-bassa classifica inglese o francese non sono per nulla dal risultato scontato, nonostante la differenza di budget.

A me sembra proprio il contrario. A parte Padova abbriamo preso mazzate senza senso in quetsi ultimi due anni. Una soal partita vinta su 24 quest'anno (contro Bucarest........) ad opera di Parma.

E quando qualche risultato è semprato un po meno "mazzatta" (20 punti di scarto) si è visto che gli altri erano imbottiti di riserve.

Ma ripeto la CL elitaria per due squadre imbottite di "tanos" e "italians" non è una soluzione.

Sbagli, lo scorso anno Padova, Parma e Viadana ancora in corsa all’ultima giornata con i mantovani che addirittura perdono la storica qualificazione a meno di un minuto dalla fine della partita.
Anche Rovigo non fece brutta figura.
Ricorda poi che alcune squadre italiane in passato (quest’anno direi più per costrizione che per scelta) utilizzavano (anche in Heineken) le coppe solo per riprendere fiato e per i soldi, quindi anche noi schieriamo molto raramente la migliore formazione. A differenza di punteggi comunque restano sempre positivi i nostri risultati perchè a noi oltre ai soldi manca la storia.

Laporte ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:

nico72 ha scritto:beh il nostro campionato non è sicuramente paragonabile a quello francese o inglese...anche se una nostra franchigia giocasse contro una fra le ultime 4 di campionati francese o inglese , sarebbero grosse partite per una franchigia italiana...!!e il ritmo sarebbe diverso...credo...per cui fai il campionato e poi fai le partite in nazionale...il ritmo ti rimane dentro.....c'è un enorme differenza....ghiraldini si vede che dopo un pò fa fatica...come del resto sole ed altri che militano nel campionato italiano...

I risultati di Challenge Cup ci dicono invece che partite fra le squadre italiane del S.10 e quelle di media-bassa classifica inglese o francese non sono per nulla dal risultato scontato, nonostante la differenza di budget.

A me sembra proprio il contrario. A parte Padova abbriamo preso mazzate senza senso in quetsi ultimi due anni. Una soal partita vinta su 24 quest'anno (contro Bucarest........) ad opera di Parma.

E quando qualche risultato è semprato un po meno "mazzatta" (20 punti di scarto) si è visto che gli altri erano imbottiti di riserve.

Ma ripeto la CL elitaria per due squadre imbottite di "tanos" e "italians" non è una soluzione.

Veramente Parma ne ha vinte due, anche se immagino che battere il Bourgoin a te faccia schifo

Chuba ha scritto:

Laporte ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:

nico72 ha scritto:beh il nostro campionato non è sicuramente paragonabile a quello francese o inglese...anche se una nostra franchigia giocasse contro una fra le ultime 4 di campionati francese o inglese , sarebbero grosse partite per una franchigia italiana...!!e il ritmo sarebbe diverso...credo...per cui fai il campionato e poi fai le partite in nazionale...il ritmo ti rimane dentro.....c'è un enorme differenza....ghiraldini si vede che dopo un pò fa fatica...come del resto sole ed altri che militano nel campionato italiano...

I risultati di Challenge Cup ci dicono invece che partite fra le squadre italiane del S.10 e quelle di media-bassa classifica inglese o francese non sono per nulla dal risultato scontato, nonostante la differenza di budget.

A me sembra proprio il contrario. A parte Padova abbriamo preso mazzate senza senso in quetsi ultimi due anni. Una soal partita vinta su 24 quest'anno (contro Bucarest........) ad opera di Parma.

E quando qualche risultato è semprato un po meno "mazzatta" (20 punti di scarto) si è visto che gli altri erano imbottiti di riserve.

Ma ripeto la CL elitaria per due squadre imbottite di "tanos" e "italians" non è una soluzione.

Veramente Parma ne ha vinte due, anche se immagino che battere il Bourgoin a te faccia schifo

Vero. Scusa.

Ma comuqnue togliendo Bucarest restano 1 su 22... uno skifo

da solorugby:
Celtic, eppur si muove: la Scozia dice sì
Inutile nascondersi dietro a un dito: più che i "timori per un'involuzione tecnica" poterono i milioni italiani sventolati sotto il naso. E così, anche gli integerrimi scozzesi hanno detto sì all'ingresso di Benetton Treviso e Aironi del Po in Magners League. Fa niente se all'inizio i nostri eroi avevano promesso Roma e Milano, fa niente se alla fine le nostre franchigie avranno così tanti stranieri (di sicuro più di cinque) che sembrerà di essere alle Nazioni Unite, i soldi sono soldi e sputarci sopra - dicevano i nonni - è peccato mortale.
Dunque, all'ok di gallesi e irlandesi è seguito quello degli scozzesi. Parere espresso verbalmente alla nostra federazione. Che incassa e aspetta dunque il voto unanime del board della Celtic.
Per quanto riguarda i tempi, c'è chi parla del 22 febbraio e chi invece sostiene che si dovrà attendere quantomeno la fine del Sei Nazioni. Con buona pace dell'Erc, che aspetta da un mesetto di disegnare i calendari ufficiali delle prossime Heineken e Challenge Cup.

Se confermato, saleremo l'ultimo scalino che ci manca per competere alla pari con tutte le squadre del 6N e oltre. Grande notizia, e non faccio altri commenti che sarebbero inutili

lupobravi ha scritto:Se confermato, saleremo l'ultimo scalino che ci manca per competere alla pari con tutte le squadre del 6N e oltre. Grande notizia, e non faccio altri commenti che sarebbero inutili

sogna sogna

Laporte ha scritto:

lupobravi ha scritto:Se confermato, saleremo l'ultimo scalino che ci manca per competere alla pari con tutte le squadre del 6N e oltre. Grande notizia, e non faccio altri commenti che sarebbero inutili

sogna sogna

rosica,rosica!!!

lupobravi ha scritto:Se confermato, saleremo l'ultimo scalino che ci manca per competere alla pari con tutte le squadre del 6N e oltre. Grande notizia, e non faccio altri commenti che sarebbero inutili

lupobravi ha scritto:

Laporte ha scritto:

lupobravi ha scritto:Se confermato, saleremo l'ultimo scalino che ci manca per competere alla pari con tutte le squadre del 6N e oltre. Grande notizia, e non faccio altri commenti che sarebbero inutili

sogna sogna

rosica,rosica!!!

e perche dovrei rosicare ? Mica sono di Roma...

Sono si Torino, non tuifo per nessuna squadra del Super-10. Ero contrario alla Celtic sin dall'inizio, eprchè avrebbe creato distrutto il rugby italiano creando una piramide rovescista. Lo penso ancora.

Se poi vuoi gicare al "io so io e voi non siete un c4$$o..." fatti tuoi, marchese del grillo

Laporte ha scritto:

lupobravi ha scritto:

Laporte ha scritto:

lupobravi ha scritto:Se confermato, saleremo l'ultimo scalino che ci manca per competere alla pari con tutte le squadre del 6N e oltre. Grande notizia, e non faccio altri commenti che sarebbero inutili

sogna sogna

rosica,rosica!!!

e perche dovrei rosicare ? Mica sono di Roma...

Sono si Torino, non tuifo per nessuna squadra del Super-10. Ero contrario alla Celtic sin dall'inizio, eprchè avrebbe creato distrutto il rugby italiano creando una piramide rovescista. Lo penso ancora.

Se poi vuoi gicare al "io so io e voi non siete un c4$$o..." fatti tuoi, marchese del grillo

Io penso che sia un'esperienza da fare e poi vediamo cosa succede tutti questi allarmismi non fanno altro che nuocere al nostro sport, prima di vedere cosa accadra

Io sono stato sempre proceltic, e adesso sono contento.

Ma credo che, nella situazione attuale (a Febbraio 2010), tutti dovremmo esserlo, già che un NO del board, lasciarebbe un futuro prossimo molto ma molto nero.

a quanto pare e' ormai quasi sicuro l'ingresso di aironi e benetton in celtic, cioe' le 2 squadre con piu' stranieri del campionato italiano. mi chiedo a che cavolo serve avere 2 squadre piene zeppe di stranieri se non alle 2 squadre che avranno, montepaschi e benetton, un ritorno in pubblicita'. i giovani italiani andranno a giocare nelle squadre che non faranno la celtic e non cresceranno mai, spero solo che vadano all'estero, dove potranno farsi le ossa

La cosa più saggia da fare è aspettare e vedere, tanto le cose andranno come devono andare e noi volenti o nolenti non ci possiamo fare nulla.

Spero che Laporte venga smentito dai fatti (cosa che credo farebbe felice anche lui) e che il S10 o S12 diventerà pari ai compionati francesi o Britannici trainato dal volano della CL. Spero che per una volta che non si facciano le cose all' Italiana.

alvarobolz ha scritto:Io sono stato sempre proceltic, e adesso sono contento.

Ma credo che, nella situazione attuale (a Febbraio 2010), tutti dovremmo esserlo, già che un NO del board, lasciarebbe un futuro prossimo molto ma molto nero.

Perchè è un reato dire che non solo non sarei contento di una partecipazione fatta in questo modo, ma che mi sento anche danneggiato dall'utilizzo di fondi pubblici per favorire interessi che sono per lo più privati?

Bada bene non ero contrario alla nostra partecipazione collettiva alla Celtic.