forum.rugby.it

Laporte ha scritto:4 neozlenadesi coricati dall'altra parte e lui da tenuto... pazzesco..... vado a guardarmi un film

questo sì
anche perchè uno di quelli era nonu.. con nonu di là non gioca più nessuno

Mi sapete dire il punteggio, sono in giappone e non riesco a vederla.
Grazie

davidemilano ha scritto:Mi sapete dire il punteggio, sono in giappone e non riesco a vederla.
Grazie

14 a 7 per gli ab

rivel1 ha scritto:

davidemilano ha scritto:Mi sapete dire il punteggio, sono in giappone e non riesco a vederla.
Grazie

14 a 7 per gli ab

correzzione 17-10

si scusa
ora 20 a 10

rivel1 ha scritto:

Laporte ha scritto:Questa mi mancava... un tenuto fischiato a un giocatore in piedi.... ti fa passar la volgia di guardare ...

no era seduto, deve lasciare il pallone

Si smetti di guardare, che di rugby ne capisci veramente poco.

Ah, e già che ci sei, smetti anche di scrivere

Pakeha_70 ha scritto:

rivel1 ha scritto:

Laporte ha scritto:Questa mi mancava... un tenuto fischiato a un giocatore in piedi.... ti fa passar la volgia di guardare ...

no era seduto, deve lasciare il pallone

Si smetti di guardare, che di rugby ne capisci veramente poco.

Ah, e già che ci sei, smetti anche di scrivere

Quando tu smetti di fare il tifoso fazioso che difende sempre anche di fornte ad un evidenza innegabile... oggi Kaplan è stato peggio di Joubert la settimana scorsa.
Cosa non si fa per sperare di arbitrare la finale dei mondiali...
Si lecca il culo a PAddy ....
Io però ssempre che la finale della RWC la arbitri un neozelandese...

kaplan non è stato male però, anche lui, mi sembra, ha cmq un occhio di riguardo verso gli AB......nel primo tempo la linea del fuorigioco era più che altro una curva......ad esempio.......

Due pensieri.
Primo sul rugby. Grande gioco, almeno in larghi tratti. Corse, contese feroci, placcaggi potenti, ricicli, rucks, cambi di possesso, niente chiacchiere. Per me spettacolo e tutto ciò che renderà sempre, almeno ai miei occhi, inavvicinabile il rugby union anche da forme simili come il League e il Seven.
Secondo, da mezza calzetta col fischietto. Gestione forse sufficiente di Kaplan, ma dobbiamo fare chiarezza su alcune cose. Se sei attento sul "tackler assistant", non puoi non conoscere la differenza tra "tackler" e "tackled player" e non puoi fischiare tenuto a Genia se chi gli contende il pallone (McCaw) non è placcatore. Ho visto almeno due episodi simili, da entrambe le parti. Sul possibile giallo a Woodcock: situazione 50 e 50, ma forse (dico forse) il giallo avrebbe fatto bene (anche se avrebbe avuto un sapore cattivissimo di compensazione). Non era un fallo violento, non era per uccidere il pallone, non era professionale - solo un fallo idiota. In altre situazioni il richiamo va benissimo per i falli idioti e anche qui non so quanto abbia influito. Ripeto, non so. Da Kaplan mi sarei aspettato di più. Arbitrare il rugby a questi livelli è terribilmente complicato.
Tra l'atro, avete notato i tempi assai lenti in mischia e l'"engage" che è diventato solo, praticamente, "in"? Ci era stato detto da uno bravino che sarebbe finita così...

Questa volta l'AUS con un po' più di focus sul gioco, un po' più di concentrazione e un gameplan più sensato (vedi calci alle spalle delle ali NZ e ultrarallentamento dei palloni ABs) hanno perlomeno disputato una buona partita.

Ancora però non mi hanno dato l'impressione di avere tantissime idee in attacco ed agli ABs è bastata un'attenta difesa e due controruck maestose per togliersi dai guai.

Una meta un po' trovata da Beale ma poi poi non mi hanno mai dato l'impressione di poter segnare. Certo è diffiile, se il pack invece di avanzare va indietro, ma Genia mi è parso spentissimo e il gioco dei 3/4 per lo meno poco ispirato.

Dopo 3 anni di Deans, sinceramente un po' più di crescita a livello di gioco me la sarei aspettata. Boh

Pakeha_70 ha scritto:Dopo 3 anni di Deans, sinceramente un po' più di crescita a livello di gioco me la sarei aspettata. Boh

ricordati però che la squadra non è collaudatissima, perchè manca qualche titolare, anche gli ABs l'anno scorso hanno avuti i loro problemi quando sono mancati un paio di giocatori importanti.

certo però anch'io mi sarei aspettato qualcosa di più...

Alucard ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:Dopo 3 anni di Deans, sinceramente un po' più di crescita a livello di gioco me la sarei aspettata. Boh

ricordati però che la squadra non è collaudatissima, perchè manca qualche titolare, anche gli ABs l'anno scorso hanno avuti i loro problemi quando sono mancati un paio di giocatori importanti.

certo però anch'io mi sarei aspettato qualcosa di più...

Vero ma non mancano titolari da 60 test ( o sto dimenticando qualcuno?) o fenomeni alla Carter.

E anche questo continuo spostare di ruolo i giocatori AAC, JOC, Giteau a 12, ecc non mi sembra sia l'ottimale se si devono acquisire meccanismi e gioco.

Pakeha_70 ha scritto:

Alucard ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:Dopo 3 anni di Deans, sinceramente un po' più di crescita a livello di gioco me la sarei aspettata. Boh

ricordati però che la squadra non è collaudatissima, perchè manca qualche titolare, anche gli ABs l'anno scorso hanno avuti i loro problemi quando sono mancati un paio di giocatori importanti.

certo però anch'io mi sarei aspettato qualcosa di più...

Vero ma non mancano titolari da 60 test ( o sto dimenticando qualcuno?) o fenomeni alla Carter.

E anche questo continuo spostare di ruolo i giocatori AAC, JOC, Giteau a 12, ecc non mi sembra sia l'ottimale se si devono acquisire meccanismi e gioco.

non parlo di giocatori veterani, ma di una squadra provata nei TM che adesso non è disponibile...

Alucard ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:

Alucard ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:Dopo 3 anni di Deans, sinceramente un po' più di crescita a livello di gioco me la sarei aspettata. Boh

ricordati però che la squadra non è collaudatissima, perchè manca qualche titolare, anche gli ABs l'anno scorso hanno avuti i loro problemi quando sono mancati un paio di giocatori importanti.

certo però anch'io mi sarei aspettato qualcosa di più...

Vero ma non mancano titolari da 60 test ( o sto dimenticando qualcuno?) o fenomeni alla Carter.

E anche questo continuo spostare di ruolo i giocatori AAC, JOC, Giteau a 12, ecc non mi sembra sia l'ottimale se si devono acquisire meccanismi e gioco.

non parlo di giocatori veterani, ma di una squadra provata nei TM che adesso non è disponibile...

Boh. non mi pare che la squadra provata nei TM fosse collaudatissima, e neppure collaudata. Esordio di QC a 10, esordio di MG a 12, esordienti in prima linea causa infortuni, ecc...

Sarò io, ma faccio fatica a vedere un filo logico a livello di selezione giocatori e crescita del gioco in questi 3 anni di gestione Deans

Pakeha_70 ha scritto:

Alucard ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:

Alucard ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:Dopo 3 anni di Deans, sinceramente un po' più di crescita a livello di gioco me la sarei aspettata. Boh

ricordati però che la squadra non è collaudatissima, perchè manca qualche titolare, anche gli ABs l'anno scorso hanno avuti i loro problemi quando sono mancati un paio di giocatori importanti.

certo però anch'io mi sarei aspettato qualcosa di più...

Vero ma non mancano titolari da 60 test ( o sto dimenticando qualcuno?) o fenomeni alla Carter.

E anche questo continuo spostare di ruolo i giocatori AAC, JOC, Giteau a 12, ecc non mi sembra sia l'ottimale se si devono acquisire meccanismi e gioco.

non parlo di giocatori veterani, ma di una squadra provata nei TM che adesso non è disponibile...

Boh. non mi pare che la squadra provata nei TM fosse collaudatissima, e neppure collaudata. Esordio di QC a 10, esordio di MG a 12, esordienti in prima linea causa infortuni, ecc...

Sarò io, ma faccio fatica a vedere un filo logico a livello di selezione giocatori e crescita del gioco in questi 3 anni di gestione Deans

ma era cmq la squadra che sarebbe andata al 3N, quindi un po più collaudata.