forum.rugby.it

GiorgioXT ha scritto:

mariemonti ha scritto:
Il problema di Marshall erano anche i calci tattici, tutto il gioco al piede, non solo i piazzati.
Per questo si era lamentato dicendo che in Italia non si curano gli skills nei giocatori "seniores" (ma nemmeno nei bambini, aggiungo io).

Se a 22 anni arrivi dai Crusaders con la necessità di imparare il gioco al piede...vuol dire che con una testa del genere sarebbe stato un buon pilone ...Marshall era un giocatore sopravvalutato , annunciato come un campione che ha reso molto poco (e costato invece parecchio) Non è stato il primo nè l'ultimo flop visto, dai "fratelli di" in poi. Vedremo quanto spazio troverà a ChCh

Ehm, giusto per essere precisi... Marshall non ha mai giocato nei Crusaders e non sta andando a Christchurch; veniva da Tasman in NPC dove aveva esordito a vent'anni, e va a Wellington.
Ha appena fatto una buona stagione con Taranaki, era la riserva di quel fenomeno che è Barrett e l'ha sostituito dignitosamente quando questi è stato convocato dagli All Blacks, conquistandosi un inatteso contratto con gli Hurricanes. Taranaki, per la cronaca, è arrivata in semifinale dove ha perso con Canterbury solo ai supplementari, Marshall si è fatto trovare pronto, ha segnato 5 mete in 8 partite e ha guidato più che discretamente la squadra. Non è mai andato a calciare per i pali, mi sembra.

Intanto si parla dell'addio di Gajan e dell'arrivo di Cavinato o Green...

JosephK. ha scritto:Intanto si parla dell'addio di Gajan e dell'arrivo di Cavinato o Green...

No, per favore, Cavinato NO!!!

E poi, è vero che Green lo hanno a libro paga, però metterlo a collaborare con Brunel...

Per altro ottimo concetto di programmazione, le Zebre iniziano ad essere vagamente performanti e si cambia direzione tecnica dopo neanche un anno.

JosephK. ha scritto:Per altro ottimo concetto di programmazione, le Zebre iniziano ad essere vagamente performanti e si cambia direzione tecnica dopo neanche un anno.

Probabilmente l'idea iniziale era quella di tutorare Troncon per un anno e poi passarlo di ruolo: evidentemente l'esperimento non è riuscito.

Cavinato, parlo del tecnico/conoscitore di rugby, non dell'uomo, è uno dei migliori italiani in giro, forse il migliore del lotto (gli altri sono a mio parere Casellato, Moretti e, forse, Frati) mi sembra normale che venga candidato ad allenare una squadra il cui scopo è la crescita dei giocatori in ottica nazionale e non la ricerca del risultato a tutti i costi... tra l'altro dei 3 (forse 4) è anche quello che ha una concreta esperienza di rugby di alto livello con i ragazzi e con i quali ha ottenuto dei risultati in linea con le aspettative... a parte l'esperienza dell'U20 la crescita a Calvisano di Maistri e Scanferla l'anno scorso e Brancoli, Castello e Visentin quest'anno sono anche merito suo ...

No no, io parlo proprio del tecnico. Non mi fermo alla "simpatia" del personaggio.

A Parma l'abbiamo visto molto da vicino. Se stai a sentire lui, il grande successo è vincere la coppa italia o entrare in Heineken cup. Certo, sono risultati da non sottovalutare, ma ottenuti con quali risorse? Andate a leggere la rosa dei giocatori di quegli anni. E sulla programmazione del futuro, basta ricordare che oggi la Rugby Parma viaggia dignitosamente in serie C

Mi correggo: la HC l'aveva conquistata Ghini...

mariemonti ha scritto:No no, io parlo proprio del tecnico. Non mi fermo alla "simpatia" del personaggio.

A Parma l'abbiamo visto molto da vicino. Se stai a sentire lui, il grande successo è vincere la coppa italia o entrare in Heineken cup. Certo, sono risultati da non sottovalutare, ma ottenuti con quali risorse? Andate a leggere la rosa dei giocatori di quegli anni. E sulla programmazione del futuro, basta ricordare che oggi la Rugby Parma viaggia dignitosamente in serie C

mah .. ai tempi di Cavinato a Parma c'erano almeno 3 società più ricche ed almeno un paio ricche più o meno uguali ... io so che a Calvisano Cavinato ha vinto 2 campionati, uno certamente con una rosa molto buona ma l'altro da outsider dopo aver vinto il trofeo eccellenza (si lo so che era più facile) ... è l'unico tecnico italiano ad aver vinto due campionati nell'epoca del super qualcosa ... alla guida dell'U20 si è salvato nel mondiale di categoria e vinto in scozia ... poi che non sia simpatico è un dato di fatto ma chi c'è di meglio anche in ottica di crescita dei giovani ?

Non c'era Delpoux a calvisano quando hanno vinto il Super10?

giangi2 ha scritto:Non c'era Delpoux a calvisano quando hanno vinto il Super10?

la prima volta c'era Cavinato, la seconda Delpoux e la terza ancora Cavinato ...

mauott ha scritto:

giangi2 ha scritto:Non c'era Delpoux a calvisano quando hanno vinto il Super10?

la prima volta c'era Cavinato, la seconda Delpoux e la terza ancora Cavinato ...

Come si dice, trovarsi al posto giusto nel momento giusto.

orme53 ha scritto:

mauott ha scritto: la prima volta c'era Cavinato, la seconda Delpoux e la terza ancora Cavinato ...

Come si dice, trovarsi al posto giusto nel momento giusto.

o magari ha qualche merito anche lui

Signori.
Cavinato è un uomo di melma.
Ma come tecnico è uno dei migliori.

Tutto il resto è fuffa.

Tallonatore80 ha scritto:Signori.
Cavinato è un uomo di melma.
Ma come tecnico è uno dei migliori.

Tutto il resto è fuffa.

Per essere un grande allenatore ci deve essere il giusto mix fra la melma e le capacità tecniche (di sicuro la componente melma deve essere minoritaria. Altrimenti non puoi che essere un buon allenatore (per il campionato italiano).
E chissà perchè gli allenatori stranieri hanno la componente tecnica superiore alla melma. (salvo pochi casi)

non credo che cavinato allenerà le zebre, con quel carattere come potrebbe collaborare con la federazione?