forum.rugby.it

Leinsterugby ha scritto:incredibile perpignan che subisce una meta del cavolo all'80'30 e va a perdere dopo la meta segnata da benvenuti. Allan credo 4/8 con errori purtroppo pesanti nel finale.

Per me Perpignan ha fatto anche troppo, stante le numerosissime assenze di giocatori più che importanti.

Continuo a chiedermi il senso della celtic. Visto il passivo delle Zebre con i Saracens e considerato che con il vecchio super 10 Rovigo perse in trasferta 36-12 restando in partita per lungo tempo

beetlebailey ha scritto:Continuo a chiedermi il senso della celtic. Visto il passivo delle Zebre con i Saracens e considerato che con il vecchio super 10 Rovigo perse in trasferta 36-12 restando in partita per lungo tempo

Ma dai...

Lemond ha scritto:

Mr Ian ha scritto:Chiudiamo in vantaggio il primo tempo, ovviamente loro hanno il pallino del gioco, speriamo di resistere più a lungo possibile, coraggio ragazzi, go Scarlets!!

Ma andiamo, appena hanno messo B. James (a parte i calci piazzati, in cui ha una media molto bassa, ma Parra non c'è e "il faut faire avec") la musica è cambiata e il bonus è arrivato, come doveva, quando si ha di fronte una squadra condotta da Priestland, che è meno veloce di me. Bravo e rapido invece l'estremo.

Tutt altra squadra Clermont, purtroppo su Priestland devo ammettere amaramente che ho perso le speranze, è vero che ha propiziato la meta, ma ha calciato via un sacco di possessi e quando calciava sembrava che lo facesse apposta a calciare sulle ali, propiziando le ripartenze devastanti....io darei una chance a Josh Lewis, per me Rhys può partire.
Certe decisioni arbitrali non le ho capite tanto, i francesi giocavano sporco, o forse d'esperienza, ha vinto la squadra più forte.

Biggar è una spanna più su

grante intensità tra Montpellier e Tigers, lotta su ogni pallone...

Montpellier non ha mai avuto un calciatore affidabile, nè ha mai pensato di trovare una buona alternativa a Trin-Duch, che per giunta non calcia..Selponi sarà un talento, ma tutte le volte che l ho visto giocare non mi ha mai entusiasmato...

Selponi mica è uno dei giovani oriundi (insieme a Devoto) potenzialmente convocabili in azzurro?

Comunque Montpellier che paga le numerose assenze, specialmente nei 3/4. Peccato perchè oggi la mischia si è ben comportata con il solito Gorgodze a trainare il gruppo contro un avversario molto forte, e vedere vanificati gli sforzi per un errore difensivo all'ultimo minuto non dev'essere bellissimo.

il problema per Allan è de -responsabilizzarlo sui calci. Per il resto anche ieri ottimo match sia difensivo che offensivo

Intanto quegli scarsoni degli scozzesi dell'edimburgo battono il Gloucester in trasferta. Siamo sempre noi le barzellette d'Europa

Garryowen ha scritto:Biggar è una spanna più su

Biggar, dopo Hook, è di sicuro la più grande apertura gallese, sa fare quasi tutto bene, anche se non ha il talento di capitan uncino o di Q. Cooper, né di B. James o o della coppia 10/12 del Toulon etc. Paragonarlo con Priestland è, secondo me, abbassarlo troppo. Priestland è bravo soprattutto nella testa, ma non ha i mezzi fisici, né il talento naturale dei migliori.

P.S.

Ovvio che il mio è il parere di un dilettante.

Leinsterugby ha scritto:il problema per Allan è de -responsabilizzarlo sui calci. Per il resto anche ieri ottimo match sia difensivo che offensivo

Non capisco perché alludete ai calci, quando (di sicuro) ne ha sbagliato solo uno (su sette).

Per quanto riguarda il Montpellier ieri ha fatto giocare i giovani, perché tanto ormai l'H.C. era andata e questi ragazzi non se la sono cavata male e, alla fine ha avuto la stessa sorte del Perpignan, ma per quest'ultima squadra è molto peggio, perché aveva la possibilità di qualificarsi.

P.S.

Qualcuno conosce la causa dell'assenza di J. Hook?

Lemond ha scritto:

Garryowen ha scritto:Biggar è una spanna più su

Biggar, dopo Hook, è di sicuro la più grande apertura gallese, sa fare quasi tutto bene, anche se non ha il talento di capitan uncino o di Q. Cooper, né di B. James o o della coppia 10/12 del Toulon etc. Paragonarlo con Priestland è, secondo me, abbassarlo troppo. Priestland è bravo soprattutto nella testa, ma non ha i mezzi fisici, né il talento naturale dei migliori.

P.S.

Ovvio che il mio è il parere di un dilettante.

Penso che qui siamo tutti dilettanti, almeno a giudicare da quello che scriviamo...
Cmq, per me Biggar è anche meglio di Hook, di quello attuale, intendo. Parere personalissimo, eh

A me Allan ha convinto molto alla mano, per nulla al piede, se gli lievamo sta patata bollente puo essere un 10 da coltivare ma occorre un piazzatore e qualcuno che si occupi del gioco tattico al piede, x quest'ultimo il ritorno di Masi che insieme a McLean ed in parte Gori gli scarichino le responsabilità potrebbero essere una soluzione.

Magari diamogli anche la possibilità di fare un po' di esperienza:

ha 20 anni, e alle prime partite di HCup, prima d idire "facciamo così e cosà", intanto "facciamolo giocare".