Moderatore: Emy77
A parte che non ho capito chi è il bollito, ma questo è un mio problema, le ultime volte che ho visto campagnaro difendere aveva le stesse percentuali di un paracarro...Leinsterugby ha scritto:
O' shea fa giocare un bollito al posto del nostro migliore tre quarti per corsa e linee di corsa.
w il cambiamento
... magari con Campagnaro nè prendiamo 70 ma almeno abbiamo qualche chance in più di segnarne qualcuna ... vabbè in COSo we trust! 
Ah certo, ci si riferiva all'Irlanda, un'altra possibile vittoria sfumata per un'inezia. Certo.VANZANDT ha scritto:le osservazioni non si riferivano strettamente alla partita con gli inglesi avevano palesemente carattere generale sul (non) utilizzo del giocatore in questo 6n fino ad ora .... leggere prima di scomodare la tastiera
Boh l'ultima volta campagnaro è entrato al minuto 48 e dopo si sono prese altre 4 mete... e non mi sembra abbia creato tutte queste occasioni .... poi opinioni eh...VANZANDT ha scritto:è vero che Campagnaro ha delle lacune difensive però è pur vero che con Benvenuti in campo più o meno ne abbiamo presi 60 l'ultima volta
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
guarda sono d'accordo con quello che dici, unica cosa, non dico che non crea occasioni anzi, ne crea, diciamo che il suo punto di forza non è l'abilità di lettura del gioco-distribuzione, è più finalizzatore-creatore di spazi grazie a doti fisiche-finte, meno playmaker per intenderci.jaco ha scritto:Io continuo a pensare che Benvenuti sia preferito perchè fra i centri deve esserci una certa intesa che sia affina giocando insieme: Tommaso e McLean giocano insieme da qualche tempo in nazionale e spesso lo hanno fatto anche a Treviso.
Sulle capacità difensive di Campagnaro non saprei esprimermi, dovrei, quantomeno, aver visto le ultime partite degli Exeter. Le comparsate in nazionale, da questo punto di vista, valgono meno di zero perchè è entrato sempre a partita andata in situazioni di gioco rotto in cui la difesa collettiva è del tutto saltata... certo se ci aspettiamo che rimonti un North in piena corsa o fermi uno Stander che si catapulta in meta allora sì, non è stato efficace, ma per correttezza bisognerebbe vederlo da inizio partita.
Sulle occasioni offensive in realtà io mi ricordo che ne ha creata qualcuna, ma se gli altri non hanno più gambe e fiato per il sostegno è chiaro che può fare ben poco anche lui... in particolare, poi, mi ricordo che contro l'Irlanda Mbandà aveva raccolto un pallone che era sfuggito di mano a Michele e si stava involando in mezzo ai pali se l'arbitro non avesse giudicato (sbagliando secondo me) il pallone caduto in avanti.
Ad ogni buon conto ormai non c'è partita con Exeter in cui non segni almeno una meta... un'occasione, magari proprio in Inghilterra, io gliela darei (ovviamente senza minimamente pensare che questo possa cambiare neanche impercettibilmente le sorti dell'incontro)
Gli avranno fatto i test fisici "FIT", perché giocare in Premiership e non nelle nostre celtiche o eccellenza non bastavasandrobandito ha scritto:Perdere per perdere uno vale l'altro. Magari è preferibile salvare l'autostima del Campa (il nuovo che avanza) sacrificando un Benvenuti dalle spalle larghe (quello che resta).
O forse più semplicemente uno garantisce il piano di gioco più dell'altro, che magari è più eclettico ma meno ordinato.
O magari ancora fanno a gara di rutti.
Interessante invece l'analisi di qualcuno sull'utilizzo delle prime linee e gli avvicendamenti inversi nelle due partite. Mi auguro che Rizzo sia in forma.
