forum.rugby.it

Aironifan ha scritto:

oldprussians ha scritto:Partita rubata

Le mete di Budd e Campagnaro erano buone

No. Erano entrambe da annullare. La prima, perché è il piede sinistro, in touch. Non il destro. Riguardatela.

Ho fatto un fermo immagine, che non riesco ad inserire, in cui si vede che mentre il piede sinistro di Venditti è sulla riga per 2 cm una delle dita è ancora in contatto con la palla.
Meta da annullare

Il fallo di benvenuti c'era tutto purtroppo. Va a raddoppiare il placcaggio, quondi è placcatore, va a terra, non lascia mai e contende.

Inviato dal mio Lenovo A6020a40 utilizzando Tapatalk

JosephK. ha scritto:Il fallo di benvenuti c'era tutto purtroppo. Va a raddoppiare il placcaggio, quondi è placcatore, va a terra, non lascia mai e contende.

Inviato dal mio Lenovo A6020a40 utilizzando Tapatalk

No JosephK, Benvenuti non contende ma poggia le mani per terra e si rialza in spinta come gli è permesso di fare dal regolamento.
Non prova mai a prendere la palla, ma entra in ruck come si deve e porta via l'oppositore.
Guarda il filmato di Youtube fra il secondo 1.40.30 e 1.40.33.
Punizione perchè?
Quando mai prova a prendere la palla?
Ma anche se avesse voluto avrebbe potuto farlo, perchè aveva già lasciato il placcato per via di una entrata laterale aussie e Allan era rotolato via subito.
Le mete sono state annullate tutte sulla base del regolamento la nostra prima perchè Venditti era millimetricamente fuori, quella di Campagnaro perchè ha fatto un avanti volontario, quella australiana perchè il sostegno si era tuffato oltre impedento la contesa (siling off), ma Benvenuti non ha commesso alcun fallo.
In ogni caso anche stavolta abbiamo meritatamente perso per una serie indisponente di errori individuali in difesa da parte di chi li aveva già fatti con le Fiji.
Richiamando pepe...

Fantasyste ha scritto:

jpr williams ha scritto:Continuo ad aspettarmi altro da un'apertura.
Quello che fa Allan in mezzo al campo può farlo meglio Favaro.
Vorrei un'apertura, non una terza linea mingherlina.

Indubbiamente hai ragione.
Ma quando puntano Canna, lo bucano spesso, quindi forse è meglio Allan visto che abbiamo trovato la "quadra" in difesa (lato destro a parte)

Concordo sulla meta non regolare per piede sulla linea di Venditti, peccato per il suo piedone.

Scusate, non ho visto la partita, ma volevo chiedere una cosa, ha fatto 100% al calcio Allan oggi ?

Per quanto riguarda l'arbitraggio, la cosa che oggi mi ha lasciato più perplesso è il ritardo con cui ha dato il cartellino giallo alla loro prima linea. Anche se non si trattava della stessa azione, erano all'ennesimo fallo dello stesso tipo. E poi sulla mischia a 5 conclusasi con un nulla di fatto per noi, dopo due falli c'era il loro pilone sinistro in ginocchio fin dall'inizio della mischia e non ha fischiato nulla. E' vero che era dall'altra parte ma il giudice di linea lo deve aiutare e comunque è lui che si doveva schierare a sinistra perché era evidente che i problemi per il Sudafrica erano lì. Per il resto nulla da dire.

boh ma non hanno proprio dignità

Comunque a me nel complesso non sono dispiaciuti, gli azzurri.

Il Sintomo di questa crescita è che in campo con la maglia azzurra finalmente c'erano più emiliani che sudafricani.
Bigi, Tebaldi, Zani, Lovotti e poi perché è stato tenuto fuori Violi...
È l'evoluzione della specie, l'azzurro 2.0

Leinsterugby ha scritto:

boh ma non hanno proprio dignità

In effetti, quelle camicie.....

Ho appena finito di vederla su iutiub e mi domando se il box kick era la scelta giusta a quel punto. Loro erano in bambola ed un uomo sotto, avevamo noi la palla e avanzando alla mano il peggio che poteva accadere era fare un knock on, che con la mischia dominante contro i loro 7 poteva anche essere un vantaggio per noi. Loro non avrebbero potuto fare falli perchè il nostro calciatore era al 100%.

Tieni palla, fagli fare un errore, fai scorrere il tempo e vinci sta partita.

La meta tecnica non data sulla terza infrazione consecutiva sulla mischia a 5 metri è stata un po' scandalosa, anche i commentatori australiani l'hanno detto...

Italos ha scritto:Ho appena finito di vederla su iutiub e mi domando se il box kick era la scelta giusta a quel punto. Loro erano in bambola ed un uomo sotto, avevamo noi la palla e avanzando alla mano il peggio che poteva accadere era fare un knock on, che con la mischia dominante contro i loro 7 poteva anche essere un vantaggio per noi. Loro non avrebbero potuto fare falli perchè il nostro calciatore era al 100%.

Tieni palla, fagli fare un errore, fai scorrere il tempo e vinci sta partita.

La meta tecnica non data sulla terza infrazione consecutiva sulla mischia a 5 metri è stata un po' scandalosa, anche i commentatori australiani l'hanno detto...

Chi mi può dire a che minuto trovo queste mischie ai 5, su IUTUBE ?

jentu ha scritto:

Aironifan ha scritto:

oldprussians ha scritto:Partita rubata

Le mete di Budd e Campagnaro erano buone

No. Erano entrambe da annullare. La prima, perché è il piede sinistro, in touch. Non il destro. Riguardatela.

Ho fatto un fermo immagine, che non riesco ad inserire, in cui si vede che mentre il piede ysinistro di Venditti è sulla riga per 2 cm una delle dita è ancora in contatto con la palla.
Meta da annullare

No non sono d'accordo. Il TMO aveva accettato che la palla aveva lasciato il palmo di Venditti. .e li serviva l'altro angolo per vedere se l'indice ancora toccava la palla che il TMO non poteva al 100% sapere. Il regista non aveva film allora era meta punto. Tutti i commentatori Australiani hanno detto che se non si era sicuro si deve dare il favore del dubbio alla squadra attaccante. Anche John Ealse lo ha detto che lui avrebbe dato la meta al Italia. Poi Campagnaro ha fatto il fallo. Ma i commentatori Australiani hanno anche notato che l'italia meritava una meta tecnica perché cera in terzo fallo Australiano sulla terza mischia a 5 metri piu un cartellino..

E posso dire con 100 % certezza che il 12 deve essere Boni o Castello. .o forse anche Morisi se torna.. ma Mclean no. Per Mclean adesso e il vice Padovani. .

Poi Benvenuti si e fatto vedere il perfetto Utility back. 12 13 o 14..

Esposito non va..Esposito anche se ci arrivava a quella palla la corsa che ha fatto Tommy non la faceva

E nemmeno l'assist ha Padovani. Troppo rigido.

Ma le ali le abbiamo

Venditti.. un po lento ma potente e intelligente per gli offload

Sarto titolare a Glasgow.

Sperandino

Odiete. .

Poi

12 Boni Castello Morisi
13 Campagnaro Benvenuti Bisegni

L'ho vista su YouTube adesso, per andare a nanna rilassato.

Impressioni sparse.

C'era una bella grafica della tv australiana che evidenziava bene, in modo cronologico, le punizioni concesse durante il match.
È interessante vedere come, guarda caso, nei momenti in cui abbiamo mantenuto una disciplina molto buona, abbiamo dominato la partita. È un aspetto che secondo me è importante. Di solito regaliamo tantissimo agli avversari, oggi siamo stati bravi per lunghi tratti.

Mi è piaciuta la determinazione nel rimanere aggrappati alla partita anche quando davvero lontani nel punteggio, bravi.

Impareremo a rimanere concentrati anche negli ultimi minuti in cui il punteggio è in bilico, ne sono sicuro, evitando crisi isteriche come ci capita quasi sempre.

È quando manca poco che sembra sempre mancare tantissimo, o così si dice più o meno, no?

Ferrari Man of the Match. Potrebbero denunciarlo per stupro.

Inviato dal mio LG-K520 utilizzando Tapatalk

oldprussians ha scritto:

jentu ha scritto:

Aironifan ha scritto:

oldprussians ha scritto:Partita rubata

Le mete di Budd e Campagnaro erano buone

No. Erano entrambe da annullare. La prima, perché è il piede sinistro, in touch. Non il destro. Riguardatela.

Ho fatto un fermo immagine, che non riesco ad inserire, in cui si vede che mentre il piede ysinistro di Venditti è sulla riga per 2 cm una delle dita è ancora in contatto con la palla.
Meta da annullare

No non sono d'accordo. Il TMO aveva accettato che la palla aveva lasciato il palmo di Venditti. .e li serviva l'altro angolo per vedere se l'indice ancora toccava la palla che il TMO non poteva al 100% sapere. Il regista non aveva film allora era meta punto. Tutti i commentatori Australiani hanno detto che se non si era sicuro si deve dare il favore del dubbio alla squadra attaccante. Anche John Ealse lo ha detto che lui avrebbe dato la meta al Italia. Poi Campagnaro ha fatto il fallo. Ma i commentatori Australiani hanno anche notato che l'italia meritava una meta tecnica perché cera in terzo fallo Australiano sulla terza mischia a 5 metri piu un cartellino..

La palla aveva lasciato il palmo della mano prima che il piede sinistro tocchi la linea, purtroppo il TMO ha giudicato le dita ancora in contatto nell'istante successivo quando il piede tocca la linea.
Io in tutta onestà per esperienza personale reputo la decisione non sbagliata perchè quel tipo di passaggi oltre che con il movimento del braccio, si fanno con quello del polso e delle dita. La sensibilità di quest'ultime è ciò che fa la differenza in questo tipo di skill.
Per questo non mi sento di dare torto al TMO.
Al contrario penso che tutta la terna abbia mal interpretato ed ignorato i continui e ripetuti falli in mischia di quel disastro di pilone n. 17 e prima che entrasse dell'1, che spingeva verso l'interno sempre.
Ma quello che non mi è davvero piaciuto è stata la punizione a Benvenuti che dal placcaggio si rialza in spinta senza provare a prendere la palla ma entrando in ruck, come mi piacerebbe che tutti i miei ragazzi sapessero fare su una palla contesa. Se l'azione gli fosse stata concessa da regolamento, si usciva col possesso acquisito ed in avanzamento.