forum.rugby.it

Io credo che non ci si debba aspettare nulla di che da questo 6 Nazioni, per i nostri colori. Certo, qualche segnale di miglioramento leggero leggero sul restare in partita, reggere la pressione, non calare fisicamente ma nulla di più. Penso saremo ancora sesti. Ma non mi preoccuperebbe più di tanto.

Per me, il vero punto di riferimento sarà il prossimo 6 Nazioni. Quello in cui arriveremo con le franchigie che avranno completato una stagione tribolata (speriamo) meglio di quanto ci saremmo aspettati e che inizieranno quella nuova in una condizione di tranquillità. Quello dove i progetti tecnici di Crowley e Bradley si saranno stratificati a dovere nelle franchigie e potranno essere assimilati, se è il caso, anche in nazionale. Quello in cui avremo 3 match in casa. Quello in cui avremo avuto l'esperienza di Wayne Smith a disposizione per tutto un anno, quasi.
Lì COS avrà per le mani un gruppo più compatto e competente possibile, cosa che adesso, per mille motivi, ancora non ha.
Aspettarsi qualcosa adesso, data anche la crescita esponenziale che tutto l'eminord ha avuto recentemente, vuol dire non avere bene a fuoco la situazione generale e di conseguenza strapparsi le vesti e gridare al disastro, in caso di disfatte, penso sarebbe fuori luogo.

La valutazione di una gestione tecnica si fa nel divenire.
Quindi ha ragione Garryowen quando osserva che si dovrebbe lavorare per il 6N, ma siccome la Coppa del Mondo resta un riferimento assoluto anche per i non rugbisti (leggasi CONI) , è giusto anche lavorare nel 6N.

Affermare che il nostro vero obiettivo sono Giappone e Georgia è un riconoscersi inadeguati al livello 6N.
Non importa che qualcuno poi risponda "Eh ma i nipponici hanno battuto i bokke e la Georgia chiede un posto al 6N".
Affermare quel tema ad una settimana dall'inizio del torneo dove per un ventennio abbiamo sbavato all'uscio e dove da quasi un ventennio battiamo i denti per avere solo qualche raro sorriso è una dichiarazione di impotenza, come essere invitati ad un party della Private e avere un amico che ti dice , "Guarda., meglio che pensi che lunedì al bar c'è la Samantha ..."

Ma io son un po qui un po li.

Per me e ovvio che il nost problema piu grande e la difesa.

E non abbiamo un coach degno per fare questo lavoro fine che viene Smith datto che sembra che Venter non tiene la parola.

Poi tutti quelli che mi prendono in giro per la mia posizione anti Goosen ....Se Venter ovviamente non cera Ma Goosen che nello staff a pieno tempo e cosi competente perche spendere pie soldi su Wayne Smith????

No sarebbe più logico e continuo di lasciare Goosen lavorare datto che era competente anche se forse men di Smith?

Se la difesa regge bene fino 70 e le il nostro attacco causa abbastanza dubbi di la... possiamo vincere

E non dimentichiamo con il Baffo nei primi due anni ce la abbiamo gia giocata con tutti..

Oldie, a giudicare dai TM di Novembre abbiamo avuto molti più problemi in attacco, che in difesa. Una meta in tre partite.
Certo, sarebbe bello avere a bordo uno come Venter a tempo pieno ma credo che il personaggio sia un po' difficile da gestire e di problemi, purtroppo, ne abbiamo abbastanza.

Personalmente sono d'accordo con quanto scritto sul Grillotalpa. Ormai penso sia chiaro a tutti che il livello delle altre squadre quantomeno al momento ce lo sognamo. Non c'è una sola persona là fuori credo che pensi ancora che l'Italia si meriti un posto nel 6N. Qual è l'unico modo per mettere a tacere il tutto: fare il culo quadrato almeno alle squadre di Tier 2. Poi chiaro che se si fa bene durante il torneo tutto di guadagnato ma ad oggi febbraio 2018 le partite che si possono e devono vincere sono quelle con Romania, Georgia, Giappone, Fiji... questo è il livello. Si vince lì e si mettono a tacere le malelingue quantomeno. Serve anche un attimo di presa di coscienza secondo me...

Anche zappatalpa sarebbe d'accordo...

oldprussians ha scritto:Per me e ovvio che il nost problema piu grande e la difesa.

Per me, invece, è ovvio che il problema è l'attacco.
Negli ultimi 3 TM siamo riusciti a segnare in tutto UNA meta. Facciamo pochissimi punti: nelle giornate di grazia arriviamo a 20. Quando abbiamo segnato per l'ultima volta 3 mete in una partita contro un avversario al nostro livello?
Con un potenziale offensivo simile è impossibile vincere le partite: per quanto tu difenda bene dei punti da gente forte li prenderai comunque; il punto sarebbe quello di poter rispondere con una potenza di fuoco degna di questo nome.

Adryfrentzen ha scritto:Non c'è una sola persona là fuori credo che pensi ancora che l'Italia si meriti un posto nel 6N.

Dipende cosa intendi per "là fuori". Io penso che lo meriti eccome; ma forse io sono "qui dentro".

jpr williams ha scritto:

oldprussians ha scritto:Per me e ovvio che il nost problema piu grande e la difesa.

Per me, invece, è ovvio che il problema è l'attacco.
Negli ultimi 3 TM siamo riusciti a segnare in tutto UNA meta. Facciamo pochissimi punti: nelle giornate di grazia arriviamo a 20. Quando abbiamo segnato per l'ultima volta 3 mete in una partita contro un avversario al nostro livello?
Con un potenziale offensivo simile è impossibile vincere le partite: per quanto tu difenda bene dei punti da gente forte li prenderai comunque; il punto sarebbe quello di poter rispondere con una potenza di fuoco degna di questo nome.

Se a 'sto giro ci concentriamo sull'attacco perdiamo 50 a 150...

doublegauss ha scritto:

Adryfrentzen ha scritto:Non c'è una sola persona là fuori credo che pensi ancora che l'Italia si meriti un posto nel 6N.

Dipende cosa intendi per "là fuori". Io penso che lo meriti eccome; ma forse io sono "qui dentro".

Sì per l'amor del cielo, pure io. Però per meriti passati, non certo presenti.
Personalmente non posso fare altro che incazz*rmi quando vedo certi commenti (OGNI febbraio/marzo, e sono solo 4 anni che seguo questo sport...) dei vari pro-Romania e pro-Georgia, però sotto sotto non so nemmeno se biasimarli. Come fare a tacerli? Si prende la Georgia, si prende il Giappone, si prendono le altre e gli si danno papine, fine. Altrimenti è solo farsi le seg*e su meriti passati che oddio... non verranno mai dimenticati, però la rimangono. No?

sandrobandito ha scritto:

jpr williams ha scritto:

oldprussians ha scritto:Per me e ovvio che il nost problema piu grande e la difesa.

Per me, invece, è ovvio che il problema è l'attacco.
Negli ultimi 3 TM siamo riusciti a segnare in tutto UNA meta. Facciamo pochissimi punti: nelle giornate di grazia arriviamo a 20. Quando abbiamo segnato per l'ultima volta 3 mete in una partita contro un avversario al nostro livello?
Con un potenziale offensivo simile è impossibile vincere le partite: per quanto tu difenda bene dei punti da gente forte li prenderai comunque; il punto sarebbe quello di poter rispondere con una potenza di fuoco degna di questo nome.

Se a 'sto giro ci concentriamo sull'attacco perdiamo 50 a 150...

Ti dico la verità fra perdere 50 a 0 e 150 a 50 preferisco di gran lunga la seconda.

L'importante è capire quanto tempo ci mettono gli inglesi per conquistare il punto di bonus e non lo scarto finale.
Se gli inglesi ci mettono 20-25 minuti significa che siamo veramente troppo deboli per questo torneo.

bernadotte ha scritto:L'importante è capire quanto tempo ci mettono gli inglesi per conquistare il punto di bonus e non lo scarto finale.
Se gli inglesi ci mettono 20-25 minuti significa che siamo veramente troppo deboli per questo torneo.

Sono pronto a scommettere che gli inglesi il bonus non lo fanno nel primo tempo; e non so se lo fanno (probabilmente sì, ma non ne sono mica certo).

Quando uno riesce a segnare nei fatti sta dando anche una ottima prova di difesa: l'avversario non ha né possesso , né territorio.

Continuo a non capire la questione del "Quello che conta sono le partite con Georgia , Giappone e Romania".

Certo che hanno importanza, se vinci sei superiore, se perdi sei inferiore.

Ma siccome dal prossimo sabato NON si gioca con quelli ad est ma con quelli ad ovest,
che si fa? Siccome "non conta davvero" si perde allegramente?

bernadotte ha scritto:L'importante è capire quanto tempo ci mettono gli inglesi per conquistare il punto di bonus e non lo scarto finale.
Se gli inglesi ci mettono 20-25 minuti significa che siamo veramente troppo deboli per questo torneo.

L'importante è partire fiduciosi