forum.rugby.it

Gavin21 ha scritto:Qualcuno sa tutti i risultati o cmq buona parte per quanto riguarda il girone nord?

FRANCESCUTTI : voto 5-, è già il secondo giallo, e siamo solo a metà campionato;attenzione caro mio: al quarto scatta la squalifica;

ThePunisher ha scritto:BENETTON TV - TARVISIUM Allegria x la vittoria o Amara occasione perduta????


BENETTON TREVISO – RUGGERS TARVISIUM= 17-11 (4/1)

questo è il risultato dell'odierno scontro di ritorno tra benetton tv e tarvisium. Nonostante la vittoria, che non soddisfa le pretese dei giovani leoni, continuano a rimanere secondi alle spalle di un petrarca a cui il rovigo è riuscito a trattenere il punto di bonus...
Ecco la formazione bianco verde scesa in campo :

DE MARCHI : voto 9, uno dei pochi quest'oggi carico e agressivo, un vero mastino alla ricerca della preda;

PIOVESAN : voto 6, la presenza in campo c'è, ma pecca la prestazione fisica;

ZARA : voto 6 e 1/2, l'aggressività è buona, ma le touche bisogna lanciarle dritte, sopratutto dopo molti allenamenti specifici;

FRANCESCUTTI : voto 5-, è già il secondo giallo, e siamo solo a metà campionato;attenzione caro mio: al quarto scatta la squalifica;

DADDARIO : voto 7, buona la meta. E' sempre bello vedere un pachiderma danzare sulle punte stretto fra la linea di meta ed il raggruppamento;

SIMION : voto 6-, presenza ed apporto al gioco scarsi e a sprazzi. Credimi non è il tuo ruola la terza centro.

FAVARO : voto 6 e 1/2, buona la presenza ed i placcaggi, ma nettamente sottotono la prestazione;

PAOLETTI ANTONIO : voto 6, prestazione senza infamia, senza lode;

MEMO : voto 5- , troppo lento nei raggruppamenti, e quando arriva col giusto tempismo, commette pure in avanti;

D'ALLOJA : voto 3-,le giocate erano prevedibili anche da un miope, pure il pubblico sapeva dove andava a finire il pallone, e le palle uomo non sono tollerate più neanche in U13;

MARCONATO : voto 4, spreca stupidamente una meta (quella del bonus) calciando lungo, avendo cmq a disposizione il soprannumero al largo (occhio è già la seconda in campionato causa, sempre il piedino);

FIORANI : voto 7, buono il ritorno dopo il lungo infortunio. La meta in mezzo ai pali poi ne è la conferma. Unica fonte di luce nel buio assoluto dei 3/4 trevigiani. pecca??? non è più accettabile in U19 tagliare il campo;

MATTIELLO : voto 5, non si può effettuare un recupero con cotanta rapidità e lasciare letteralmente il pallone inchiodato al suolo: questo è costato la meta;

GANGA : voto 2-, ha scambiato il campo da rugby per quello da golf. Ah, per la prossima volta, il campo da golf è quello a fianco;

PERSICO : voto 0+, prestazione con infamia, e pure senza lode. Mani : di pietra, Piede e disposizione in campo : non ne parliamo. Il + è solo per la meta, tra l’altro 3 contro 1;

MSCHIA : voto 7, come sempre crea una mole di gioco enorme, che non riesce ad essere finalizzata dai ¾ in modo fruttuoso, ma quanti avanti e punizioni si potevano evitare, per non parlare delle touche;

3/4 : voto 4, spreconi e poco realizzatori, Gianni, Daniele, Zen e Martin datevi da fare;


CLASSIFICA:
CARRERA PETRARCA PADOVA 43; BENETTON TREVISO 42; RUGGERS TARVISIUM 32; ROVIGO 30; CONSIAG I CAVALIERI PRATO 23; ORVED SAN DONA’ 22; MIRANO 20; MARCHIOL SAN MARCO 16; CUS FIRENZE 13; ROCCIA RUBANO 2.

the_shade ha scritto:e sottolieo una cosa che prima non avevo letto.:strano che tu abbia dato il voto basso proprio ai 3/4....dove dovresti giocare tu quando invece te ne stai in panca......a me ste cose dei tuoi giudizi proprio mi stanno sulle palle,non riesco proprio a farmela piacere sta roba che tu ti permetta di dire certe minchiate su un sito neanche fossi un'autorità in materia! veramente....se non fosse che non voglio dirti chi sono per non creare un caso in spogliatoio ti darei tanti di quei pugni in testa da farti passare questa voglia stupida di fare il fenomeno!

issor ha scritto:Campionato under 19 gruppo 1, prima giornata ritorno:

Benetton - Tarvisium: 17 - 11
Marcature:
1° t.:Fiorani (B) m. al 3', Fadalti (T) cp. al 23', Spigariol (T) m. al 30', D'Addario (B) m tr. Memo al 34'
2° t.: Persico (B) m. al 15', Fadalti (T) cp. al 33'.
La Benetton ha fatto valere la sua superiorità di peso e tecnica nella mischia, evidenziando delle ottime rolling maul, ma anche nei 3/4 l' efficacia dei biancoverdi è stata evidente, specie nella voglia di aprire il gioco e di insistere nella manovra alla mano fino alle ali.
La Tarvisium, che comunque non ha mai mollato, mostrando al solito coraggio e determinazione, ha adottato una tattica più "sparagnina", affidandosi ai calcetti di spostamento di un Fadalti non sempre ben ispirato, anche se comunque gli assalti più pericolosi alla linea di meta biancoverde sono sempre stati suoi.
In ultima analisi una partita che non scontenta nessuno (4 punti per la Benetton, ma uno preziosissimo di bunus per la Tarvisium) ma che ha messo impietosamente in evidenza i problemi palesati dalle due squadre:
Alla Benetton manca come al solito un calciatore di sicurezza (anche se Memo qualche buona palla la mette sempre tra i pali). Indicativa di questa situazione è stata la rinuncia ad comodo piazzato alla metà del II t.
Stessa situazione si è presentata in campo avverso sempre nel II t. e la Tarvisium, che pure ha un Fadalti che i piazzati li mette dentro ad occhi chiusi, vi ha rinunciato, cercando infelicemente, in un soprassalto d'orgoglio di cercare una meta in una improbabile percussione.

the_shade ha scritto:ThePunisher ha scritto:
BENETTON TV - TARVISIUM Allegria x la vittoria o Amara occasione perduta????


BENETTON TREVISO – RUGGERS TARVISIUM= 17-11 (4/1)

questo è il risultato dell'odierno scontro di ritorno tra benetton tv e tarvisium. Nonostante la vittoria, che non soddisfa le pretese dei giovani leoni, continuano a rimanere secondi alle spalle di un petrarca a cui il rovigo è riuscito a trattenere il punto di bonus...
Ecco la formazione bianco verde scesa in campo :

DE MARCHI : voto 9, uno dei pochi quest'oggi carico e agressivo, un vero mastino alla ricerca della preda;

PIOVESAN : voto 6, la presenza in campo c'è, ma pecca la prestazione fisica;

ZARA : voto 6 e 1/2, l'aggressività è buona, ma le touche bisogna lanciarle dritte, sopratutto dopo molti allenamenti specifici;

FRANCESCUTTI : voto 5-, è già il secondo giallo, e siamo solo a metà campionato;attenzione caro mio: al quarto scatta la squalifica;

DADDARIO : voto 7, buona la meta. E' sempre bello vedere un pachiderma danzare sulle punte stretto fra la linea di meta ed il raggruppamento;

SIMION : voto 6-, presenza ed apporto al gioco scarsi e a sprazzi. Credimi non è il tuo ruola la terza centro.

FAVARO : voto 6 e 1/2, buona la presenza ed i placcaggi, ma nettamente sottotono la prestazione;

PAOLETTI ANTONIO : voto 6, prestazione senza infamia, senza lode;

MEMO : voto 5- , troppo lento nei raggruppamenti, e quando arriva col giusto tempismo, commette pure in avanti;

D'ALLOJA : voto 3-,le giocate erano prevedibili anche da un miope, pure il pubblico sapeva dove andava a finire il pallone, e le palle uomo non sono tollerate più neanche in U13;

MARCONATO : voto 4, spreca stupidamente una meta (quella del bonus) calciando lungo, avendo cmq a disposizione il soprannumero al largo (occhio è già la seconda in campionato causa, sempre il piedino);

FIORANI : voto 7, buono il ritorno dopo il lungo infortunio. La meta in mezzo ai pali poi ne è la conferma. Unica fonte di luce nel buio assoluto dei 3/4 trevigiani. pecca??? non è più accettabile in U19 tagliare il campo;

MATTIELLO : voto 5, non si può effettuare un recupero con cotanta rapidità e lasciare letteralmente il pallone inchiodato al suolo: questo è costato la meta;

GANGA : voto 2-, ha scambiato il campo da rugby per quello da golf. Ah, per la prossima volta, il campo da golf è quello a fianco;

PERSICO : voto 0+, prestazione con infamia, e pure senza lode. Mani : di pietra, Piede e disposizione in campo : non ne parliamo. Il + è solo per la meta, tra l’altro 3 contro 1;

MSCHIA : voto 7, come sempre crea una mole di gioco enorme, che non riesce ad essere finalizzata dai ¾ in modo fruttuoso, ma quanti avanti e punizioni si potevano evitare, per non parlare delle touche;

3/4 : voto 4, spreconi e poco realizzatori, Gianni, Daniele, Zen e Martin datevi da fare;


CLASSIFICA:
CARRERA PETRARCA PADOVA 43; BENETTON TREVISO 42; RUGGERS TARVISIUM 32; ROVIGO 30; CONSIAG I CAVALIERI PRATO 23; ORVED SAN DONA’ 22; MIRANO 20; MARCHIOL SAN MARCO 16; CUS FIRENZE 13; ROCCIA RUBANO 2.


ma grespo non ti vergogni nemmeno un po? giochi a rugby da 'do giorni e non ne capisci poi tanto....fai il fenomeno sputando voti e sentenze neanche fossi berbizier e ti permetti di dare dei 2 o degli 1 o addirittura uno 0+ a dei tuoi compagni di squadra???? tu sei completamente folgorato....veccio loro intanto hanno giocato a differenza tua(non mi ricordo nemmeno se sei entrato in campo.....)! lo vuoi un consiglio: allenati in campo a giocare e no a scrivere commenti del cavolo...."le palle uomo non sono più tollerate neanche in under 13....."ha scambiato il campo da rugby per quello da golf. Ah, per la prossima volta, il campo da golf è quello a fianco"...."prestazione con infamia, e pure senza lode. Mani : di pietra, Piede e disposizione in campo : non ne parliamo. Il + è solo per la meta, tra l’altro 3 contro 1"...."non è più accettabile in U19 tagliare il campo"..."Credimi non è il tuo ruola la terza centro"....pachiderma....ciccetto....stai parlando innanzi tutto di tuoi compagni ma soprattutto di gente che gioca da quando tu non sapevi nemmeno di che forma fosse un pallone da rugby....datti una gran calmata e smettila di dire st****ate!!!!!!!

ELMATO ha scritto:

issor ha scritto:Campionato under 19 gruppo 1, prima giornata ritorno:

Benetton - Tarvisium: 17 - 11
Marcature:
1° t.:Fiorani (B) m. al 3', Fadalti (T) cp. al 23', Spigariol (T) m. al 30', D'Addario (B) m tr. Memo al 34'
2° t.: Persico (B) m. al 15', Fadalti (T) cp. al 33'.
La Benetton ha fatto valere la sua superiorità di peso e tecnica nella mischia, evidenziando delle ottime rolling maul, ma anche nei 3/4 l' efficacia dei biancoverdi è stata evidente, specie nella voglia di aprire il gioco e di insistere nella manovra alla mano fino alle ali.
La Tarvisium, che comunque non ha mai mollato, mostrando al solito coraggio e determinazione, ha adottato una tattica più "sparagnina", affidandosi ai calcetti di spostamento di un Fadalti non sempre ben ispirato, anche se comunque gli assalti più pericolosi alla linea di meta biancoverde sono sempre stati suoi.
In ultima analisi una partita che non scontenta nessuno (4 punti per la Benetton, ma uno preziosissimo di bunus per la Tarvisium) ma che ha messo impietosamente in evidenza i problemi palesati dalle due squadre:
Alla Benetton manca come al solito un calciatore di sicurezza (anche se Memo qualche buona palla la mette sempre tra i pali). Indicativa di questa situazione è stata la rinuncia ad comodo piazzato alla metà del II t.
Stessa situazione si è presentata in campo avverso sempre nel II t. e la Tarvisium, che pure ha un Fadalti che i piazzati li mette dentro ad occhi chiusi, vi ha rinunciato, cercando infelicemente, in un soprassalto d'orgoglio di cercare una meta in una improbabile percussione.

Issor: non fare il modesto, dì pure che avete fatto passare il classico "brutto quarto d'ora" alla Benetton, finita sotto dopo la vostra meta. Il pubblico di casa biancoverde si è ammutolito improvvisamente, temendo un'altra figuraccia colossale( San Donà insegna ).I maghi della panchina Benetton hanno rimescolato nuovamente le carte (Zara sempre utilizzato come tallonatore improvvisamente utilizzato come pilone, Persico "diventa" estremo mentre "peso piuma" Ganga ala ecc)Gira la ruota... giralaaa.....

grespo ha scritto:

the_shade ha scritto:ThePunisher ha scritto:
BENETTON TV - TARVISIUM Allegria x la vittoria o Amara occasione perduta????


BENETTON TREVISO – RUGGERS TARVISIUM= 17-11 (4/1)

questo è il risultato dell'odierno scontro di ritorno tra benetton tv e tarvisium. Nonostante la vittoria, che non soddisfa le pretese dei giovani leoni, continuano a rimanere secondi alle spalle di un petrarca a cui il rovigo è riuscito a trattenere il punto di bonus...
Ecco la formazione bianco verde scesa in campo :

DE MARCHI : voto 9, uno dei pochi quest'oggi carico e agressivo, un vero mastino alla ricerca della preda;

PIOVESAN : voto 6, la presenza in campo c'è, ma pecca la prestazione fisica;

ZARA : voto 6 e 1/2, l'aggressività è buona, ma le touche bisogna lanciarle dritte, sopratutto dopo molti allenamenti specifici;

FRANCESCUTTI : voto 5-, è già il secondo giallo, e siamo solo a metà campionato;attenzione caro mio: al quarto scatta la squalifica;

DADDARIO : voto 7, buona la meta. E' sempre bello vedere un pachiderma danzare sulle punte stretto fra la linea di meta ed il raggruppamento;

SIMION : voto 6-, presenza ed apporto al gioco scarsi e a sprazzi. Credimi non è il tuo ruola la terza centro.

FAVARO : voto 6 e 1/2, buona la presenza ed i placcaggi, ma nettamente sottotono la prestazione;

PAOLETTI ANTONIO : voto 6, prestazione senza infamia, senza lode;

MEMO : voto 5- , troppo lento nei raggruppamenti, e quando arriva col giusto tempismo, commette pure in avanti;

D'ALLOJA : voto 3-,le giocate erano prevedibili anche da un miope, pure il pubblico sapeva dove andava a finire il pallone, e le palle uomo non sono tollerate più neanche in U13;

MARCONATO : voto 4, spreca stupidamente una meta (quella del bonus) calciando lungo, avendo cmq a disposizione il soprannumero al largo (occhio è già la seconda in campionato causa, sempre il piedino);

FIORANI : voto 7, buono il ritorno dopo il lungo infortunio. La meta in mezzo ai pali poi ne è la conferma. Unica fonte di luce nel buio assoluto dei 3/4 trevigiani. pecca??? non è più accettabile in U19 tagliare il campo;

MATTIELLO : voto 5, non si può effettuare un recupero con cotanta rapidità e lasciare letteralmente il pallone inchiodato al suolo: questo è costato la meta;

GANGA : voto 2-, ha scambiato il campo da rugby per quello da golf. Ah, per la prossima volta, il campo da golf è quello a fianco;

PERSICO : voto 0+, prestazione con infamia, e pure senza lode. Mani : di pietra, Piede e disposizione in campo : non ne parliamo. Il + è solo per la meta, tra l’altro 3 contro 1;

MSCHIA : voto 7, come sempre crea una mole di gioco enorme, che non riesce ad essere finalizzata dai ¾ in modo fruttuoso, ma quanti avanti e punizioni si potevano evitare, per non parlare delle touche;

3/4 : voto 4, spreconi e poco realizzatori, Gianni, Daniele, Zen e Martin datevi da fare;


CLASSIFICA:
CARRERA PETRARCA PADOVA 43; BENETTON TREVISO 42; RUGGERS TARVISIUM 32; ROVIGO 30; CONSIAG I CAVALIERI PRATO 23; ORVED SAN DONA’ 22; MIRANO 20; MARCHIOL SAN MARCO 16; CUS FIRENZE 13; ROCCIA RUBANO 2.


ma grespo non ti vergogni nemmeno un po? giochi a rugby da 'do giorni e non ne capisci poi tanto....fai il fenomeno sputando voti e sentenze neanche fossi berbizier e ti permetti di dare dei 2 o degli 1 o addirittura uno 0+ a dei tuoi compagni di squadra???? tu sei completamente folgorato....veccio loro intanto hanno giocato a differenza tua(non mi ricordo nemmeno se sei entrato in campo.....)! lo vuoi un consiglio: allenati in campo a giocare e no a scrivere commenti del cavolo...."le palle uomo non sono più tollerate neanche in under 13....."ha scambiato il campo da rugby per quello da golf. Ah, per la prossima volta, il campo da golf è quello a fianco"...."prestazione con infamia, e pure senza lode. Mani : di pietra, Piede e disposizione in campo : non ne parliamo. Il + è solo per la meta, tra l’altro 3 contro 1"...."non è più accettabile in U19 tagliare il campo"..."Credimi non è il tuo ruola la terza centro"....pachiderma....ciccetto....stai parlando innanzi tutto di tuoi compagni ma soprattutto di gente che gioca da quando tu non sapevi nemmeno di che forma fosse un pallone da rugby....datti una gran calmata e smettila di dire st****ate!!!!!!!

the_shade, prova a leggere chi ha scritto quel post!io ho solo dato un giudizio sull'arbitro..non mi metto a far pagelle sui giocatori..

the_shade ha scritto:......a me ste cose dei tuoi giudizi proprio mi stanno sulle palle,non riesco proprio a farmela piacere sta roba che tu ti permetta di dire certe minchiate su un sito neanche fossi un'autorità in materia! veramente....se non fosse che non voglio dirti chi sono per non creare un caso in spogliatoio ti darei tanti di quei pugni in testa da farti passare questa voglia stupida di fare il fenomeno!