forum.rugby.it

sembra che rubini abbia rinunciato alla maglia 9

http://www.solorugby.org/e-per-l-italru ... mero-9.htm

Io ho letto recentemente che NM aveva proposto al buon Giulio di giocare MM anche a parma....

mc_leuz ha scritto: Noi avremo apertura Marcato, che nel treviso non schierano apertura titolare in q.que match che conti davvero.

Molto discutibile..anzi, direi proprio che non sono d'accordo per niente.

mc_leuz ha scritto: Qualcuno vaneggia riguardo Benvenuti, belle speranze, nessuna presenza in S10.

Personalmente non io, comunque è successo anche a Parisse e non c'erano certezze che sarebbe diventato quello che è ora.
Ricordarsi la celebre profezia di Munari..

mc_leuz ha scritto: McLean q.no lo lascerebbe a casa.
Certo, mondiale U21 vinto con l'AU, uno scudetto con calvisano, metaman o q.si del s10, certo lasciamolo a casa (ah già ma lui è nato all'estero, è un italiano brutto).

Per me non è proprio italiano, ma lasciamo stare la solita polemica..
A me non piace e le sue prestazioni in nazionale sono state finora scadenti. Poi se lo fa giocare amen, purchè non sia ancora fuori ruolo (l'ennesimo giocatore).

mc_leuz ha scritto: Magari lo stesso (o un altro poco importa) però farebbe fuori Robertson che a Viadana gioca in S10 e ne è pure capitano.
Ma sì, siamo un popolo di CT, cosa vuoi che ne capiscono i coach di Treviso (quando mai un SA ha capito q.sa di rugby?), di Viadana e delle altre società di S10.

Decisamente capzioso..
Robertson potrà essere anche capitando della squadra della Via Lattea, ma non è di sicuro un fenomeno.
E' un buon giocatore con i suoi pregi e i suoi difetti. Tra cui quello di essere imbarazzantemente leggero per le difese di livello internazionale. Fossi io l'allenatore non ci penserei minimamente a lanciare Bacchetti.
Che per inciso a Rovigo gioca eccome..

mc_leuz ha scritto: La Capitolina nel frattempo è all'ultimo posto con la mediana tutta italiana Toniolatti-Bocchino (con Sepe all'ala).
Q.no li convocherebbe tutti e 3 seduta stante, sta avedere che a retrocedere sarà la squadra con i backs più forti d'italia?
Per lo meno giocano e la loro convocazione (effettiva per Toniolatti, eventuale per gli altri 2) mi sembra già meno fuori luogo di altre lette.

Dai, sù..non centra granchè dove giocano, centra il rendimento individuale. Quello di Sepe mi pare discreto (non eccezionale) e Bocchino è sempre infortunato. Non li ho chiesti come non ho chiesto Toniolatti (che non mi piace), ma ribadisco che secondo me qualcosa sui giovani bisogna rischiare. Sennò richiamiamo Ambrogio Bona..
Sul fatto che siamo tutti CT..beh, mi sembra una polemica inutile.
Non è che siccome uno si chiama Mallett automaticamente ha ragione. Su Masi ha toppato alla grande, anche se nè lui nè tutti quelli che difendevano quella scelta lo ammetteranno mai.
E taccio su Bergamauro a mm solo perchè non commento una voce..

mc_leuz ha scritto: Convocare i migliori fra gli elggibile sarebbe tanto semplice, ma noi italiani veri siamo un popolo complicato, a volte lo dimentico.
Peace anche a te e buon rugby a tutti, chiunque giochi

Ma vanno convocati i migliori! Il problema è capire quali sono..

pare che anche aguero sia infortunato

non e' certo colpa di bocchino toniolatti e sepe se la capitolina e' ultima. se qualcuno pensa che bastano 3 giocatori per far vincere una squadra, di rugby ne capisce poco. il rugby non e' il calcio dove la giocata del campione puo' risolverti una partita, il rugby e' lo sport di squadra per eccellenza. si vince in 15 e si perde in 15. per quanto riguarda bocchino mi sembra la migliore apertura italiana in assoluto. non per niente gioca titolare a 20 anni in un ruolo pieno zeppo di stranieri

paparoga ha scritto:pare che anche aguero sia infortunato

toccherà richiamare locicero

Posso azzardare un'ipotesi? Secondo me Mallett ha detto: abbiamo pochi giocatori con le mani buone, allora nelle prime fasi mettiamo a mm un terza linea che prende palla e impegna la difesa avversaria, per le fasi successive (e quindi con le maglie della difesa avversaria piu' larghe, si spera) subentra il vero mm e si cerca di giocare al largo. Possibile???

stefanot ha scritto:Posso azzardare un'ipotesi? Secondo me Mallett ha detto: abbiamo pochi giocatori con le mani buone, allora nelle prime fasi mettiamo a mm un terza linea che prende palla e impegna la difesa avversaria, per le fasi successive (e quindi con le maglie della difesa avversaria piu' larghe, si spera) subentra il vero mm e si cerca di giocare al largo. Possibile???

Sentivo gli stessi discorsi per Masi.....
Sono discorsi che fanno bene sulla carta, ma in campo non funzionano quasi mai..
Prova a mettere Shaq playmaker al posto di Steve Nash per "impegnare le difese avversarie in un primo momento" e vedrai come finisce.
My two cents, ovviamente.

L'ipotesi di Bergamauro MM non è così peregrina secondo me, se la si considera come una possibilità parziale, da adottare in alcune giocate. Uno schema con Berga MM venne proprio usato l'anno scorso a Cardiff su una touche veloce che creò quella bellissima azione con buco centrale di Galon e sciaguratissimo in avanti di Canale. Ora, visto che con le nuove regole sarà difficile fare delle touche "portate" e vista la tendenza a giocare tutte le touche veloci non mi sembra così una bestemmia vedere qualche volta nel corso di una partita (e sottolineo qualche volta) Mauro Bergamasco in quella posizione.

G.

stefanot ha scritto:Posso azzardare un'ipotesi? Secondo me Mallett ha detto: abbiamo pochi giocatori con le mani buone, allora nelle prime fasi mettiamo a mm un terza linea che prende palla e impegna la difesa avversaria, per le fasi successive (e quindi con le maglie della difesa avversaria piu' larghe, si spera) subentra il vero mm e si cerca di giocare al largo. Possibile???

Si può fare se hai un apertura con esperienza da mediano di mischia... per esempio questo tipo di gioco viene fatto spesso dall'Australia con Matt Giteau che gioca MA...
ma dinamiche di questo tipo richiedono molto lavoro e tempo.

La cosa migliore nel discorso di NM è che non proverà Bergamauro a MM in questo 6N...

posso sbagliarmi, ma mi pare che fosse ma in quella azione
e cmq un conto è una azione, un conto è entrare in campo col 9 dai.. che poi essere mm da touche è decisamente più facile che tirare fuori in fretta il pallone da terra e fare il passaggio tipico da 9, partendo già quando la palla sta a terra

TommyHowlett ha scritto:La cosa migliore nel discorso di NM è che non proverà Bergamauro a MM in questo 6N...

lui nn lo ha detto...è un commeto del giornalista...almeno credo...diciamo che forse vuole lberare uno slot della panchia portandosi un solo mediano titolare in campo...per poi far giocare qualche min a mauro in mediana.

rivel1 ha scritto:posso sbagliarmi, ma mi pare che fosse ma in quella azione
e cmq un conto è una azione, un conto è entrare in campo col 9 dai.. che poi essere mm da touche è decisamente più facile che tirare fuori in fretta il pallone da terra e fare il passaggio tipico da 9, partendo già quando la palla sta a terra

si quoto, nn credo che si inventa il pasaggio da 9 in 2 settimane...

yeti ha scritto:L'ipotesi di Bergamauro MM non è così peregrina secondo me, se la si considera come una possibilità parziale, da adottare in alcune giocate. Uno schema con Berga MM venne proprio usato l'anno scorso a Cardiff su una touche veloce che creò quella bellissima azione con buco centrale di Galon e sciaguratissimo in avanti di Canale. Ora, visto che con le nuove regole sarà difficile fare delle touche "portate" e vista la tendenza a giocare tutte le touche veloci non mi sembra così una bestemmia vedere qualche volta nel corso di una partita (e sottolineo qualche volta) Mauro Bergamasco in quella posizione.

G.

nn era parigi ? bellissima azione anyway