forum.rugby.it

topotto53 ha scritto:

foffos ha scritto:

pilonegrosso ha scritto: Dopo tanti anni continuiamo a perdere schierando giocatori senza futuro, giocatori fuori ruolo e giocatori scarsi...
pilonegrosso

"Continuiamo a perdere" scusa ma se ti riferisci alla A mi sembra che in due anni questa sia la seconda sconfitta, forse ti stai riferendo ad altre. Per la maggior parte qua dentro i risultati hanno valenza (forse anche giustamente) però facciamola avere anche quando una squadra vince. Sottolineamo le sconfitte ma evidenziamo anche le vittorie quando ci sono. Per la A mi sembra che in quest'ultimo periodo sono state più le seconde.

le vittorie sono sempre importanti.. però per una nazionale A è importante fare da "serbatoio" per la maggiore... sia nel senso dei nomi -uomini sia nel senso del gioco... ora ditemi a parte orquera, peraltro credo ormai fuori "età e tempo" per Mallett, chi altro avrebbe potuto giocare nella naz.maggiore..?? e quale gioco ha fatto la "A" da proporre/imporre in naz. "a"..??? la partita di domenica è stata VERGOGNOSA punto e basta... l'espulsione di Ravalle è stato solo il momento finale di una sciagurata giornata.. se fossimo stati in vantaggio di 20 punti con 3-4 belle mete fatte giocando alla mano, chi se nefrega di giocare in 14...

Per fortuna qualcuno mi capisce. Portare dei trentenni al torneo sarebbe stato giustificabile solo da una vittoria finale. Invece facciamo convocazioni inutili sia per il futuro che per vincere un torneo. Rasentiamo la perfezione dell'inutilità.
pilonegrosso

pilonegrosso ha scritto:

topotto53 ha scritto:

foffos ha scritto:

pilonegrosso ha scritto: Dopo tanti anni continuiamo a perdere schierando giocatori senza futuro, giocatori fuori ruolo e giocatori scarsi...
pilonegrosso

"Continuiamo a perdere" scusa ma se ti riferisci alla A mi sembra che in due anni questa sia la seconda sconfitta, forse ti stai riferendo ad altre. Per la maggior parte qua dentro i risultati hanno valenza (forse anche giustamente) però facciamola avere anche quando una squadra vince. Sottolineamo le sconfitte ma evidenziamo anche le vittorie quando ci sono. Per la A mi sembra che in quest'ultimo periodo sono state più le seconde.

le vittorie sono sempre importanti.. però per una nazionale A è importante fare da "serbatoio" per la maggiore... sia nel senso dei nomi -uomini sia nel senso del gioco... ora ditemi a parte orquera, peraltro credo ormai fuori "età e tempo" per Mallett, chi altro avrebbe potuto giocare nella naz.maggiore..?? e quale gioco ha fatto la "A" da proporre/imporre in naz. "a"..??? la partita di domenica è stata VERGOGNOSA punto e basta... l'espulsione di Ravalle è stato solo il momento finale di una sciagurata giornata.. se fossimo stati in vantaggio di 20 punti con 3-4 belle mete fatte giocando alla mano, chi se nefrega di giocare in 14...

Per fortuna qualcuno mi capisce. Portare dei trentenni al torneo sarebbe stato giustificabile solo da una vittoria finale. Invece facciamo convocazioni inutili sia per il futuro che per vincere un torneo. Rasentiamo la perfezione dell'inutilità.
pilonegrosso

certo, ma è tutto frutto dell'impostazione sbagliata che vuole la nazionale A composta da giocatori che in casi di necessità e/o oppurtunità siano pronti a giocare nella maggiore. questa credo che sia l'impostazione voluta da mallet o chi per lui alla quale credo i tecnici della A debbano adeguarsi. Invece la A a mio avviso dovrebbe essere, vista la totale mancanza di volontà tecnica di dare spazio a giocatori giovani nella maggiore, una possibilità di far crescere giocatori giovani e comunque non trentenni. non vedo il senso di far giocare festuccia....non vedo il senso di far giocare erasmus....non vedo nemmeno il senso di far giocare pace.....ma questa sembra essere l'impostazione e alla fine con questi interventi non fate altro che allinearvi a chi critica aspramente la gestione della nazionale nello specifico.

VANZANDT ha scritto:

pilonegrosso ha scritto:

topotto53 ha scritto:

foffos ha scritto:

pilonegrosso ha scritto: Dopo tanti anni continuiamo a perdere schierando giocatori senza futuro, giocatori fuori ruolo e giocatori scarsi...
pilonegrosso

"Continuiamo a perdere" scusa ma se ti riferisci alla A mi sembra che in due anni questa sia la seconda sconfitta, forse ti stai riferendo ad altre. Per la maggior parte qua dentro i risultati hanno valenza (forse anche giustamente) però facciamola avere anche quando una squadra vince. Sottolineamo le sconfitte ma evidenziamo anche le vittorie quando ci sono. Per la A mi sembra che in quest'ultimo periodo sono state più le seconde.

le vittorie sono sempre importanti.. però per una nazionale A è importante fare da "serbatoio" per la maggiore... sia nel senso dei nomi -uomini sia nel senso del gioco... ora ditemi a parte orquera, peraltro credo ormai fuori "età e tempo" per Mallett, chi altro avrebbe potuto giocare nella naz.maggiore..?? e quale gioco ha fatto la "A" da proporre/imporre in naz. "a"..??? la partita di domenica è stata VERGOGNOSA punto e basta... l'espulsione di Ravalle è stato solo il momento finale di una sciagurata giornata.. se fossimo stati in vantaggio di 20 punti con 3-4 belle mete fatte giocando alla mano, chi se nefrega di giocare in 14...

Per fortuna qualcuno mi capisce. Portare dei trentenni al torneo sarebbe stato giustificabile solo da una vittoria finale. Invece facciamo convocazioni inutili sia per il futuro che per vincere un torneo. Rasentiamo la perfezione dell'inutilità.
pilonegrosso

certo, ma è tutto frutto dell'impostazione sbagliata che vuole la nazionale A composta da giocatori che in casi di necessità e/o oppurtunità siano pronti a giocare nella maggiore. questa credo che sia l'impostazione voluta da mallet o chi per lui alla quale credo i tecnici della A debbano adeguarsi. Invece la A a mio avviso dovrebbe essere, vista la totale mancanza di volontà tecnica di dare spazio a giocatori giovani nella maggiore, una possibilità di far crescere giocatori giovani e comunque non trentenni. non vedo il senso di far giocare festuccia....non vedo il senso di far giocare erasmus....non vedo nemmeno il senso di far giocare pace.....ma questa sembra essere l'impostazione e alla fine con questi interventi non fate altro che allinearvi a chi critica aspramente la gestione della nazionale nello specifico.

Guarda VANZANDT, in parte condivido che forse si potrebbe sperimentare e osare un pò di più, però a mio parere va anche circoscritto un pò quello che tu affermi:
per un Festuccia che gioca, c'è stato un Giazzon (classe 86), per un Di Santo c'è stato un De Marchi(88), per un Erasmus c'è stato un Muccignat (85), per un Pace c'è stato un Benvenuti(90), per un barbieri c'è stato un Ravalle(88), per un Orquera c'è stato un A.Pratichetti(88), per un E.Pavanello c'è stato un Minto (87), per un orlando c'è stato un Semenzato(86). Senza dimenticare Quartaroli(88) e Majstorovic. Non mi pare sia una rosa vecchia o no?
Soprattutto è importante ricordare che l'under 20, che secondo me ha notevoli individualita e in prospettiva dovrebbero uscrine ottimi giocatori, è stata impegnata nei mondiali B di categoria poco prima che iniziasse la nations Cup. Sono certo che qualche giovane in più lo si sarebbe visto

Considerate poi che qualcuno tipo Venditti, Ricciardi ecc era infortunato.
Trevisan e Petillo sono infortunati anche loro???

Pochi erano in grado di passare correttamente oltre i cinque metri (non pretendo off load e sottomano...). Poi come al solito scelte rimediate per apertura ed estremo (dove ha giocato fuori ruolo un'ottima ala trentenne).
pilonegrosso