forum.rugby.it

madflyhalf ha scritto:Se Rokocoko va al mondiale, vuol dire che tra lui ed Henry c'è qualcosa di tenero.

Lam paga una scelta bruttissima: tenere fuori Ranger per Lachie Munro. Oltre ad essere meno forte, meno aggressivo e fin troppo "ortodosso", ha anche regalato 12 punti ai Reds...

Oggi Ranger dall'inizio poteva almeno contenere il divario.

Blues orridi in cabina di regia, non c'è veramente nessuno che imposti un gioco decente. Voglio dire: Cooper è matto come un cavallo, la meta che ha costruito per Tapuai è un obrobrio dal pdv tattico (contrattacchi da dove proviene il calcio, ovvero da dove ci sarà più pressione - e infatti c'era), altre cose erano assurde, però ha anima, ha carattere. Sai che gioca così, la squadra si è adattata, a volte gli tirano due scopaccioni, più spesso c'è qualcuno che vola in meta su un suo passaggio/riciclo/follia indefinita.

Oltre al buon Afoa, a Luke Braid, in parte al n.4 che non ricordo come si chiami, non c'era nessuno in campo. Anche Kaino anonimissimo.

Di fronte non so chi ci fosse, non so cos'hanno fatto in 2 settimane di riposo... Ammetto che quando è uscito Samo, nonostante la panca con 2 terze, ho pensato che fosse un bel problema.
Schatz nelle prime due azioni è stato da così
Poi al 65' tolgono Beau Robinson ed entra Liam Gill che in 15 minuti avrà fatto 10 placcaggi. Insieme a Schatz avranno rubato 5-6 palloni.

Cioè Pocock è il titolare della n. 7, Phil Waugh non si ricordano più chi sia se non a Sydney, Beau Robinson è quello vecchio (1986) che potrebbe sostituire Pocock, ogni tanto quest'anno, Michael Hooper è il vice capitano della nazionale U.20 (1991), Colby Fainga'a è il capitano della nazionale U.20, poi c'è Liam Gill è quello giovane (1992) "che si farà".



Non è per essere volgare, ma... bafangule!!!!

Non avrei potuto dire di meglio. Quoto tutto. Specialmente il grassetto.

edgrim ha scritto:Vittoria netta dei Crusaders in Sud Africa in casa degli Stormers 29 a 10.
Stormers che sembrano spenti fin dall'inizio. Crusaders, invece, in grande spolvero, danno una grande dimostrazione di forza, completezza e compattezza.
Ci aspetta una finale stellare tra una squadra, a mio avviso, più istintiva - i Reds - ed una più quadrata, i Crusaders.
Secondo me, saranno determinanti le mischie. Se i Reds riescono a contrastare efficacemente gli avanti neozelandesi, oggi dominanti sui poveri sudafricani, possono vincere, sfruttando anche il vantaggio di giocare in casa.
Io mi sbilancio e dico che - per quanto visto oggi - i Crusaders danno qualche garanzia in più.
E', comunque, la finale migliore che ci si potesse attendere.

Ho visto metà secondo tempo, e sono d'accordo con te sul dominio Crusaders. Ho fatto però in tempo a vedere i bei placcaggi alti dei rossoneri, specialmente mr SBW su Fourie, ovviamente non sanzionati. Spero proprio di non vedere ste robe in finale.

Risultato della seconda semifinale (per me) scontato.
Nessun dubbio che i Crusaders al completo avrebbero vinto contro gli Stormers con una mediana inedita o quasi.
Hai voglia a sperare nella sfiancante lunga trasferta, nei fusi orari e nella stanchezza, la squadra emerge sempre.
Crockett credo sia il miglior pilone del Super15, dei centri non parliamone (ma che si fischino i placcaggi di SBW) delle ali nemmeno. La lettura delle touche ad parte dei Crusaders è al limite dell'arte, la loro mischia al limite della perfezione.
Dergli Stormers salverei solo Bekker, Brits (che si fa valere anche nell'emisfero australe) e qualche guizzo di Habana e Fourie.
Alla fine in finale vanno le squadre migliori, c'è poco da dire ed ho paura che l'essere squadra dei Crusaders, l'essere precisi ovunque e capire perfino la direzione arbitrale possa togliere ai Reds la giusta soddisfazione.
La finale sarà difficile, ma i ragazzi in rosso devono superare tutto e farcela. Forza Reds, anzi...

WE
ARE
REDS

Hap ha scritto: Ho fatto però in tempo a vedere i bei placcaggi alti dei rossoneri, specialmente mr SBW su Fourie, ovviamente non sanzionati. Spero proprio di non vedere ste robe in finale.

Ovviamente un po' di piagnucolio sugli arbitri che favoriscono i NZesi non può mai mancare...

Scommettiamo che se sabato vincono i Reds è perchè sono i più forti e se vincono i Crusaders ci saranno 4 pagine di di lamentele e pianti dei vari mad, hap, ecc.?

Giusto, mi sono dimenticato di menzionare Brits...come dicevo ho visto l'ultima mezz'ora della partita e ho fatto in tempo a vedere l'azione più pericolosa degli Stormers originata proprio da una penetrazione con off-load di Brits...davvero un gran giocatore...

Pakeha_70 ha scritto:

Hap ha scritto: Ho fatto però in tempo a vedere i bei placcaggi alti dei rossoneri, specialmente mr SBW su Fourie, ovviamente non sanzionati. Spero proprio di non vedere ste robe in finale.

Ovviamente un po' di piagnucolio sugli arbitri che favoriscono i NZesi non può mai mancare...

Scommettiamo che se sabato vincono i Reds è perchè sono i più forti e se vincono i Crusaders ci saranno 4 pagine di di lamentele e pianti dei vari mad, hap, ecc.?

ma che piagnucolio...siam tutti qui a dire che i Crusaders sono più forti e hanno vinto meritatamente...a me è ha dato solo fastidio vedere un placcaggio alto di SBW, che tra l'altro è un giocatore che mi piace da impazzire, proprio davanti all'arbitro. E l'arbitro non fischia nulla. Mi piacerebbe non vedere cose del genere in finale, così come non vorrei mai che in finale uno dei rossi vada in meta su passaggio in avanti di due metri.

Poi vabeh, il tifo è tifo

Rimane comunque vergognoso che la finale venga data a Bryce Lawrence, che comunque farà dei danni da una parte o dall'altra, e non a Craig Joubert, anche oggi assolutamente impeccabile

Hap ha scritto:

edgrim ha scritto:Vittoria netta dei Crusaders in Sud Africa in casa degli Stormers 29 a 10.
Stormers che sembrano spenti fin dall'inizio. Crusaders, invece, in grande spolvero, danno una grande dimostrazione di forza, completezza e compattezza.
Ci aspetta una finale stellare tra una squadra, a mio avviso, più istintiva - i Reds - ed una più quadrata, i Crusaders.
Secondo me, saranno determinanti le mischie. Se i Reds riescono a contrastare efficacemente gli avanti neozelandesi, oggi dominanti sui poveri sudafricani, possono vincere, sfruttando anche il vantaggio di giocare in casa.
Io mi sbilancio e dico che - per quanto visto oggi - i Crusaders danno qualche garanzia in più.
E', comunque, la finale migliore che ci si potesse attendere.

Ho visto metà secondo tempo, e sono d'accordo con te sul dominio Crusaders. Ho fatto però in tempo a vedere i bei placcaggi alti dei rossoneri, specialmente mr SBW su Fourie, ovviamente non sanzionati. Spero proprio di non vedere ste robe in finale.

Comunque oggi SBW ha fatto una signora partita. Tanta forza in penetrazione ed un paio di offloads da leccarsi i baffi (uno per Fruean che se ne va tranquillo in meta).
D'accordo con chi ha lodato Crockett per l'ottima prestazione.
Chiedo a tutti: secondo voi, dovendo scegliere sulla carta un giocatore dal 1 al 15 di quelli che oggi sono stati schierati dalle finaliste di sabato prossimo, chi scegliereste?
Per me, tra gli avanti vincerebbero nettamente i neozelandesi. Dal 9 al 15, invece, potrebbe essere più equilibrata. Che dite?

Pakeha_70 ha scritto:Ovviamente un po' di piagnucolio sugli arbitri che favoriscono i NZesi non può mai mancare...

Scommettiamo che se sabato vincono i Reds è perchè sono i più forti e se vincono i Crusaders ci saranno 4 pagine di di lamentele e pianti dei vari mad, hap, ecc.?

Per come la vedo io non sono gli arbitri ad avvantaggiare scientificamente i neozelandesi, sono questi ultimi a giocare sull'arbitro. Nel senso che fanno talmente tanti falli (soprattutto quelli di minore rilevanza o difficili da rilevare) che l'arbitro non può vederli tutti
I Crusaders in particolare giocano così, come da noi nell'emisfero nord fanno talvolta gli irlandesi e le loro formazioni.

Wooden ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:Ovviamente un po' di piagnucolio sugli arbitri che favoriscono i NZesi non può mai mancare...

Scommettiamo che se sabato vincono i Reds è perchè sono i più forti e se vincono i Crusaders ci saranno 4 pagine di di lamentele e pianti dei vari mad, hap, ecc.?

Per come la vedo io non sono gli arbitri ad avvantaggiare scientificamente i neozelandesi, sono questi ultimi a giocare sull'arbitro. Nel senso che fanno talmente tanti falli (soprattutto quelli di minore rilevanza o difficili da rilevare) che l'arbitro non può vederli tutti
I Crusaders in particolare giocano così, come da noi nell'emisfero nord fanno talvolta gli irlandesi e le loro formazioni.

Si certo, e i Reds sono sempre correttissimi.
Non un passaggio in avanti, non un blocco, non un entrata laterale, sempre in piedi al BD.

Certo.
Avanti così

Pakeha_70 ha scritto:Si certo, e i Reds sono sempre correttissimi.
Non un passaggio in avanti, non un blocco, non un entrata laterale, sempre in piedi al BD.

No, non sono di quelli che dicono che i NZ vincono grazie agli arbitri.
Solo che in diverse occasioni di gioco riescono a fare fallo meglio degli altri (quando subisono delle ruck a 5 m dalla meta sono dei maestri) o ad adeguarsi alla conduzione arbitrale meglio degli altri.
Ma di sicuro non credo che gli arbitri avvantaggino le squadre neozelandesi, credo solo che i loro falli siano più difficili da vedere.

Ho interrotto Stormers - Crusaders al 64'... (registrata).
Forse è stata la sbronza ieri sera al mare, forse il rientro stanotte... però non ne potevo più!

Secondo tempo c'era da sfracellarsi i maroni.

Per carità: probabilmente una signora partita sotto diversi punti di vista (che viste le mie condizioni attuali mi sfuggono), però noiosetta.
A parte che dopo il primo tempo avrei pensato ad un record in trasferta per i Crusaders, del tipo 45 o 50 a 10, invece si sono saggiamente risparmiati secondo me.

Purtroppo senza dei mediani decenti non vai da nessuna parte in uno stile di gioco che prevede prima di tutto di saper attaccare!
Poveretto, Schreuder è stato buttato lì nel mezzo con poca esperienza, Koster mi è sembrato anonimo, forse Burger s'è rotto una mano ed è come se avesse piovuto sul bagnato. Però che pochezza Stormers, tra l'altro preventivata qui da un signore che di linee d'attacco ne sa qualcosa..


Vabbè, addio sogno Reds, i Crusaders sono troppo solidi mentalmente per perdere la finale, sono proprio avanti rispetto a tutte le altre squadre di Super Rugby. Sono anche più rodati come "ossatura generale" (caccia via: Flynn, Thorn, Jack, McCaw, Read, Carter, volendo Guilford in fondo... mica male in quanto esperienza).

È stato bello, tiferò Reds, sarebbe un gran bel regalo di compleanno (li compio il 9 e tanto per cambiare sarò sbronzo dalla sera prima) per uno che è soprannominato Red in squadra, ma so che non vinceranno...


Nota arbitri:

1) di avanti dei Reds, ieri, non ce ne sono stati. Guardare replay e righe, plz
2) Joubert ieri è stato impeccabile, sì ha chiaramente visto e non fischiato il placcaggio alto di SBW... amen, gliene fischieranno (spero) 3 inesistenti al mondiale.
3) gran spolvero, diciamocelo, del sig. Jonathan Kaplan: oh ieri secondo me ha sbagliato un fischio in tutta la partita (quel calcio contro Ioane in mezzo al campo, che secondo me era un tenuto come una casa, però ha dato una buona motivazione, amen). Ma ieri di una consistenza mai vista almeno nell'ultimo anno!
4) Bryce Lawrence................... statisticamente sono sfavoriti i Crusaders, Lawrence gli hanno fatto una statistica che dice che nelle decisioni 50-50 penalizza di più la squadra neozelandese in campo, per sembrare imparziale

5) sempre e comunque

WE
ARE
REDS!

Aggiungo: Pakeha, l'altro giorno parlavi di Henry che ha da sistemare la mischia, All Blacks, specialmente sul lato sinistro... e io concordavo (in realtà in generale, non solo a sinistra, non mi sembra solida come un tempo, ma hanno fuori Woodcock e non è che di Hayman ne esce dalle giovanili 1 all'anno...).

Però ieri che Wyatt Crockett s'è visto??

Io, magari adesso sarò smentito da specialisti della mischia, ritengo Brok Harris uno dei piloni destri più sottovalutati del Sudafrica, ma ieri Crockett ha ingaggiato in maniera superba! Certo il pack Stormers preso in toto non è dei più solidi in assoluto, per me ha delle lacune in mischia che derivano dalle seconde linee, non dei draghi in questa situazione...

madflyhalf ha scritto:Aggiungo: Pakeha, l'altro giorno parlavi di Henry che ha da sistemare la mischia, All Blacks, specialmente sul lato sinistro... e io concordavo (in realtà in generale, non solo a sinistra, non mi sembra solida come un tempo, ma hanno fuori Woodcock e non è che di Hayman ne esce dalle giovanili 1 all'anno...).

Però ieri che Wyatt Crockett s'è visto??

Io, magari adesso sarò smentito da specialisti della mischia, ritengo Brok Harris uno dei piloni destri più sottovalutati del Sudafrica, ma ieri Crockett ha ingaggiato in maniera superba! Certo il pack Stormers preso in toto non è dei più solidi in assoluto, per me ha delle lacune in mischia che derivano dalle seconde linee, non dei draghi in questa situazione...

La mischia dei Crusaders è stata per tutta la stagione la migliore del S15.
Quindi una finale arbitrata da Bryce Lawrence, come dici tu è già vinta...

Crockett è sicuramente il pilone più in forma oggi in NZ. In mischia è migliorato tantissimo dai tempi di San Siro.
Franks ha 23 anni ed è molto più forte e completo di quanto era Hayman alla sua età. Migliorerà ancora. Ma già oggi non è niente male.
Nel gioco aperto poi sono due bestie.

Rimane da vedere cosà farà Henry.
E' sempre il vecchio gioco dell'esperienza vs gioventù/forma.

Comunque se conosco Henry, Woodcock lo porta anche zoppo... ma se lascia fuori Crockett è un pazzo. Credo che almeno nel 3N gli vada data una chance.

Sorpresa, quando ho aperto p-r e ho votato al sondaggio mi ha rallegrato non essere l'unico a pensarla così:

http://www.planetrugby.com/poll/results ... 49,00.html