forum.rugby.it

Stavo per scrivere Che ieri chi ne sa di rugby si è divertito non poco e certi guru hanno sicuramente preso appunti.

Gli altri erano inglesi.


Dimostrazione sono le dichiarazioni anche di Wayne Smith di stanotte

A volte mi fisso su elementi marginali, che sono estranei all'argomento, ma sono appassionato di queste cose, e allora vorrei segnalare il bellissimo incipit dell'articolo che è stato postato qui:

TWICKENHAM -- When Italy coach Conor O'Shea spoke to his brother, Diarmuid, earlier in the week about the ruckless tactic they were going to deploy against England, the response was on point: "It looks so wrong, it has to be right."

Per me è poesia. Bellissimo, a parte che piacerebbe anche a me avere un fratello di nome Diarmuid

E cosa si può dire dell'ultima frase? "We have a few other animals up our sleeves as well, not just The Fox."

E' vero, con quella tattica l'irlandese ha dato agli azzurri confidenza nei propri mezzi. La capacità, o l'illusione, di poter competere con le loro stesse armi (perché le squadre tier 1 questi accorgimenti li usano da sempre...).

Per me questo coach è anche un mental coach

arrivo ora a scrivere perché l'ho vista con un ora di ritardo e non sono entrato al bar per commentare. io andrò contro corrente ma dico di essere deluso per il risultato perché una occasione cosi , costruita questa volta, non ci capiterà più. le due mete regalate e i calci di allan hanno fatto il resto.
dovevamo reggere i primi dieci minuti per lasciare nella loro testa il tarlo. non parlo dei singoli perché visto l'impegno lo troverei irrispettoso.
detto ciò complimenti ai nostri e soprattutto a conor, ho visto intelligenza ed orgoglio per 70 minuti su 80.
forza!

Ilgorgo ha scritto:Viene da pensare che avrebbero potuto tenere in serbo questa invenzione per la partita in Scozia, o per quella in casa con la Francia. Ora le avversarie si alleneranno su quel tipo di situazione e magari adotteranno la trovata.
Non so se sperare che questo tipo di tattica prenda piede: rende ancor più vario il gioco, però potrebbe creare ulteriore disorientamento in chi ha appena iniziato ad avvicinarsi al rugby (perché adesso vanno dall'altra parte del pallone e le altre volte no? e perché però rimangono distanti dalla palla?) e anche in chi, come me, dopo dieci anni fa ancora fatica s capire tutte le regole

allenarsi non è semplice perché l'unica risposta è il pick and go e risalire il campo cosi è una faticaccia oppure calci lungo e perdi il possesso. inoltre hai i tuoi in piedi che possono coprire il campo mentre loro sono almeno 3 o 4 sul punto. non credo comunque che verrà riproposta nello stesso modo perché credo che l'interpretazione arbitrale non sia univoca.

MadRef ha scritto:

Garryowen ha scritto:Non so che istruzioni avranno avuto dall'arbitro, ma per me da che mondo è mondo l'arbitro con le braccia allargate ti segnala che puoi intervenire sul pallone.

No. Significa che non ci sono irregolarità e si può continuare a giocare: lo si usa anche per indicare ad esempio che un turnover è regolare.

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Io vorrei veramente ringraziare MadRef e Gcruta perché sono un enorme valore aggiunto per il nostro bar e fanno capire quanto importanti siano gli arbitri nel nostro amato sport.

Dato che il rugby è complicato anche per chi ci ha giocato e lo segue da anni, persino per un Munari e Raimondi che hanno fatto tutta la partita a dire cavolate dato che gridavano a Gori di intervenire sulla palla. Anche io mi ricordavo che "braccia allargate" dell'arbitro = non ci sono falli, si usa in diverse situazioni in campo. Quindi non significa certo che, anche se non si forma una ruck, te puoi aggirare il gate (come facevamo ieri) e cacciare. Al limite puoi cacciare passando dal gate, come hanno fatto purtroppo con noi gli inglesi nel secondo tempo in almeno un caso rivoltandoci la frittata (cit. Enry Letta).
Secondo me su ste cose i telecronisti dovrebbero stare attenti, stanno parlando a 600-700 mila persone, di cui almeno metà sa poco o nulla le regole. Hanno buttato un crocione addosso a Gori - in particolare - quando stava correttamente giocando entro le regole a impedire la linea di passaggio ma non poteva intervenire sul pallone (non preso dal mediano, quindi mediano non placcabile, non erano passati dal gate, quindi pallone non cacciabile).

Bravo Poite ieri, eccellente nelle spiegazioni anche non dovute, eccellente nella comunicazione in campo. Bravi i nostri ref del bar.

Va bene, un telecronista deve essere informato, senza se e senza ma. Però la regola è cambiata questa settimana, eh... In queste cose il rugby è fra gli sport più difficili. Ti cambiano una regola a metà del campionato. Proprio quando hai deciso di sfruttare quella situazione di gioco. Fortuna che in quel breafing con Poite prima della partita è stata chiarita questa cosa è fortuna che a Poite nel breafing con gli inglesi non è sfuggita una cosa tipo "sapete che gli italiani domenica vogliono mettere in campo The Fox?"

MadRef ha scritto:Comunque credo che l'evento più descrittivo della prestazione dell'Italia sono gli inglesi che a 12' dalla fine e col bonus ancora da raggiungere vanno per i pali anziché in touche perché sono solo a +2 e se la stanno facendo sotto. Poi EJ può dire quello che vuole ma i fatti sono chiari e le chiacchiere stanno a zero.

Esattamente.

JosephK. ha scritto:

MadRef ha scritto:

Garryowen ha scritto:Non so che istruzioni avranno avuto dall'arbitro, ma per me da che mondo è mondo l'arbitro con le braccia allargate ti segnala che puoi intervenire sul pallone.

No. Significa che non ci sono irregolarità e si può continuare a giocare: lo si usa anche per indicare ad esempio che un turnover è regolare.

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Io vorrei veramente ringraziare MadRef e Gcruta perché sono un enorme valore aggiunto per il nostro bar e fanno capire quanto importanti siano gli arbitri nel nostro amato sport.

Dato che il rugby è complicato anche per chi ci ha giocato e lo segue da anni, persino per un Munari e Raimondi che hanno fatto tutta la partita a dire cavolate dato che gridavano a Gori di intervenire sulla palla. Anche io mi ricordavo che "braccia allargate" dell'arbitro = non ci sono falli, si usa in diverse situazioni in campo. Quindi non significa certo che, anche se non si forma una ruck, te puoi aggirare il gate (come facevamo ieri) e cacciare. Al limite puoi cacciare passando dal gate, come hanno fatto purtroppo con noi gli inglesi nel secondo tempo in almeno un caso rivoltandoci la frittata (cit. Enry Letta).
Secondo me su ste cose i telecronisti dovrebbero stare attenti, stanno parlando a 600-700 mila persone, di cui almeno metà sa poco o nulla le regole. Hanno buttato un crocione addosso a Gori - in particolare - quando stava correttamente giocando entro le regole a impedire la linea di passaggio ma non poteva intervenire sul pallone (non preso dal mediano, quindi mediano non placcabile, non erano passati dal gate, quindi pallone non cacciabile).

Bravo Poite ieri, eccellente nelle spiegazioni anche non dovute, eccellente nella comunicazione in campo. Bravi i nostri ref del bar.

In realtà nell'articolo che ho postato non si fa alcun cenno al gate.
I nostri fino a due settimane avrebbero potuto giocare il pallone da qualsiasi posizione.

Era bello mentr durava..

http://www.rugby.it/forum/viewtopic.php ... 45#p810653

Apollo23 ha scritto: I nostri fino a due settimane avrebbero potuto giocare il pallone da qualsiasi posizione.

A questo punto rispunta il mio dubbio: per giocare il pallone non dovresti trovarti con i piedi dietro ad esso?

Apollo23 ha scritto:

JosephK. ha scritto:

MadRef ha scritto:

Garryowen ha scritto:Non so che istruzioni avranno avuto dall'arbitro, ma per me da che mondo è mondo l'arbitro con le braccia allargate ti segnala che puoi intervenire sul pallone.

No. Significa che non ci sono irregolarità e si può continuare a giocare: lo si usa anche per indicare ad esempio che un turnover è regolare.

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Io vorrei veramente ringraziare MadRef e Gcruta perché sono un enorme valore aggiunto per il nostro bar e fanno capire quanto importanti siano gli arbitri nel nostro amato sport.

Dato che il rugby è complicato anche per chi ci ha giocato e lo segue da anni, persino per un Munari e Raimondi che hanno fatto tutta la partita a dire cavolate dato che gridavano a Gori di intervenire sulla palla. Anche io mi ricordavo che "braccia allargate" dell'arbitro = non ci sono falli, si usa in diverse situazioni in campo. Quindi non significa certo che, anche se non si forma una ruck, te puoi aggirare il gate (come facevamo ieri) e cacciare. Al limite puoi cacciare passando dal gate, come hanno fatto purtroppo con noi gli inglesi nel secondo tempo in almeno un caso rivoltandoci la frittata (cit. Enry Letta).
Secondo me su ste cose i telecronisti dovrebbero stare attenti, stanno parlando a 600-700 mila persone, di cui almeno metà sa poco o nulla le regole. Hanno buttato un crocione addosso a Gori - in particolare - quando stava correttamente giocando entro le regole a impedire la linea di passaggio ma non poteva intervenire sul pallone (non preso dal mediano, quindi mediano non placcabile, non erano passati dal gate, quindi pallone non cacciabile).

Bravo Poite ieri, eccellente nelle spiegazioni anche non dovute, eccellente nella comunicazione in campo. Bravi i nostri ref del bar.

In realtà nell'articolo che ho postato non si fa alcun cenno al gate.
I nostri fino a due settimane avrebbero potuto giocare il pallone da qualsiasi posizione.

No non avrebbero potuto perché significherebbe accedere all'area di placcaggio non dal proprio gate. Il dubbio è sul placcaggio del mediano che in teoria sarebbe possibile non appena questi solleva la palla (fase di placcaggio conclusa, gioco libero e quindi portatore di palla placcabile) e lì è giunta la precisazione che sarebbe contro lo spirito ed è pertanto da penalizzare.

Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk

Però immagino che tu ti possa mettere lì a un metro dal mediano e appena sfiora la palla tirargli una cartella da paura.

VANZANDT ha scritto:Eddie Jones: "Let's be serious about it, it isn't rugby."
kazzone

F.uck off.
Così capisce anche lui, sto boss di una banda di picchiatori.
Ah, Farrell isn't rugby, is bullying!

Ma seriamente. ..nessuno qua li e preso il panico?