forum.rugby.it

Però nella foto con le camicie "turistiche" salta all'occhio una cosa (non vorrei lavorare troppo di fantasia...).
A me sembra che Campagnaro non si stia divertendo per niente. Se si collega questo con la sua reazione al termine della partita con l'Australia viene da pensare che in Inghilterra in un ambiente vincente abbia assimilato l'atteggiamento giusto.
Probabilmente ha attraversato la soglia dell'alto livello, del vero alto livello, e ci è stabilito come abitante, non come ospite.
Il nostro "falso-alto-livello" ci ha abituato a sentirci ospiti del banchetto, magari seduti in un tavolino in fondo alla sala.
Le Zebre che nel loro momento migliore nella prima fase dell'anno scorso hanno preso sei bonus difensivi, se avessero avuto l'atteggiamento di Campagnaro si sarebbero portate a casa almeno altre tre vittorie.
Certo per la nazionale serve a poco avere solo uno su quindici con quell'atteggiamento. Almeno servisse da esempio...

QUando penso a queste cose mi viene sempre in mente quell'Aironi - Ulster in cui la nostra franchigia venne sconfitta negli ultimi minuti. Tutti erano contenti per l'ottima prestazione e per avere sfiorato la vittoria prestigiosa nella prima stagione di Celtic, invece c'era Nick Williams incavolato nero che mi chiedeva perché tutti fossero così contenti per una sconfitta

L'indice era dietro la palla, quindi non si poteva sapere se toccava o no. Si poteva presupporre che stesse ancora toccando, ma non c'era la certezza. In questi casi si dovrebbe premiare la squadra in attacco.
Purtroppo quando giochi inAustralia avresti bisogno di qualche errore arbitrale a tuo favore, invece non mi sembra che ci siano stati errori a nostro favore determinanti al punteggio (sulla meta annullata a loro, ha deciso che era doppio movimento perchè ha sollevato il ginocchio e si è spinto con le gambe e comunque avevano il vantaggio ed hanno segnato sul movimento successivo, quindi non influente sul risultato).

Garryowen ha scritto:Però nella foto con le camicie "turistiche" salta all'occhio una cosa (non vorrei lavorare troppo di fantasia...).
A me sembra che Campagnaro non si stia divertendo per niente.

Ma no, è solo che si sta "favarizzando"... Si vocifera che a Favaro gli sia scappato un morso a Campagnaro durante gli allenamenti...

"Campagnaro is the new Favaro (but with the Chignon..."

#NonnaPaperaco'lerote

Italos ha scritto:L'indice era dietro la palla, quindi non si poteva sapere se toccava o no. Si poteva presupporre che stesse ancora toccando, ma non c'era la certezza. In questi casi si dovrebbe premiare la squadra in attacco.

Perchè eravamo noi?

Italos ha scritto:Purtroppo quando giochi inAustralia avresti bisogno di qualche errore arbitrale a tuo favore, invece non mi sembra che ci siano stati errori a nostro favore determinanti al punteggio

Eh no, quelli mai. Non ricordo di aver mai sentito di errori che ci abbiano favorito...
Mai sentito nemmeno nessuno lamentarsi di errori a proprio favore...

Big Lebowski ha scritto:Scusate, non ho visto la partita, ma volevo chiedere una cosa, ha fatto 100% al calcio Allan oggi ?

Si. Non ricordo calci di grandissima difficoltà, ma 5/5 è comunque ottimo.
Bastasse questo avremmo trovato una grande apertura.
Bastasse questo chiederemmo a Dominguez di tornare in attività...

è un dato che allan sui piazzati è migliorato, quindi bravo per l'impegno e la professionalità. attendo però fiducioso l'esordio di mckinley, l'unico che può darci qualcosa in più al momento...

giuseppone64 ha scritto:è un dato che allan sui piazzati è migliorato, quindi bravo per l'impegno e la professionalità. attendo però fiducioso l'esordio di mckinley, l'unico che può darci qualcosa in più al momento...

No no no

In effetti mi torna in mente la discussione che c'era stata qui sul forum qualche tempo fa su chi calciasse meglio tra Allan e Canna. Alla fine pare che Allan abbia percentuali migliori ma tenda anche ad evitare calci difficili mentre Canna sbagli di più ma tentando l'azzardo in situazioni meno semplici.
In sostanza, anche nei calci, sembrano avere lo stesso approccio che hanno nell'interpretare il ruolo dell'apertura palla in mano

JPR, innanzi tutto è umano notare gli errori che ti danneggiano più di quelli che ti favoriscono. C'è una parte del cervello chiamato Amigdala che ci aiuta.
Detto questo, l'errore con il Galles ("hai tempo per calciare in touch, anzi no, è finita") ha avuto dello scandaloso, per fortuna nostra.

Poi, volutamente, ho parlato di errori, no di dispetti o di complotti.

Con un errore in nostro favore al momento giusto (o uno contro non commesso) avremmo potuto vincere.

Il punto, per chiarire ulteriormente, è che avremmo dovuto avere fortuna per superare i nostri limiti caratteriali.

Quando voglio criticare l'arbitro lo faccio apertamente..

Piccola nota di anatomia per l'amico jpr: l'amigdala non ha niente a che fare con la cervice.
Così, giusto per ricordarlo...

jpr williams ha scritto:

Big Lebowski ha scritto:Scusate, non ho visto la partita, ma volevo chiedere una cosa, ha fatto 100% al calcio Allan oggi ?

Si. Non ricordo calci di grandissima difficoltà, ma 5/5 è comunque ottimo.
Bastasse questo avremmo trovato una grande apertura.
Bastasse questo chiederemmo a Dominguez di tornare in attività...

La trasformazione della meta di Padovani non era per nulla facile, sia per la posizione che per il momento della partita.

Inviato dal mio LG-K520 utilizzando Tapatalk

Hap ha scritto:

jpr williams ha scritto:

Big Lebowski ha scritto:Scusate, non ho visto la partita, ma volevo chiedere una cosa, ha fatto 100% al calcio Allan oggi ?

Si. Non ricordo calci di grandissima difficoltà, ma 5/5 è comunque ottimo.
Bastasse questo avremmo trovato una grande apertura.
Bastasse questo chiederemmo a Dominguez di tornare in attività...

La trasformazione della meta di Padovani non era per nulla facile, sia per la posizione che per il momento della partita.

Inviato dal mio LG-K520 utilizzando Tapatalk

Eh vedi, vatti a fidare di jpr che pur di negare l'evidenza della superiorità di Allan rispetto a Canna omette questi dettagli!

oldprussians ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:è un dato che allan sui piazzati è migliorato, quindi bravo per l'impegno e la professionalità. attendo però fiducioso l'esordio di mckinley, l'unico che può darci qualcosa in più al momento...

No no no

ecco sul punto io e old non siamo d'accordo...

oldprussians ha scritto:
No non sono d'accordo. Il TMO aveva accettato che la palla aveva lasciato il palmo di Venditti. .e li serviva l'altro angolo per vedere se l'indice ancora toccava la palla che il TMO non poteva al 100% sapere. Il regista non aveva film allora era meta punto. Tutti i commentatori Australiani hanno detto che se non si era sicuro si deve dare il favore del dubbio alla squadra attaccante. Anche John Ealse lo ha detto che lui avrebbe dato la meta al Italia. Poi Campagnaro ha fatto il fallo. Ma i commentatori Australiani hanno anche notato che l'italia meritava una meta tecnica perché cera in terzo fallo Australiano sulla terza mischia a 5 metri piu un cartellino..

Effettivamente l'arbitro aveva domandato se c'erano motivi per annullare la meta. Dunque, da domanda, la meta andava data, se c'era un dubbio.

Comunque, sulla squadra, io aspetto a gloria qualche inserimento dalla Under20. Spero maturino in fretta, quei giovini, perché è un piacere vederli giocare. Ce n'è un bel mazzo, in tutti i ruoli, con un radioso futuro.

Aho regà ma stamo a sentenzià e a fà deduzioni da na foto in camicia awaiana?

Inviato dal mio Lenovo A6020a40 utilizzando Tapatalk