forum.rugby.it

Dopo aver disputato una partita in azzurro l'equiparato non viene più considerato straniero ai fini della composizione del roster in Pro 16.
Da queste equiparazioni Treviso trarrebbe un indubbio vantaggio.
Per quanto riguarda invece la Nazionale, del terzetto considerato solo Herbst andrebbe a ricoprire un ruolo nel quale siamo per il momento corti, ma sarà difficile che concedano una deroga.

Soidog ha scritto: 31 mag 2021, 11:44
Da queste equiparazioni Treviso trarrebbe un indubbio vantaggio.

Un vantaggio enorme proprio. Ogni volta che gioca la nazionale non li avrebbe a disposizione, e dovrebbe comprare altri stranieri

Man of the moment ha scritto: 31 mag 2021, 11:55

Soidog ha scritto: 31 mag 2021, 11:44
Da queste equiparazioni Treviso trarrebbe un indubbio vantaggio.

Un vantaggio enorme proprio. Ogni volta che gioca la nazionale non li avrebbe a disposizione, e dovrebbe comprare altri stranieri

La Fir si è autoimposta il tetto dei tre equiparati in formazione, a meno di ripensamenti.
Perciò ho fatto la precisazione in apertura del mio post precedente, se conti tutti i possibili equiparati provenienti da Treviso convocabili quest'autunno si arriva a sei.
In conferenza stampa Innocenti ha comunque detto che le partite di Pro 16 non si sovrapporranno a quelle della Nazionale.

Soidog ha scritto: 31 mag 2021, 13:44

Man of the moment ha scritto: 31 mag 2021, 11:55

Soidog ha scritto: 31 mag 2021, 11:44
Da queste equiparazioni Treviso trarrebbe un indubbio vantaggio.

Un vantaggio enorme proprio. Ogni volta che gioca la nazionale non li avrebbe a disposizione, e dovrebbe comprare altri stranieri

La Fir si è autoimposta il tetto dei tre equiparati in formazione, a meno di ripensamenti.
Perciò ho fatto la precisazione in apertura del mio post precedente, se conti tutti i possibili equiparati provenienti da Treviso convocabili quest'autunno si arriva a sei.
In conferenza stampa Innocenti ha comunque detto che le partite di Pro 16 non si sovrapporranno a quelle della Nazionale.

Neanche a novembre? Secondo me lì si sovrappongono. E comunque se giochi in nazionale, in quel periodo il giocatore riposa anche in pro16.

La regola dei 3 equiparati io non so se ci sia ancora (bisogna chiederlo!).
Però ricordo che nel 2017 nei test autunnali avevamo:
- Hayward
- Budd
- Steyn
e in panchina Mckinley.

Si decidano quindi.

lascio qui la formazione di Italia-Fiji
15 Jayden HAYWARD (Benetton Rugby, esordiente)
14 Leonardo SARTO (Glasgow Warriors, 32 caps)
13 Tommaso BONI (Zebre Rugby Club, 5 caps)
12 Tommaso CASTELLO (Zebre Rugby Club, 2 caps)
11 Mattia BELLINI (Zebre Rugby Club, 5 caps)
10 Carlo CANNA (Zebre Rugby Club, 22 caps)
9 Marcello VIOLI (Zebre Rugby Club, 5 caps)*
8 Sergio PARISSE (Stade Francais, 126 caps) – capitano
7 Abraham STEYN (Benetton Rugby, 14 caps)
6 Francesco MINTO (Benetton Rugby, 36 caps)
5 Dean BUDD (Benetton Rugby, 3 caps)
4 Marco FUSER (Benetton Rugby, 24 caps)
3 Simone FERRARI (Benetton Rugby, 5 caps)
2 Luca BIGI (Benetton Rugby, 3 caps)
1 Andrea LOVOTTI (Zebre Rugby Club, 17 caps)

IN PANCHINA

16 Leonardo GHIRALDINI (Stade Toulosain, 86 caps)
17 Federico ZANI (Benetton Rugby, 3 caps)
18 Dario CHISTOLINI (Zebre Rugby Club, 18 caps)
19 Marco LAZZARONI (Benetton Rugby, 1 cap)
20 Giovanni LICATA (Fiamme Oro Rugby, esordiente)
21 Edoardo GORI (Benetton Rugby, 63 caps)
22 Ian MCKINLEY (Benetton Rugby, esordiente)
23 Matteo MINOZZI (Zebre Rugby Club, esordiente)

Era non più di tre equiparati in campo.
Se decidessero di togliere quella limitazione sarei molto sorpreso. Mi sembra che l’impostazione che il nuovo presidente vuole dare vada in direzione diametralmente opposta

Garry ha scritto: 31 mag 2021, 14:24 Era non più di tre equiparati in campo.
Se decidessero di togliere quella limitazione sarei molto sorpreso. Mi sembra che l’impostazione che il nuovo presidente vuole dare vada in direzione diametralmente opposta

Hai tipo un documento, un articolo, qualcosa che ne dichiari l'esistenza? Non so se qualcuno lo abbia già condiviso, ma nel caso me lo sono perso, oppure probabilmente in quell'epoca seguivo molto meno

A cercarli, avendo tempo, si trovano.
Però non è un regolamento, è un limite che si è auto-imposta la nostra federazione. Se un presidente volesse (e volesse essere fiocinato) potrebbe toglierla in ogni momento

tutti e tre darebbero maggiori opzioni in tre slot in cui siamo carenti.
Tavuyara mi pare un pò un di più, ma si tratta pur sempre di un'opzione. E' giusto che i migliori stranieri delle nostre franchigie possano avere questa possibilità.
Ovviamente Herbst (il più difficile) servirebbe come il pane a colazione.

Quindi deciso?
Facciamo la nazionale dei cachi?
Nel caso buon divertimento. Vi auguro tante soddisfazioni.

jpr williams ha scritto: 31 mag 2021, 14:48 Quindi deciso?
Facciamo la nazionale dei cachi?
Nel caso buon divertimento. Vi auguro tante soddisfazioni.

Un Tavuyara in compagnia, un Halafihi da solo
in totale molto Herbst e la nuova Italia eccola qua

Suona anche bene

P.S. non piace a nessuno ma se le regole son queste si gioca secondo le regole, altrimenti, persa per persa, tanto vale giocar con una mano dietro la schiena che almeno risultiam raffinati e di classe

Tavuyara sarebbe un po’ il colmo. Non è titolare nemmeno con il club...

Garry ha scritto: 31 mag 2021, 15:42 Tavuyara sarebbe un po’ il colmo. Non è titolare nemmeno con il club...

Grazie che lo dici anche tu!

Non avevo letto il tuo post, in effetti...

Ad ogni modo avere opzioni in più, mantenendo la regola dei tre in campo, non farebbe certo male. Vorrei però sapere se questa disponibilità viene retribuita dalla fir anche quando non vengono convocati

l'unico utile è herbst

Che poi è anche una contraddizione: Smith punta sui giovani per un progetto di 8 anni, e poi chiami tre che hanno 28,27 e 30 anni?