forum.rugby.it

supermax ha scritto:Per il resto d'accordo con testare Canna, per carità, ma secondo me il problema è che non abbiamo mai testato abbastanza anche Violi, Cedaro, Barbini e tutti quelli che potevano mettere in discussione qualche anziano della squadra. Castro, un grandissimo per carriera, ì ormai da 4 anni che viene utilizzato solo come impact player nei club in cui gioca. Prendiamone atto, anche da noi non dovrebbe più essere la prima scelta perché le nuove regole di ingaggio ne hanno limitato almeno del 30% il contributo alla mischia.

Dobbiamo distinguere i due livelli.

1)Formazione: sono d'accordo; finche' non ci mettiamo mano saremmo sempre li' ad aspettare il Dominquez, Pez, Orquera o Burton di turno. Che per carita' servono come il pane comunque. E sulla formazione si e' scritto pagine sul forum.

2)Fare rendere al meglio quello che si ha: mi sembra che le critiche vanno indirizzate alla guida della nazionale.

Concordo sui nomi fatti aggiungerei anche Zanusso.. E si' poi, Violi avrebbe fatto comodo oggi per "verticalizzare"... Anche se devo dire oggi Palazzani ha giocato come tappa buchi...
Ricordiamoci che Mallet lancio' Gori senza neanche un minuto di Celtic...

@ Garry per favore non citare Brunel... se no riprendo a bere whisky E' quello che mi fa incavolare... dice delle cose come se fosse Alice nel paese delle meraviglie. L'altra chicca di oggi era: "i giovani devono prendersi la leadership!" certo pero' se stanno in panchina o giocano 5 minuti e' difficile!

Garryowen ha scritto:Brunel: “Sapevamo che avrebbero difeso da rimessa laterale come effettivamente hanno fatto, senza contest: è difficile giocare in questo modo”.

Come, lo sapevamo, lo avevamo previsto e non siamo riusciti a preparare uno straccio di contromisura?
Quindi se non contesti riesci a scamparla anche contro una mischia superiore? Ma allora facciamolo anche noi! Contro gli All Blacks, contro l'Inghilterra, non contestiamo, vediamo cosa succede...

Veramente in questo periodo di fine contratto Brunel sta abbastanza deludendo

Io un ct del venere che fa una dichiarazione di questo tipo lo manderei via subito. Appena dopo lamconferenza stampa

al TG1 non sono stati troppo accomodanti.

Riflessione personale: la maggior parte degli spettatori che pagano un biglietto per vedere ll'Italia sia in casa sia in trasferta, credo non siano al corrente dei vari altarini, giochi poltici in federazione, fricche varie. Guardano le partite e poi sulla gazza e al TG1 sentono un commento finalmente obbiettivo sulla pochezza dei risultati. Ecco, penso che anche questa maggior parte di tifosi, prima o poi avra la reazione che ho avuto io una decina di anni fa. Non baratto piu la miglior neve di febbraio per nessuna partita di rugby.

Garryowen ha scritto:Brunel: “Sapevamo che avrebbero difeso da rimessa laterale come effettivamente hanno fatto, senza contest: è difficile giocare in questo modo”.

Come, lo sapevamo, lo avevamo previsto e non siamo riusciti a preparare uno straccio di contromisura?
Quindi se non contesti riesci a scamparla anche contro una mischia superiore? Ma allora facciamolo anche noi! Contro gli All Blacks, contro l'Inghilterra, non contestiamo, vediamo cosa succede...

Veramente in questo periodo di fine contratto Brunel sta abbastanza deludendo

Ha senso tenerlo anche dopo il mondiale?
Forse solo perché il sostituto non sarebbe disponibile prima.
Una dichiarazione simile è peggio di qualsiasi placcaggio mancato.
Però qui mi viene da dire: ma quelli che stanno in campo, dopo che vedi che l'avversario ti si contrappone sempre così, non sei in grado di applicare al volo una contromisura?

Garryowen ha scritto:Anche perché se si dice "se fossimo al 100%" pensando ai periodi migliori della nostra prima linea e della nostra mischia in genere, allora dobbiamo rassegnarci, a QUEL 100% non ci arriveremo mai.
La squadra è abbastanza fuori condizione,

Io invece penso che Rizzo/Citta/Chistolini non siano inferiori a Castro/Toto di qualche anno fa. Penso che Furno e Geld siano meglio di Dellape'/Del Fava. Penso che le terze che abbiamo oggi non abbiano nulla da invidiare a quelle di qualche anno fa (anche perche non sono cambiate molto). Penso che Gori sia diverso da Troncon ma ben avviato sulla strada di essere uno dei migliori italiani di sempre. Lasciamo perdere l'apertura. Penso anche che tutti i ragazzi giovani della linea arretrata hanno un potenziale decisamente elevato, forse il migliore di sempre.

Eppure questo potenziale, quand giocano insieme, non viene mai fuori.

Perche' sono sempre fuori forma, perche non sono mai in amalgama?

Cosa abbiamo di diverso rispetto alle altre squadre che hanno alti e bassi enon solo bassi?

Tre cose

1) Se giovhiamo cos' ne prendiamo 50 di scarto dall'Irlanda
2) La Romania ci sarà soffrire assai , tanto piu' se ci arirveremo dopo una settimana dopo una batosta e la conseguenza settimana di lunghi coltelli
3) E' ora di un CT alla Kirwan, che fece fuori i vecchi pretoriani. Non si puàò pensare di andare avanti con i ragazzi del 2003 e con giovani già vecchi e montati.

Tallonatore80 ha scritto:Io un ct del venere che fa una dichiarazione di questo tipo lo manderei via subito. Appena dopo lamconferenza stampa

Vabbè te manderesti via tutti sempre

Laporte ha scritto:Tre cose

1) Se giovhiamo cos' ne prendiamo 50 di scarto dall'Irlanda

Se non di più.

Laporte ha scritto: 2) La Romania ci sarà soffrire assai , tanto piu' se ci arirveremo dopo una settimana dopo una batosta e la conseguenza settimana di lunghi coltelli

La Romania ci fa sempre soffrire assai, un po' perché sono forti e rognosi, e un po' perché la partita con noi la sentono particolarmente.

Laporte ha scritto: 3) E' ora di un CT alla Kirwan, che fece fuori i vecchi pretoriani. Non si puàò pensare di andare avanti con i ragazzi del 2003 e con giovani già vecchi e montati.

Credo che chiunque vada a fare il CT il ricambio generazionale dovrà farlo comunque. Che i giovani siano montati non credo. O per lo meno, non ho motivo per pensarlo, ma forse ci sono cose che non so.

Laporte ha scritto:Tre cose

1) Se giovhiamo cos' ne prendiamo 50 di scarto dall'Irlanda
2) La Romania ci sarà soffrire assai , tanto piu' se ci arirveremo dopo una settimana dopo una batosta e la conseguenza settimana di lunghi coltelli
3) E' ora di un CT alla Kirwan, che fece fuori i vecchi pretoriani. Non si puàò pensare di andare avanti con i ragazzi del 2003 e con giovani già vecchi e montati.

Concordo sui primi due punti, questo è un mondiale iniziato male e destinato a finire malissimo, come nel '99 (che caso, anche allora in Inghilterra).
Sul terzo punto: ci starebbe un CT alla Kirwan, ma chi?
I pretoriani toglieranno il disturbo da soli (a naso direi che rimangono solo Ghiraldini e Zanni), i giovani montati (immagino che ti riferisci a Gori, Sarto e Benvenuti in primis) possono essere rimpiazzati solo da altri giovani che attualmente non si vedono in circolazione (lasciamo perdere le selezioni U20 che tolti 2 o 3 elementi all'anno sono imbarazzanti).

Consulente ha scritto:

Garryowen ha scritto:Anche perché se si dice "se fossimo al 100%" pensando ai periodi migliori della nostra prima linea e della nostra mischia in genere, allora dobbiamo rassegnarci, a QUEL 100% non ci arriveremo mai.
La squadra è abbastanza fuori condizione,

Io invece penso che Rizzo/Citta/Chistolini non siano inferiori a Castro/Toto di qualche anno fa. Penso che Furno e Geld siano meglio di Dellape'/Del Fava. Penso che le terze che abbiamo oggi non abbiano nulla da invidiare a quelle di qualche anno fa (anche perche non sono cambiate molto). Penso che Gori sia diverso da Troncon ma ben avviato sulla strada di essere uno dei migliori italiani di sempre. Lasciamo perdere l'apertura. Penso anche che tutti i ragazzi giovani della linea arretrata hanno un potenziale decisamente elevato, forse il migliore di sempre.

Eppure questo potenziale, quand giocano insieme, non viene mai fuori.

Perche' sono sempre fuori forma, perche non sono mai in amalgama?

Cosa abbiamo di diverso rispetto alle altre squadre che hanno alti e bassi enon solo bassi?

Cittadini ha un anno meno di Castro, non è certo lui che può risolvere il problema. Chistolini per me è meglio del Castro di oggi, ma non credo che arriverà mai allo strapotere di quest'ultimo nei confronti di tutti i più forti piloni del mondo. Geldenhuys è un altro che non durerà ancora per tanti anni
Insomma, così ragioniamo sempre fino al prossimo Sei Nazioni, e così siamo andati avanti per 15 anni...

Laporte ha scritto:Tre cose

1) Se giovhiamo cos' ne prendiamo 50 di scarto dall'Irlanda
2) La Romania ci sarà soffrire assai , tanto piu' se ci arirveremo dopo una settimana dopo una batosta e la conseguenza settimana di lunghi coltelli
3) E' ora di un CT alla Kirwan, che fece fuori i vecchi pretoriani. Non si puàò pensare di andare avanti con i ragazzi del 2003 e con giovani già vecchi e montati.

laporte ormai è il depositario del nostro pensiero...

giuseppone64 ha scritto:

Laporte ha scritto:Tre cose

1) Se giovhiamo cos' ne prendiamo 50 di scarto dall'Irlanda
2) La Romania ci sarà soffrire assai , tanto piu' se ci arirveremo dopo una settimana dopo una batosta e la conseguenza settimana di lunghi coltelli
3) E' ora di un CT alla Kirwan, che fece fuori i vecchi pretoriani. Non si puàò pensare di andare avanti con i ragazzi del 2003 e con giovani già vecchi e montati.

laporte ormai è il depositario del nostro pensiero...

e' solo che il tempo mi sta dando ragione

Laporte ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:

Laporte ha scritto:Tre cose

1) Se giovhiamo cos' ne prendiamo 50 di scarto dall'Irlanda
2) La Romania ci sarà soffrire assai , tanto piu' se ci arirveremo dopo una settimana dopo una batosta e la conseguenza settimana di lunghi coltelli
3) E' ora di un CT alla Kirwan, che fece fuori i vecchi pretoriani. Non si puàò pensare di andare avanti con i ragazzi del 2003 e con giovani già vecchi e montati.

laporte ormai è il depositario del nostro pensiero...

e' solo che il tempo mi sta dando ragione

lo sapevo che non dovevo osare tanto...

Il problema del CT alla Kirwan, non è il CT.
E' chi gli mette in mano il mandato: gli deve dare carta bianca. Io invece sono sicuro che tutti quelli arrivati dopo Kirwan, carta bianca non l'hanno mai avuta, manco potevano scegliersi il team manager o parte dello staff.

Anche qui, bisogna cambiare.
Mettere mano al portafogli e non accontentarsi di allenatori che escono da un'esperienza negativa se non fallimentare.
Lo so che costano meno, però non è quello che ci serve.

Non sono d'accordo sul nome di Kirwan (che non costerebbe molto, credo), perché non sarebbe sufficiente un allenatore o un selezionatore. Ci vorrebbe qualcuno che potesse mettere le mani su tutto il movimento. Una volta trovato, comunque, bisogna vedere cosa gli lasceranno fare.
Se è vera la storia che circola, la FIR ha fatto un errore clamoroso non accettando la candidatura di Eddie Jones