forum.rugby.it

speartakle ha scritto: Semplice hanno tagliato quelli che prendono tanto e ci sono molti più giovani o giocatori lavoratori.
Ma che Zambelli abbia tirato il freno già da quest'anno non lo dico io, lo dice il loro allenatore, dicendo appunto che la rosa di quest'anno è ben diversa da quella dell'anno prima, e quindi quella degli anni passati. Stiamo facendo le pulci su Rovigo che è un caso a parte tra le eccellenti, dove l'anno in cui c'era Beragmasco si spendenvano davvero un bel po di soldi, ma non tanti di più dei 1,9.

sono d'accordo, era per dirti che una società che quando tira il freno risparmia tutto quello che può va a 1,75-1,65, mai a metà. La parte stipendi è solo una parte delle voci, e a quanto ho scoperto oggi poco superiore al 50% del totale

Garryowen ha scritto: Con sei-sette milioni ai playoff non ci arrivi.

Invece ora penso che 6-7 investiti bene basterebbero. Valgono come 9-10 all'estero. Se all'unione europea però venisse in mente di parificare i trattamenti avremmo un bel problema. La non-competitività delle strutture come si vede nel calcio.

zappatalpa ha scritto:And finally comes mum.

Che è, la frase che pronunciano nell'ultima puntata di How I met your mother?
Comunque i prezzi di Treviso sono anche esagerati, quelli delle Zebre esageratamente bassi. Una via di mezzo sarebbe auspicabile. Da una parte, a Parma, pagare l'ingresso uno o due euro in più non cambierebbe granché la vita ai pochi tifosi che difficilmente potranno aumentare di numero (sempre che ce ne sia l'occasione). Dall'altra parte, i prezzi di Treviso in particolare in gradinata (15€), sarebbero giustificati solo se venisse fatta la copertura anche alla "tribuna popolare". 15€ per stare alla mercé di pioggia, grandine e vento non li pagherei mai. Possibile che in 7 anni di Pro12 (di cui uno come sede della RWC U20) non abbiano mai pensato di fare il tetto?

Non sono esperto di economia e legge, ma che potere avrebbe la UE per parificare le condizioni, visto e considerato che 7 squadre su 12 (ovviamente ho considerato anche Ulster) fanno parte di uno stato in procinto di abbandonare l'Unione? Farebbe delle regole che andrebbero rispettate solo da 5 squadre, e dalle altre 7 no?

Garryowen ha scritto:dico solo - ma forse l'ho già detto - che Guidi prende più dell'allenatore del Leinster

Questo mi viene difficile da credere. Per altro Leo Cullen ora ha accanto un certo Stuart Lancaster. Posto che L'head coach credo prenda di più, Lancaster prende allora ancora meno di Cullen e "molto" meno di Guidi?
Sia chiaro, non dico che non credo a te Garry, mi viene difficile da credere a una cosa che poi può benissimo essere così, le vie della stranezza - tanto più italiche - sono molto ampie.

Sono voci di corridoio? Io alle voci di corridoio tendo ormai a non credere più, sono spesso false pure le parole ufficiali dei protagonisti, figuriamoci quelle non ufficiali...

Oh poi magari sono questioni tecniche ed essendo cifre lorde magari al lordo Guidi prende di più e al netto meno di Cullen.

Garryowen ha scritto:dico solo - ma forse l'ho già detto - che Guidi prende più dell'allenatore del Leinster

certo che a diffondere cagate su Guidi non ti stanchi mai, eh? Ma ti ha fatto qualcosa o appartiene semplicemente alla "cordata" sbagliata?

zappatalpa ha scritto:

Garryowen ha scritto:dico solo - ma forse l'ho già detto - che Guidi prende più dell'allenatore del Leinster

certo che a diffondere cagate su Guidi non ti stanchi mai, eh? Ma ti ha fatto qualcosa o appartiene semplicemente alla "cordata" sbagliata?

Notizie certe non ce ne sono e, in assenza di trasparenza, si può dire quel che si vuole.
A questa stregua, magari, Guidi prende quanto Hansen e EJ messi insieme.

jpr williams ha scritto:

zappatalpa ha scritto:

Garryowen ha scritto:dico solo - ma forse l'ho già detto - che Guidi prende più dell'allenatore del Leinster

certo che a diffondere cagate su Guidi non ti stanchi mai, eh? Ma ti ha fatto qualcosa o appartiene semplicemente alla "cordata" sbagliata?

Notizie certe non ce ne sono e, in assenza di trasparenza, si può dire quel che si vuole.
A questa stregua, magari, Guidi prende quanto Hansen e EJ messi insieme.

Infatti sono voci, magari il tipo che l'ha messa in giro è lo stesso che ha messo in giro la storia che Muliaina prendeva 400.000 schei. E' il vento dell'Est...

Comunque sta di fatto che Treviso per prendere le sue 57 mete (finora) ha speso più delle Zebre per prendere le sue 49.
A fine anno bisognerebbe conoscere il budget preciso per capire se sono costate di più le mete del Treviso o quelle delle Zebre.

Garryowen ha scritto:Comunque sta di fatto che Treviso per prendere le sue 57 mete (finora) ha speso più delle Zebre per prendere le sue 49.
A fine anno bisognerebbe conoscere il budget preciso per capire se sono costate di più le mete del Treviso o quelle delle Zebre.

Prima dici "sta di fatto" come se si conoscessi valori sicuri, poi ammetti che bisognerebbe conoscere il budget delle squadre.
La chiameremo la logica post-faktisch garrystica
Cmq piacerebbe anche me sapere esattamente cosa (solo la prima squadra) e quanto costa, e secondo me potrebbero esserci delle sorprese.

zappatalpa ha scritto:

Garryowen ha scritto:Comunque sta di fatto che Treviso per prendere le sue 57 mete (finora) ha speso più delle Zebre per prendere le sue 49.
A fine anno bisognerebbe conoscere il budget preciso per capire se sono costate di più le mete del Treviso o quelle delle Zebre.

Prima dici "sta di fatto" come se si conoscessi valori sicuri, poi ammetti che bisognerebbe conoscere il budget delle squadre.
La chiameremo la logica post-faktisch garrystica
Cmq piacerebbe anche me sapere esattamente cosa (solo la prima squadra) e quanto costa, e secondo me potrebbero esserci delle sorprese.

Se c'è uno che vuole essere preciso quello è il sottoscritto.
Se mi dici che nel club di Treviso sono tutti imbecilli e me ne dai le prove, io ti credo

Siamo arrivati al punto che c'è chi si lamenta che sul forum c'è chi diffonde "voci di corridoio" spacciandole per verità. Ma poispaccia a sua volta una voce di corridoio non dimostrabile iniziando la frase con "sta di fatto". Non contento, pretende prove dagli altri, pur essendo il primo a non darne.

Delirio di onnipotenza.

zappatalpa ha scritto:

Garryowen ha scritto: Con sei-sette milioni ai playoff non ci arrivi.

Invece ora penso che 6-7 investiti bene basterebbero. Valgono come 9-10 all'estero. Se all'unione europea però venisse in mente di parificare i trattamenti avremmo un bel problema. La non-competitività delle strutture come si vede nel calcio.

Ti posso dire che Connacht aveva un budget di quel tipo qualche anno fa quando era franchigia di sviluppo... adesso ne ha quasi 15... Tolosa, che gioca in un altro campionato è vero, ha un budget vicino a quello FIR... in fed1 ci sono delle squadre che hanno 2,5 milioni di budget... in fed 2 le capoclassifica vanno oltre 1,2 milioni....


Inviato utilizzando Tapatalk

mauott ha scritto:

zappatalpa ha scritto:

Garryowen ha scritto: Con sei-sette milioni ai playoff non ci arrivi.

Invece ora penso che 6-7 investiti bene basterebbero. Valgono come 9-10 all'estero. Se all'unione europea però venisse in mente di parificare i trattamenti avremmo un bel problema. La non-competitività delle strutture come si vede nel calcio.

Ti posso dire che Connacht aveva un budget di quel tipo qualche anno fa quando era franchigia di sviluppo... adesso ne ha quasi 15... Tolosa, che gioca in un altro campionato è vero, ha un budget vicino a quello FIR... in fed1 ci sono delle squadre che hanno 2,5 milioni di budget... in fed 2 le capoclassifica vanno oltre 1,2 milioni....


Inviato utilizzando Tapatalk

Hai ragione anche tu a scrivere queste cose, ma forse era meglio non farlo. Sembra che gli diano particolarmente fastidio

Garryowen ha scritto:
Hai ragione anche tu a scrivere queste cose, ma forse era meglio non farlo. Sembra che gli diano particolarmente fastidio

I budget delle squadre francesi sono pubblici (per legge) .. per la precisione Tolosa ha un attimo ridimensionato il budget ma è abbondantemente sopra i 31 milioni di euro.. brive e bayonne che sono i meno forniti sono vicini ai 17 milioni... certo loro hanno anche i centri di formazione ed il campionato espoirs ma sono cifre molto lontane da quelle delle italiane...

mauott ha scritto:

Garryowen ha scritto:
Hai ragione anche tu a scrivere queste cose, ma forse era meglio non farlo. Sembra che gli diano particolarmente fastidio

I budget delle squadre francesi sono pubblici (per legge) .. per la precisione Tolosa ha un attimo ridimensionato il budget ma è abbondantemente sopra i 31 milioni di euro.. brive e bayonne che sono i meno forniti sono vicini ai 17 milioni... certo loro hanno anche i centri di formazione ed il campionato espoirs ma sono cifre molto lontane da quelle delle italiane...

Ma quelle le pubblicano tutti gli anni. La cosa interessante che hai fatto notare è il budget del Connacht. Siamo nello stesso campionato e le italiane quei budget se li sognano. Pagliarini che dice che gli basterebbero due milioni in più per essere competitivo ai più alti livelli, è un illuso.
Il massimo ottenibile con i nostri budget lo ha ottenuto il Treviso nel 2012-2013 con il settimo posto. Senza ulteriori pesanti iniezioni di euri credo sarebbe un miracolo fare di più