Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Rugby-Tv ha scritto: ....penso che i caps valgono molto di più dei punti segnati a Rovigo, anche perchè penso sia difficile che un pilone faccia più punti di un calciatore.
I caps sono segno che a livello nazionale tu sei il migliore da molti anni.
Scanavacca non lo è!!
Sfighe e mafie come le chiami tu ,non penso siano gli unici motivi dei pochi caps. Se uno è un fuoriclasse a 33 anni prima o poi supera queste cose.
Infatti Scanavacca a 33 anni ha superato queste cose.
I caps non significano più di tanto, anche se è sicuramente più simpatico avere 80 caps piuttosto che 8.
Fino a quando ha giocato Dominguez non c'erano discussioni su chi doveva giocare in nazionale.
Dopo di lui sono stati provati molti giocatori, ma Scanavacca non ha avuto le occasioni che meritava.
Comunque, a parte i superflui discorsi su caps o mica caps o sui piloni che non calciano i piazzati che ci possiamo risparmiare, devo dire che mi ha fatto molto piacere vedere il buon Pepe Scanavacca schiacciare quel palloncino in mezzo ai pali in quello stadietto di periferia che si chiama .... come si chiama .... tuichenam....
Rugby-Tv ha scritto:
Ragazzi vi state arrampicando su uno specchio. Scanavacca non è un fuoriclasse. Troncon lo è, Dominguez lo era.
I fatti parlano chiaro:
5/5 al piede nel 2001, una meta nel 2007. Questo il suo score in 2 partite, le uniche da lui giocate a Twickenham.
Recordman di punti segnati in S10, miglior marcatore della storia della Rugby Rovigo.
A me sembra che ti stai arrampicando sugli specchi tu, speculando su 3 c.p. difficili sbagliati in 2 partite, a fronte di una prestazione difensiva e di una capacità di sacrificio sui raggruppamenti commoventi.
quoto...sicuramente Pepe è uno che si sacrifica come pochi...che sia o meno un fenomeno,come dici tu,non ha importanza..se poi vogliamo analizzare il "tuo" Tronky allora ti posso dire che sì,lo stimo perchè è un grande motivatore,un grande leader,ma avrà fatto 90 e passa aprtite in nazionale,ma in 15 anni di carriera ha fatto sempre le solite cose sul campo..non ha una grande gamma di azioni..raggruppamento,pulizia,passaggio al primo sostegno vicino al punto d'incontro e poi o palla al 10 o calcio nel box..SEMPRE!io ad es uno come Gregan non l'ho mai visto fare 2 cose uguali di seguito!!
tutto questo discorso non è per criticare Troncon o chicchessia,perchè ho gia detto e piu volte sostenuto che è un grande sotto tutti i punti di vista,ma è per dire che se ci si vuole attaccare a qualcosa è molto facile...
il fatto che Scanavacca sia il migliore marcatore del S10,avendo praticamente solo giocato nella "piccola" Rovigo la dice lunga...
VELENO80 ha scritto:Questa faida su Scanavacca e Pez stà diventando stucchevole, quando poi i primi a non interessarsene sembrano essere proprio loro.
La verità è che in questi discorsi emerge il vero limite di tutto il movimento rugbystico italiano.
UN DISGUSTOSO PROVINCIALISMO!!!
Lo stesso che ci ha impedito di cogliere l'opportunità della Celtic League, o che ha impedito di poter schierare le franchigie in Heineken Cup e lo stesso che stà spaccando la LIRE.
Quello di Rovigo sostiene che Scanavacca è Wilkinson II, quello di Roma dice che Picone è il numero 1, quello di Calvisano afferma che Griffen è un fenomeno, ma nessuno che sembra preoccuparsi del bene della nazionale.
Se poi vogliamo ragionare serenamente sul dato tecnico, ho letto di prestazioni fantasmagoriche di Pepe. Io credo che bisognerebbe avere un pò più di onestà intellettuale e non farsi accecare dalle simpatie personali.
Certamente è vero che nell'azione della meta ha dimostrato le sua qualità con un GRANDISSIMO sostegno, ma è altrettanto vero che nel gioco al piede è stato assolutamente deficitario (e non mi riferisco ai piazzati, anche se, caro L3gs, soprattutto a livello internazionale quello è uno skill fondamentale, ma mi riferisco al gioco tattico e a quelle poche liberazioni che ha tentato). Quanto al gioco alla mano non ho visto niente di più che l'ordinaria amministrazione: niente salti del primo centro, al limite un paio di decover runner neanche riuscite benissimo.
La verità è che non bastano certamente queste cose per dire che abbiamo risolto i problemi in mediana o che è cambiata la vita rispetto alla scorsa settimana. Ci vuole più serenità nel giudicare le cose. Basti pensare che quando abbiamo vinto in Argentina, Pez è stato giudicato il migliore in campo dopo una meta segnata e dopo aver creato quella di Canale o dopo la partita dello scorso 6N in Irlanda dopo la quale è stato acclamato da mezzo mondo.
Scusate la lungaggine ma dovevo dirlo...
Mai detto che Pepe è Wilko II.
L'ho anche criticato molte volte per alcuni suoi incaponimenti di gioco a Rovigo in tutti questi anni.
Nella riflessione sulla sua prestazione a Twick, ho anche messo in evidenza i suoi errori.
Ho semmai rimarcato la sua prestazione perchè c'è gente che dice che Pepe va sostituito perchè ha sbagliato 3 c.p. difficili in 90' totali. E questa è follia pura.
Rugby-Tv ha scritto:Fammi capire per quali motivi io non seguirei il rugby italiano da 13 anni a sta parte. Forse perchè dico che scanavacca non è un fuoriclasse, invece Troncon lo è?????
Vittimismo rovigotto
Il "vittimismo rovigotto" potevi anche evitare di scriverlo, ma ti perdono, perchè ho capito che sei più simpatico che esperto di rugby
A proposito di "vittimisti rovigotti"... ci metti dentro anche Stefano Bettarello, Carlo Checchinato, Alessandro Moscardi, David Dal Maso e Antonio Pavanello? E anche Maci Battaglini che ha allenato il Treviso nei primi anni '50?
VELENO80 ha scritto:Questa faida su Scanavacca e Pez stà diventando stucchevole, quando poi i primi a non interessarsene sembrano essere proprio loro.
La verità è che in questi discorsi emerge il vero limite di tutto il movimento rugbystico italiano.
UN DISGUSTOSO PROVINCIALISMO!!!
Lo stesso che ci ha impedito di cogliere l'opportunità della Celtic League, o che ha impedito di poter schierare le franchigie in Heineken Cup e lo stesso che stà spaccando la LIRE.
Quello di Rovigo sostiene che Scanavacca è Wilkinson II, quello di Roma dice che Picone è il numero 1, quello di Calvisano afferma che Griffen è un fenomeno, ma nessuno che sembra preoccuparsi del bene della nazionale.
Se poi vogliamo ragionare serenamente sul dato tecnico, ho letto di prestazioni fantasmagoriche di Pepe. Io credo che bisognerebbe avere un pò più di onestà intellettuale e non farsi accecare dalle simpatie personali.
Certamente è vero che nell'azione della meta ha dimostrato le sua qualità con un GRANDISSIMO sostegno, ma è altrettanto vero che nel gioco al piede è stato assolutamente deficitario (e non mi riferisco ai piazzati, anche se, caro L3gs, soprattutto a livello internazionale quello è uno skill fondamentale, ma mi riferisco al gioco tattico e a quelle poche liberazioni che ha tentato). Quanto al gioco alla mano non ho visto niente di più che l'ordinaria amministrazione: niente salti del primo centro, al limite un paio di decover runner neanche riuscite benissimo.
La verità è che non bastano certamente queste cose per dire che abbiamo risolto i problemi in mediana o che è cambiata la vita rispetto alla scorsa settimana. Ci vuole più serenità nel giudicare le cose. Basti pensare che quando abbiamo vinto in Argentina, Pez è stato giudicato il migliore in campo dopo una meta segnata e dopo aver creato quella di Canale o dopo la partita dello scorso 6N in Irlanda dopo la quale è stato acclamato da mezzo mondo.
Scusate la lungaggine ma dovevo dirlo...
Mai detto che Pepe è Wilko II.
L'ho anche criticato molte volte per alcuni suoi incaponimenti di gioco a Rovigo in tutti questi anni.
Nella riflessione sulla sua prestazione a Twick, ho anche messo in evidenza i suoi errori.
Ho semmai rimarcato la sua prestazione perchè c'è gente che dice che Pepe va sostituito perchè ha sbagliato 3 c.p. difficili in 90' totali. E questa è follia pura.
Ma tu mi hai criticato quando ho detto che Tronky è un fuoriclasse e Scanavacca è discreto.
Quindi deduco che reputi Scanavacca un fuoriclasse. Una specie di Wilko II
Ha ragione chi dice che queste polemiche hanno il sapore del provincialismo.
Quello che voglio affermare è che nessuno ha detto che Pepe sia Larcham o Wilko o qualcun altro, tuttavia il coro delle critiche per due calci difficili sbagliati di poco è esagerato.
Ieri hanno sbagliato anche Srela e Beauxis che di solito ci prendono. Sembra che molti stanno aspettando al varco il nostro n. 10 e che il rugby si giochi solo sui calci. Ceeerto sono importanti e Dominguez o Botha hanno dimostrato che si può fare bella figura anche solo con i calci, ma vi inviterei a riflettere su un paio di cose.
1. Sono circa 100.000 i post che lamentavano una assenza completa del gioco di attacco con i 3/4 qiando giocava Pez. Questa cosa non c'è stata nella partita di sabato e abbiamo fatto una meta proprio con quella fase di gioco.
2. Pepe è stato criticato molto in passato perchè faceva tanto di testa sua, si incaponiva a prendere il vantaggio allontanandosi dal sostegno, cercava touche a 20 cm dalla meta, anzichè corte e sicure, inventava troppo e non faceva giocare bene i suoi 3/4. Ora non vi sembra che ci sia stato un miglioramento quanto meno disciplinare ?
3. I calci sull'ala li ha dovuti fare perchè questo era l'ordine (secondo me giusto). A parte il fatto che molti sono stati sbagliati da DM, criticare Pepe perchè non sa fare i calci di spostamento è come criticare Lo Cicero perchè non riparte. Quella è sytata sempre la sua specialità. Forse deve registrare il piede, ma vi assicuro che non è questo il problema.
4. 2 calci sbagliati forse sono troppi, forse no. Le carenze della nostra squadra sono altrove, per es. nel traingolo dietro. Non credete che lì ci siano più cose da rivedere?
