forum.rugby.it

ATHLONE ha scritto:

EmmePi ha scritto:Per tutti gli interessati all'argomento consiglio la Gazzetta di Mantova di oggi, intervista a Tonni.
A quanto pare a Viadana e dintorni ci credono...
Come sempre molto "diretto", dice che per lui se si faranno le selezioni (che per lui saranno 3, così -dico io- rimane posto anche per la nuova franchigia gallese) saranno tutte del nord (e non credo che tutte avranno sede a Torino... )

Ma anche per leggere la Gazzetta di Mantova serve l'abbonamento???

Carina l'idea delle 3 + la gallese, in effetti tutto torna...

Anche a me torna, però torna sulle 2 del Nord +1 Romana, sempre le solite:

1 Rovigo-Padova-Treviso (o solo Treviso)
1 Viadana-Calvisano- 2 di parma (o solo Viadana)
1 Roma (le 2 romane + lazio + ev. L'aquila)

a me tutto torna ... che Roma stia fuori francamente è da rivoluzione ... romana, s'intende ...

In effetti 2 squadre sono pochine e 4 forse troppo per poter creare squadre competitive, 3 sarebbe perfetto anche vista la localizzazione geografica in Italia dei poli rugbystici.
Una domanda pero': al galles invece di fare un'altra selezione, non conviene concentrarsi su quelle che hanno e renderle tutte parimenti competitive, e poi dove li prendono tutti sti' soldi per 5 selezioni?

luca63 ha scritto: E' più ragionevole pensare a 3 (tre) selezioni:
Nord-Est (Veneto-Friuli), Nord-Ovest (Lombardia-Emilia) e Centro-Sud, con i club principali così suddivisi:
Nord-Est (Dogi): Treviso - Padova - Rovigo - Venezia
Nord-Ovest (Ducali): Calvisano - Viadana - Parma (2)
Centro-Sud (Lupi): Roma (2) - L'Aquila - Benevento - Catania

Pare che questo post di luca63 ed i successivi miei e di stefanot si stiano facendo breccia anche nel mondo degli addetti ai lavori!!

Ma perchè siano 3 (o addirittura 4, secondo me sarebbero troppe) sarà necessario che siano FRANCHIGIE, quindi entità private partecipate dagli attuali club, magari supportate economicamente in parte dalla Federazione (che pagherà contributi proporzionati all'impiego di giocatori "azzurrabili"); questo richiederà un grande sforzo da parte dei club che dovranno mettere da parte rivalità, campanili, interessi locali.... a Roma pare ci siano già riusciti!
Se i club fallissero in questa direzione è secondo me probabile che ci siano delle Selezioni gestite prevalentemente dalla Federazione che potrebbero a questo punto essere solo 2.
E' secondo me ovvio oltre che auspicabile che la lega d'eccellenza italiana continuerà ad esistere e nessuna società si ritirerà da questa per entrare in CL.

@Stefanot: riguardo al Galles credo che il problema sia che tutte le attuali franchigie rappresentano la zona sud del paese (quella più densamente popolata), ma che il nord sia di fatto escluso, e che comunque rappresenterebbe (ad occhio e croce) non molto meno di un milione di abitanti; è chiaro che questo è un argomento delicato pensando agli equilibri tra le celtiche; sarebbe molto meglio avere una terza squadra scozzese...

@Luca63: nota che ho quotato il tuo post del 30/12

inollum ha scritto:@Luca63: nota che ho quotato il tuo post del 30/12

Sì sì lo so che ho capacità di preveggenza ...

inollum ha scritto:

luca63 ha scritto: E' più ragionevole pensare a 3 (tre) selezioni:
Nord-Est (Veneto-Friuli), Nord-Ovest (Lombardia-Emilia) e Centro-Sud, con i club principali così suddivisi:

Pare che questo post di luca63 ed i successivi miei e di stefanot si stiano facendo breccia anche nel mondo degli addetti ai lavori!!

Ma perchè siano 3 (o addirittura 4, secondo me sarebbero troppe) sarà necessario che siano FRANCHIGIE, quindi entità private partecipate dagli attuali club, magari supportate economicamente in parte dalla Federazione (che pagherà contributi proporzionati all'impiego di giocatori "azzurrabili"); questo richiederà un grande sforzo da parte dei club che dovranno mettere da parte rivalità, campanili, interessi locali.... a Roma pare ci siano già riusciti!
Se i club fallissero in questa direzione è secondo me probabile che ci siano delle Selezioni gestite prevalentemente dalla Federazione che potrebbero a questo punto essere solo 2.
E' secondo me ovvio oltre che auspicabile che la lega d'eccellenza italiana continuerà ad esistere e nessuna società si ritirerà da questa per entrare in CL.

Tonni nell'intervista a cui mi riferivo ha detto "Abbiamo già avuto contatti molto positivi con un paio di importanti società della nostra zona per allestire un super club per la Celtic League. Puntiamo a creare una squadra che copra un territorio lombardo-emiliano da 400/500.000 abitanti"

Come può esserci Calvisano? Con la provincia di BS i numeri sarebbero ben superiori ai 500.000 abitanti

EmmePi ha scritto:

inollum ha scritto:

luca63 ha scritto: E' più ragionevole pensare a 3 (tre) selezioni:
Nord-Est (Veneto-Friuli), Nord-Ovest (Lombardia-Emilia) e Centro-Sud, con i club principali così suddivisi:

Pare che questo post di luca63 ed i successivi miei e di stefanot si stiano facendo breccia anche nel mondo degli addetti ai lavori!!

Ma perchè siano 3 (o addirittura 4, secondo me sarebbero troppe) sarà necessario che siano FRANCHIGIE, quindi entità private partecipate dagli attuali club, magari supportate economicamente in parte dalla Federazione (che pagherà contributi proporzionati all'impiego di giocatori "azzurrabili"); questo richiederà un grande sforzo da parte dei club che dovranno mettere da parte rivalità, campanili, interessi locali.... a Roma pare ci siano già riusciti!
Se i club fallissero in questa direzione è secondo me probabile che ci siano delle Selezioni gestite prevalentemente dalla Federazione che potrebbero a questo punto essere solo 2.
E' secondo me ovvio oltre che auspicabile che la lega d'eccellenza italiana continuerà ad esistere e nessuna società si ritirerà da questa per entrare in CL.

Tonni nell'intervista a cui mi riferivo ha detto "Abbiamo già avuto contatti molto positivi con un paio di importanti società della nostra zona per allestire un super club per la Celtic League. Puntiamo a creare una squadra che copra un territorio lombardo-emiliano da 400/500.000 abitanti"

Come può esserci Calvisano? Con la provincia di BS i numeri sarebbero ben superiori ai 500.000 abitanti

Parlando di comuni, e non di province:

Parma = 180.939 ab.
Mantova = 48.117 ab.
Viadana = 18.639 ab.
Calvisano = 8.346 ab.
Brescia = 190.000 ab.
Colorno = 8.775 ab
Noceto = 11.510 ab

totale approx = 466.326 ab.

Più o meno ci siamo ...

luca63 ha scritto:

EmmePi ha scritto:

inollum ha scritto:

luca63 ha scritto: E' più ragionevole pensare a 3 (tre) selezioni:
Nord-Est (Veneto-Friuli), Nord-Ovest (Lombardia-Emilia) e Centro-Sud, con i club principali così suddivisi:

Pare che questo post di luca63 ed i successivi miei e di stefanot si stiano facendo breccia anche nel mondo degli addetti ai lavori!!

Ma perchè siano 3 (o addirittura 4, secondo me sarebbero troppe) sarà necessario che siano FRANCHIGIE, quindi entità private partecipate dagli attuali club, magari supportate economicamente in parte dalla Federazione (che pagherà contributi proporzionati all'impiego di giocatori "azzurrabili"); questo richiederà un grande sforzo da parte dei club che dovranno mettere da parte rivalità, campanili, interessi locali.... a Roma pare ci siano già riusciti!
Se i club fallissero in questa direzione è secondo me probabile che ci siano delle Selezioni gestite prevalentemente dalla Federazione che potrebbero a questo punto essere solo 2.
E' secondo me ovvio oltre che auspicabile che la lega d'eccellenza italiana continuerà ad esistere e nessuna società si ritirerà da questa per entrare in CL.

Tonni nell'intervista a cui mi riferivo ha detto "Abbiamo già avuto contatti molto positivi con un paio di importanti società della nostra zona per allestire un super club per la Celtic League. Puntiamo a creare una squadra che copra un territorio lombardo-emiliano da 400/500.000 abitanti"

Come può esserci Calvisano? Con la provincia di BS i numeri sarebbero ben superiori ai 500.000 abitanti

Parlando di comuni, e non di province:

Parma = 180.939 ab.
Mantova = 48.117 ab.
Viadana = 18.639 ab.
Calvisano = 8.346 ab.
Brescia = 190.000 ab.
Colorno = 8.775 ab
Noceto = 11.510 ab

totale approx = 466.326 ab.

Più o meno ci siamo ...

ahahah...vogliamo proprio farli tornare per forza, questi conti...
dai, quando calcoli i bacini di utenza fai il conto di tutto il territorio, mica solo dei comuni "rugbistici". Non puoi mica dire "tu sì, tu no...".
La provincia di BS farà un milione di abitanti da sola (per una cifra più precisa chiedere al sacerdote di Jimmy Wales che bazzica questo forum)...

Non vorrei fraintendere il contenuto di quell'intervista, però mettendo insieme le parole di Tonni, il fatto che parli di tre squadre tutte del nord del territorio lombardo-emiliano da 500.000 abitanti ecc... io direi che le tre franchigie -per lui- sarebbero:
1) Veneto
2) Calvisano più il resto della Lombardia
3) Viadana e le parmensi

EmmePi ha scritto:

luca63 ha scritto:

EmmePi ha scritto:

inollum ha scritto:

luca63 ha scritto: E' più ragionevole pensare a 3 (tre) selezioni:
Nord-Est (Veneto-Friuli), Nord-Ovest (Lombardia-Emilia) e Centro-Sud, con i club principali così suddivisi:

Pare che questo post di luca63 ed i successivi miei e di stefanot si stiano facendo breccia anche nel mondo degli addetti ai lavori!!

Ma perchè siano 3 (o addirittura 4, secondo me sarebbero troppe) sarà necessario che siano FRANCHIGIE, quindi entità private partecipate dagli attuali club, magari supportate economicamente in parte dalla Federazione (che pagherà contributi proporzionati all'impiego di giocatori "azzurrabili"); questo richiederà un grande sforzo da parte dei club che dovranno mettere da parte rivalità, campanili, interessi locali.... a Roma pare ci siano già riusciti!
Se i club fallissero in questa direzione è secondo me probabile che ci siano delle Selezioni gestite prevalentemente dalla Federazione che potrebbero a questo punto essere solo 2.
E' secondo me ovvio oltre che auspicabile che la lega d'eccellenza italiana continuerà ad esistere e nessuna società si ritirerà da questa per entrare in CL.

Tonni nell'intervista a cui mi riferivo ha detto "Abbiamo già avuto contatti molto positivi con un paio di importanti società della nostra zona per allestire un super club per la Celtic League. Puntiamo a creare una squadra che copra un territorio lombardo-emiliano da 400/500.000 abitanti"

Come può esserci Calvisano? Con la provincia di BS i numeri sarebbero ben superiori ai 500.000 abitanti

Parlando di comuni, e non di province:

Parma = 180.939 ab.
Mantova = 48.117 ab.
Viadana = 18.639 ab.
Calvisano = 8.346 ab.
Brescia = 190.000 ab.
Colorno = 8.775 ab
Noceto = 11.510 ab

totale approx = 466.326 ab.

Più o meno ci siamo ...

ahahah...vogliamo proprio farli tornare per forza, questi conti...
dai, quando calcoli i bacini di utenza fai il conto di tutto il territorio, mica solo dei comuni "rugbistici". Non puoi mica dire "tu sì, tu no...".
La provincia di BS farà un milione di abitanti da sola (per una cifra più precisa chiedere al sacerdote di Jimmy Wales che bazzica questo forum)...

Non vorrei fraintendere il contenuto di quell'intervista, però mettendo insieme le parole di Tonni, il fatto che parli di tre squadre tutte del nord del territorio lombardo-emiliano da 500.000 abitanti ecc... io direi che le tre franchigie -per lui- sarebbero:
1) Veneto
2) Calvisano più il resto della Lombardia
3) Viadana e le parmensi

sì può darsi che hai ragione tu ...

Calvisano + resto della Lombardia ??

Diciamo che Brescia da sola come provincia fa 1.211.617 ab.
Parma ne fa 428.925 ab.
viadana già detto ne fa 18.639

cmq può darsi che hai ragione tu (su quello che ha detto tonni ..)

EmmePi ha scritto:
ahahah...vogliamo proprio farli tornare per forza, questi conti...
dai, quando calcoli i bacini di utenza fai il conto di tutto il territorio, mica solo dei comuni "rugbistici". Non puoi mica dire "tu sì, tu no...".
La provincia di BS farà un milione di abitanti da sola (per una cifra più precisa chiedere al sacerdote di Jimmy Wales che bazzica questo forum)...

Non vorrei fraintendere il contenuto di quell'intervista, però mettendo insieme le parole di Tonni, il fatto che parli di tre squadre tutte del nord del territorio lombardo-emiliano da 500.000 abitanti ecc... io direi che le tre franchigie -per lui- sarebbero:
1) Veneto
2) Calvisano più il resto della Lombardia
3) Viadana e le parmensi

oremessi cge sono d0accordo con te... ti dico solo, che se certe stupidaggini sparate qui forssero verificate anche solo un terzo di quanto sono verificate dai wikipediani, questos ito farebbe un salto qualitattivo astronomico....

Poi se libero di pensarla come vuoi...

Domadna ? Quale quotiadino leggi di solito ?

GiorgioXT ha scritto:

mauott ha scritto:

No, Gavazzi è il Calvisano ...oltre ad essere vicepresidente federale, Gaetaniello è invece uomo FIR , della parte tecnica ; il Benetton è fuori ed infatti Zatta ha dichiarato che "potrebbero andare da soli" .

andrebbero da soli ? il rugby italiano è di proprietà della famiglia Benetton ? Lo hanno almeno pagato ?
oppure vogliono acquistare gli Ospryes ?

EmmePi ha scritto:
Non vorrei fraintendere il contenuto di quell'intervista, però mettendo insieme le parole di Tonni, il fatto che parli di tre squadre tutte del nord del territorio lombardo-emiliano da 500.000 abitanti ecc... io direi che le tre franchigie -per lui- sarebbero:
1) Veneto
2) Calvisano più il resto della Lombardia
3) Viadana e le parmensi

Mah, l'unica cosa che sembra essere certa è che una squadra sarà di Roma. Ma questa intervista nega pure questo

ma tonni nn era quello che per protesta contro la celtic aveva ritirato la seconda squadra?
cmq è + facile che vadano d'accordo zidane e materazzi che viadana e calvisano...eppure, cm servirebbe una loro alleanza...

Laporte ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:

mauott ha scritto:

No, Gavazzi è il Calvisano ...oltre ad essere vicepresidente federale, Gaetaniello è invece uomo FIR , della parte tecnica ; il Benetton è fuori ed infatti Zatta ha dichiarato che "potrebbero andare da soli" .

andrebbero da soli ? il rugby italiano è di proprietà della famiglia Benetton ? Lo hanno almeno pagato ?
oppure vogliono acquistare gli Ospryes ?

a prescindere dal mio parere personale sul marchio benetton (se metà delle accuse che gli sono mosse sono vero, dovrebbero mettero in una cella senza chiavi per ovviare la tentazione di aprire)
ha fatto più lui per il rugby italiano della fir stessa..ha tirato lui fuori per primo la storia della CL.. alla sua squadra vanno le uniche vittorie della storia in HC di una italiana.. direi che quanto meno ha il diritto di dire la sua

Poi va detto che se non ho capito male sono cinque i club che hanno detto di voler partecipare da soli o "anche" da soli:
- Treviso
- Calvisano
- Viadana
- Rugby Parma
e, ripeto, se non ho capito male, anche L'Aquila