forum.rugby.it

Altra nota di colore a margine di Germania - Russia:
https://video.repubblica.it/sport/rugby ... P5-S1.4-T1

Intanto leggo su NOnrugby che si vocifera una ripetizione di Belgio-Spagna imposta da World Rugby, cosa che sarebbe clamorosa.

JosephK. ha scritto:Intanto leggo su NOnrugby che si vocifera una ripetizione di Belgio-Spagna imposta da World Rugby, cosa che sarebbe clamorosa.

Se facessero una cosa del genere, prima devono cacciare dalla classe arbitrale il direttore di gara. Passa direttamente a fare l'arbitro di Subbuteo a casa sua

Ogni giorno nuovi sviluppi https://www.elconfidencial.com/deportes ... a_1539671/

Se è davvero lui l'arbitro del video allora faccio un po' marcia indietro e inizio a ritenere più verosimile un arbitraggio volutamente di parte nella partita tra Belgio e Spagna. Secondo l'articolo avrebbe addirittura insultato il collega guardalinee in quel match U20

Ilgorgo ha scritto:Ogni giorno nuovi sviluppi https://www.elconfidencial.com/deportes ... a_1539671/

Se è davvero lui l'arbitro del video allora faccio un po' marcia indietro e inizio a ritenere più verosimile un arbitraggio volutamente di parte nella partita tra Belgio e Spagna. Secondo l'articolo avrebbe addirittura insultato il collega guardalinee in quel match U20

Però un quotidiano che si chiama El Confidencial...

Può essere un giornale di parte che accusa un arbitro di essere di parte?

Mi ricorda l'avvocato con la prova televisiva che la Nuova Zelanda aveva in realtà mancato il penalty e quindi la Francia era campione del mondo..

Italos ha scritto:Può essere un giornale di parte che accusa un arbitro di essere di parte?

Mi ricorda l'avvocato con la prova televisiva che la Nuova Zelanda aveva in realtà mancato il penalty e quindi la Francia era campione del mondo..

La cosa fu incentivata dagli stessi neozelandesi che non mostrarono mai la ripresa da dietro i pali, sicchè hanno lasciato spazio a tutti i dietrologi del mondo, visto che non era immaginabile l'assenza di una telecamera in quella posizione.

A parte queste sciocchezze in quella finale la Francia giocò meglio e Mc Caw fece un fallo da rosso diretto su Parra che, quello si, fu ignorato dall'arbitro volutamente.

Meno grave o più grave del rosso che Alain Roland diede al Galles in semifinale?

Questo gioco si può fare in molteplici dimensioni..

Italos ha scritto:Meno grave o più grave del rosso che Alain Roland diede al Galles in semifinale?

Questo gioco si può fare in molteplici dimensioni..

Quello era rosso, dai

Italos ha scritto:Meno grave o più grave del rosso che Alain Roland diede al Galles in semifinale?

Questo gioco si può fare in molteplici dimensioni..

Non ho capito bene in che direzione va la battuta, ma a scanso di equivoci :
come avrebbe dovuto punirlo un tentativo di omicidio intenzionale, mirato all'uomo allora più pericoloso della Francia?
Il video del criminale placcaggio di Warburton non lascia alcun dubbio.
Insomma, la Francia non vi è proprio simpatica, mentre i gallesi rimangono simpatici, a prescindere.
Però non sono più il solo a cui i Gallesi non sono affatto simpatici, adesso c'è anche Minozzi.

@Metabolik
Hai deviato il discorso abbastanza per far si che é più facile per te avere ragione, e di questo ti do credito.
Però, se non ti dispiace, lo riporto nel solco.
Stavamo parlando di arbitri rumeni che sbagliano favorendo la Romania e di falli da rosso non dati appositamente. Nonché di penalty che vengono dichiarati fuori con un fermo immagine tremolante non perchè è una cavolata, ma perchè i kiwi si sono rifiutati di far vedere le immagini da dietro (c'erano due arbitri internazionali neutrali che erano posizionati sui pali e che si sono guardati prima di darlo). E poi 15 giocatori francesi si sono distratti tutti allo stesso momento e non hanno notato che il penalty era uscito.

Tornando a Roland, è figlio di un francese ed è cresciuto in Irlanda negli anni 70 (sicuramente un posticino simpatico, al tempo). La seconda generazione ha un rigurgito ed in particolare i maschi seguono la direzione dei padri (ho due figli nati e cresciuti in Inghilterra da madre inglese che tifano Italia).

L'intervento era da rosso? Probabilmente. Però lui è andato direttamente con il rosso in mano. Se fosse stato nella direzione opposta si sarebbe comportato nello stesso modo? Magari avrebbe chiesto la ripetizione e l'opinione del TMO prima di tirar fuori il rosso.

In tempo reale è sembrata la reazione di un tifoso piuttosto che di un arbitro internazionale.

Probabilmente è l'interpretazione sbagliata. Il rosso ci stava e non ha avuto bisogno della ripetizione, ma è stato ingiusto metterlo in quella situazione. Come è stato ingiusto mettere l'arbitro rumeno in quella posizione.
Come è stato ingiusto dubitare della buona fede dell'arbitro e degli assistenti della finale del mondiale, solo perchè non c'è stata la ripetizione da dietro.

http://www.r1823.it/2018/03/27/mondiali ... lle-porte/
due piccioni con una fava?

A margine, la decisione di World Rugby toglierebbe anche l'incertezza riguardo Brex. Qui e non solo si parla di equiparazione, ma Nacho ha dei caps con la nazionale a 7 argentina. Stiamo a vedere.

Se sta così (e pare esserlo) allora Brex in nazionale ce lo si può proprio scordare.

Italos ha scritto:@Metabolik
Hai deviato il discorso abbastanza per far si che é più facile per te avere ragione, e di questo ti do credito.
Però, se non ti dispiace, lo riporto nel solco.
Stavamo parlando di arbitri rumeni che sbagliano ..............
Tornando a Roland, è figlio di un francese ed è cresciuto in Irlanda negli anni 70 (sicuramente un posticino simpatico, al tempo).
............................
L'intervento era da rosso? Probabilmente. Però lui è andato direttamente con il rosso in mano. Se fosse stato nella direzione opposta si sarebbe comportato nello stesso modo? Magari avrebbe chiesto la ripetizione e l'opinione del TMO prima di tirar fuori il rosso.
In tempo reale è sembrata la reazione di un tifoso piuttosto che di un arbitro internazionale.
Probabilmente è l'interpretazione sbagliata. Il rosso ci stava e non ha avuto bisogno della ripetizione, ma è stato ingiusto metterlo in quella situazione. Come è stato ingiusto mettere l'arbitro rumeno in quella posizione.
Come è stato ingiusto dubitare della buona fede dell'arbitro e degli assistenti della finale del mondiale, solo perchè non c'è stata la ripetizione da dietro.

Adesso ho capito quello che volevi dire, prima no, non era chiaro, tanto che avevo premesso ' non so in che direzione va la battuta di Italos'.
OK
La Coppa rubata alla Francia rimane comunque una brutta pagina del Rugby, forse la più brutta.
Non sapevo della contestata trasformazione, ma la ginocchiata impunita che ha messo fuori uso Parra e le ruck concesse a tempo indefinito bastano e avanzano. Ci fu, a suo tempo, una estesa discussione fra cavalieri jedi e quelli del lato oscuro. Purtroppo il più grande campione di rugby era del lato oscuro.