forum.rugby.it

nino22 ha scritto:

GiorgioXT ha scritto:

bobrock ha scritto:
.....

Io a sto punto dico davvero ben gli sta, verissiva poi la storia del piano B, prendiamo Leinster nella semifinale con Munster, partirono con il piano A con cariche centrali sull'asse O'Gara protagonista quasi sempre Contepomi, quest'ultimo si rompe ed entra Jonny Sexton, Leinster opta per un piano B, un rugby molto + tattico ben attuato da Sexton ed anche questo oltre alla maestosa prestazione di Elsom ed una difesa superba risulto la chiave vincente della partita

tutto vero ma i piani di gioco A/B/C ecc sono preparati prima in funzione del materiale a disposizione .. non è che puoi cambiarli a capocchia magari al minuto 65 senza averli preparati ... riguardo la semifinale irlandese dell'anno scorso il piano di riserva era già pronto nel caso la partita si fosse messa in un certo modo e fosse necessario l'ingresso di Sexton (con relativa modifica dell'impostazione di gioco) ... poi si è rotto Contepomi e sono stati costretti ad attuarlo da subito...

stai sicuro però che se la partita si fosse messa bene per loro e non ci fosse stato l'infortunio di Contempomi il piano non sarebbe cambiato

rasaerba ha scritto:Ma alle 16:25 circa intervista in diretta a Dondi a Viadana che, fra le cose che dice, Treviso in vantaggio 10-0 con il Munster e successivo tracollo, per la gioia dei tanti che aspettavano di vedere 5 minuti dopo la differita integrale ? Grande Dondi!

a momenti buttavo il telecomando per terra, mi ha fatto perdere la voglia di vedere la partita

paparoga tu hai buttato il telecomando a me sono cascate le palle. e plim e plom e grazie superscazzola! e grazie! che era da un giorno intero che m'ero organizzato liberandomi di ogni possibile fattore inquinante. ho ammazzato mosche come se piovesse, fortunatamente la famiglia non era presente, avevo previsto di vedermi in tranquillità Viadana - Leicester, poi dopo una serie di panini al salmone infinita, il mio programma sarebbe culminato con Munster-Benetton.

come se fosse un solista, mentre avevo deciso d'andare in bagno, s'insinua la voce del nostro esimio presidentissimo Dondi, che dice: è..mm, le nostre squadre, il probblema è che resistono fino a là, ambracadà, e poi crollano perchè, il ritmo, che non si è abituati.

come Treviso che nel primo tempo era dieci a zero e poi...

ma dei geni anche a sky a non fare censura preventiva

Regole in queste situazioni: appena finita la partita si deve
1) annullare il volume fino all'inizio della successiva; oppure
2) inserire il promemoria e fare zapping su Sky evitando possibilmente i notiziari sportivi; oppure
3) spegnere la tv, andare in cucina a preparare panini e stuzzichini vari e ritornare qualche minuto dopo l'inizio per essere sicuri che Dondi se ne sia andato fuori dalle palle.

TommyHowlett ha scritto:Regole in queste situazioni: appena finita la partita si deve
1) annullare il volume fino all'inizio della successiva; oppure
2) inserire il promemoria e fare zapping su Sky evitando possibilmente i notiziari sportivi; oppure
3) spegnere la tv, andare in cucina a preparare panini e stuzzichini vari e ritornare qualche minuto dopo l'inizio per essere sicuri che Dondi se ne sia andato fuori dalle palle.

pensa che io, in casi del genere, oltre a quello che hai detto tu, evito qualsiasi contatto telefonico, visivo, e umano, con persone che possono dirmi il risultato. Gli eventuali sms li faccio leggere dalla moglie e evito come la peste mio padre (che magari non mi dice il risultato perchè avvisato prima, ma ha la faccia come un display con il risultato che scorre).
Facendo questo riesco anche a vedermi una partita senza sapere il risultato al giorno sucessivo. Quando ho visto la registrazione delle due partite (sapevo già i risultati fortunatamente) e l'intervista del simpaticone di Dondi, mi sono detto: "ma quando inebitito è, questo!!!!

sapevo che probabilmente il Viadana avrebbe giocato la partita contro gli Ospreys al Giglio, ora sembra ufficiale almeno vedendo il sito dell'erc.
Non so se sia una scelta giusta, sono convinto che è meglio giocare in uno stadio piccolo e pieno piuttosto che grande e vuoto. Prendiamo ad esempio l'Edumburgo che gioca al Murrayfield con 5/6 mila spettatori, è discretamente triste.
Non credo ci siano 10000 persone.

pensavo di essere solo io lo strano, invece vedo che sono in buona compagnia. e pensare che ho solo sentito era 10-0 e poi e' crollata nel secondo tempo, ma purtroppo avevo gia' capito di chi stesse parlando

Rugby-Tv ha scritto:sapevo che probabilmente il Viadana avrebbe giocato la partita contro gli Ospreys al Giglio, ora sembra ufficiale almeno vedendo il sito dell'erc.
Non so se sia una scelta giusta, sono convinto che è meglio giocare in uno stadio piccolo e pieno piuttosto che grande e vuoto. Prendiamo ad esempio l'Edumburgo che gioca al Murrayfield con 5/6 mila spettatori, è discretamente triste.
Non credo ci siano 10000 persone.

I gallesi notoriamente si muovono in massa al seguito delle loro squadre; evidentemente a Viadana hanno fatto due conti e hanno visto che tra tifosi locali e ospiti probabilmente i 4-5 mila posti dello Zaffanella non sarebbero bastati. Ma come dici tu non credo si possa arrivare tanto sopra; a questo punto meglio un piccolo stadio esaurito (che comunque il suo bel colpo d'occhio ce l'ha), che uno grande semivuoto, con tra l'altro l'agguato di cause e controcause delle varie parti calciofili e non che utilizzano il Giglio (vedi TM contro i PI).
P.S.
Murrayfiled credo abbia capienza appositamente limitata per l'Edimburgo (attorno ai 5 mila posti o poco più) che solo eccezionalmente può essere aumentata (es. il derby scozzese in Magners League dello scorso anno).

TommyHowlett ha scritto: I gallesi notoriamente si muovono in massa al seguito delle loro squadre; evidentemente a Viadana hanno fatto due conti e hanno visto che tra tifosi locali e ospiti probabilmente i 4-5 mila posti dello Zaffanella non sarebbero bastati. Ma come dici tu non credo si possa arrivare tanto sopra; a questo punto meglio un piccolo stadio esaurito (che comunque il suo bel colpo d'occhio ce l'ha), che uno grande semivuoto, con tra l'altro l'agguato di cause e controcause delle varie parti calciofili e non che utilizzano il Giglio (vedi TM contro i PI).
P.S.
Murrayfiled credo abbia capienza appositamente limitata per l'Edimburgo (attorno ai 5 mila posti o poco più) che solo eccezionalmente può essere aumentata (es. il derby scozzese in Magners League dello scorso anno).

L'anno scorso il Benetton incontrò sia i Tiger che gli Ospreys e gli inglesi erono decisamente più numerosi rispetto ai gallesi. Quindi in linea teorica se ci sono stati gli inglesi ci potevano stare anche i gallesi al Zaffanella.
Se invece vogliono fare una prova per la CL lo posso anche capire, sta di fatto che l'impressione non cambierà.

Rugby-Tv ha scritto:

TommyHowlett ha scritto: I gallesi notoriamente si muovono in massa al seguito delle loro squadre; evidentemente a Viadana hanno fatto due conti e hanno visto che tra tifosi locali e ospiti probabilmente i 4-5 mila posti dello Zaffanella non sarebbero bastati. Ma come dici tu non credo si possa arrivare tanto sopra; a questo punto meglio un piccolo stadio esaurito (che comunque il suo bel colpo d'occhio ce l'ha), che uno grande semivuoto, con tra l'altro l'agguato di cause e controcause delle varie parti calciofili e non che utilizzano il Giglio (vedi TM contro i PI).
P.S.
Murrayfiled credo abbia capienza appositamente limitata per l'Edimburgo (attorno ai 5 mila posti o poco più) che solo eccezionalmente può essere aumentata (es. il derby scozzese in Magners League dello scorso anno).

L'anno scorso il Benetton incontrò sia i Tiger che gli Ospreys e gli inglesi erono decisamente più numerosi rispetto ai gallesi. Quindi in linea teorica se ci sono stati gli inglesi ci potevano stare anche i gallesi al Zaffanella.
Se invece vogliono fare una prova per la CL lo posso anche capire, sta di fatto che l'impressione non cambierà.

Concordo, a Calvisano lo scorso anno sono passati sia Cardiff che Gloucester con più inglesi di gallesi ed in entrambi i casi ci si è stati tutti (anche se stretti stretti ) ... Lo Zaffanella però è molto più capiente del S.Michele ... francamente non capisco la scelta ma ormai sembra fatta ....

Fra l'altro la scelta in termini economici costerà non poco, credo.
E' un'altra delle scelte fatte in funzione Celtic League. Vedremo l'esito, però non si può dire che il Viadana non ci stia seriamente provando. Sta lavorando e, come dice il saggio, solo "chi fa", rischia, qualche volta, di sbagliare. Chi non fa nulla, invece, ha già sbagliato in partenza.

grubber ha scritto:Fra l'altro la scelta in termini economici costerà non poco, credo.
E' un'altra delle scelte fatte in funzione Celtic League. Vedremo l'esito, però non si può dire che il Viadana non ci stia seriamente provando. Sta lavorando e, come dice il saggio, solo "chi fa", rischia, qualche volta, di sbagliare. Chi non fa nulla, invece, ha già sbagliato in partenza.

Quoto,in questi casi preferisco chi punta in alto e rischia di non farcela a chi punta in basso per essere sicuro di raggiungere l'obiettivo

TommyHowlett ha scritto:Murrayfiled credo abbia capienza appositamente limitata per l'Edimburgo (attorno ai 5 mila posti o poco più) che solo eccezionalmente può essere aumentata (es. il derby scozzese in Magners League dello scorso anno).

Per l'esattezza quando giocano in ML viene aperta la sola Lower West Stand con capienza di 12,464 spettatori

Brian Mujati, pilone sudafricano di Northampton, rischia 6 mesi di squalifica per aver spinto l'arbitro, Nigel Owens, durante il match con Perpignan.

Queste le immagini.
La spinta è al secondo 12

http://www.youtube.com/watch?v=8-baNIlE25U