forum.rugby.it

Barbalbero ha scritto:L'unica cosa che posso dire è che il signor todd oliver tramite la rugby roma dovrebbe chiedere un risarcimento danni al comune di brescia e successivamente al rugby brescia come responsabile della manutenzione del campo,in concessione alla società cittadina ancora per un paio d'anni.
Alla Leonessa resta la responsabilità come utilizzatrice e penso che una sanzione pecuniaria possa essere sufficiente.Non credo che ci possano essere ulteriori sanzioni...Ovviamente è una tristezza che accadano queste cose ad ogni livello ed in ogni sport...

Alla fine di tutto resta la partita...vinta con merito dalla leonessa che se avesse avuto un piazzatore un pò più preciso,avrebbe inflitto un passivo ancora più pesante alla rugby roma....spero che non succeda...ma se la partita dovesse essere ripetuta...non c'è problema...venite pure...vi diamo il resto...

ho degli amici di Brescia ma sono lontani dal vostro modo di pensare, che dire, sono stato fortunato!

...il resto sta a significare che se dovessimo ripetere la partita sono stra sicuro che vinceremmo di nuovo(abbiamo fatto 5 mete)...dato che la roma è stata in partita solo grazie alla precisione di marco anversa dalla piazzola e all'imprecisione dei nostri piazzatori...non strumentalizziamo un malore avuto da un ragazzo per giustificare una sconfitta netta,maturata sul campo che vi ha costretti a chiedere le mischie no-contest per giocare con tranquillità dato che siete andati indietro come un carrello per tutta la partita...facciamo le persone serie per cortesia...

Una cosa è il ragazzo che si è sentito male,la partita è stata tutta un'altra storia...non venitemi a dire,per favore,che senza questo episodio la vostra mischia si sarebbe trasformata in uno scania e che i vostri tre quarti avrebbero fatto arrivare gli schizzi di sangue dei placcaggi in tribuna...

Anche per rispetto di todd olliver...

Barbalbero ha scritto:...il resto sta a significare che se dovessimo ripetere la partita sono stra sicuro che vinceremmo di nuovo(abbiamo fatto 5 mete)...dato che la roma è stata in partita solo grazie alla precisione di marco anversa dalla piazzola e all'imprecisione dei nostri piazzatori...non strumentalizziamo un malore avuto da un ragazzo per giustificare una sconfitta netta,maturata sul campo che vi ha costretti a chiedere le mischie no-contest per giocare con tranquillità dato che siete andati indietro come un carrello per tutta la partita...facciamo le persone serie per cortesia...

Una cosa è il ragazzo che si è sentito male,la partita è stata tutta un'altra storia...non venitemi a dire,per favore,che senza questo episodio la vostra mischia si sarebbe trasformata in uno scania e che i vostri tre quarti avrebbero fatto arrivare gli schizzi di sangue dei placcaggi in tribuna...

Anche per rispetto di todd olliver...

non è stato un malore, ma è stata scarsa attenzione verso la legge 626...ed esiste, almeno in tutti gli sport che si rispettano, la responsabilità oggettiva del club che ospitante.

sulla partita nulla da eccepire se non che, quando è uscito Ollivier, il risultato era in perfetta parità e credo che per la roma sia molto importante averlo in squadra. se non altro perchè è lo straniero...

a questo punto quando verrete a giocare a Roma non mi meraviglierei se dentro gli spogliatoi troverete delle trappole.

comunque senza polemica aspettiamo il giudice sportivo e soprattutto il referto del'arbitro che ha preso nota di tutto.

convieni con me quando dico che probabilmente la partita si sarebbe persa uguale ma la roma è stata in qualche modo penalizzata?



P.S. Ho visto le foto dello spogliatoio, sono imbarazzanti!

...gli spogliatoi di s.polo sono imbarazzanti a prescindere dal cavo scoperto...è un vecchio discorso...abbiamo un impianto nuovo e funzionale a rovato...a causa della solita guerra fra dirigenti dobbiamo giocare lì...

...mi raccomando...al ritorno niente trappole...noi giocatori non centriamo niente...!!!

Barbalbero ha scritto:...gli spogliatoi di s.polo sono imbarazzanti a prescindere dal cavo scoperto...è un vecchio discorso...abbiamo un impianto nuovo e funzionale a rovato...a causa della solita guerra fra dirigenti dobbiamo giocare lì...

...mi raccomando...al ritorno niente trappole...noi giocatori non centriamo niente...!!!

e che c'entra? uno vi fa le trappole al fine di farvi uscire dal campo...
ma non ti preoccupare lo faremo solo ai più forti
questa cosa farà giurisprudenza e tutti si sentiranno in diritto di mettere trappole negli spogliatoi ospiti, d'altronde non esiste la responsabilità oggettiva come in altri sport no?

sicuramente la roma e' stata penalizzata e non ci sono dubbi e sicuramente mai paralre prima della fine degli ottanta minutio quindi ogni partita e' a se soprattutto tra due squadre forti che si equivalgono.secondo me la carta che ha influito di piu' sul rtisultato e' stata l'espulsione correttissima di Francesio che e' uno dei trequarti piu' forti della serie A che ha costretto la Roma a giocare in uno in meno per piu' di un tempo e soprattutto senza quel giocatore....la leonessa e' stata piu' squadra anche se alla fine ha sofferto un po' a causa della mole di gioco fatta (si attaccava da qualunque posizione) e la roma a difeso molto bene .sono due squadre buone che hanno giocatori di qualita'. L'episodio di Oliver per fortuna si e' risolto senza complicazioni e penso che chiunque sia contento di questo e tralasciamo le critiche o altro a chi lo fa di lavoro.

1) chi ha scritto che Oliver era " stupido" per il incidente??? dovresti vergognarete.
Il ragazzo avrebbe potuto morire....porca vacca

Detto questo, seconde me , la FIR non puo fare giurisprudenza, facendo ripetire la partita, perche se non , ogni incidente, ogni oggetto trovato en campo, ogni buco nel campo, potrebbe essere usato come causa per esigire una ripetizione di una partita , o cambiare il risultato.

Roma invece dovrebbe pensare en esigire , via le corte civili, per compensazione di danni al giocatore.

RR ha tutto il diritto nel mondo di tutelare i loro dirritti tutti legitimi , en frente del FIR. Pero il FIR sarebbe en una situazione legalmente impossibile, perche come ho detto, questa potrebbe aprire le porte adm OGNI TIPO DI RICORSO PER PARTE DI OGNI SQUADRA.-

pier12345 ha scritto:1) chi ha scritto che Oliver era " stupido" per il incidente??? dovresti vergognarete.
Il ragazzo avrebbe potuto morire....porca vacca

Detto questo, seconde me , la FIR non puo fare giurisprudenza, facendo ripetire la partita, perche se non , ogni incidente, ogni oggetto trovato en campo, ogni buco nel campo, potrebbe essere usato come causa per esigire una ripetizione di una partita , o cambiare il risultato.

Roma invece dovrebbe pensare en esigire , via le corte civili, per compensazione di danni al giocatore.

RR ha tutto il diritto nel mondo di tutelare i loro dirritti tutti legitimi , en frente del FIR. Pero il FIR sarebbe en una situazione legalmente impossibile, perche come ho detto, questa potrebbe aprire le porte adm OGNI TIPO DI RICORSO PER PARTE DI OGNI SQUADRA.-

Pier c'è la responsabilità oggettiva della società ospitante. In tutti glialtri sport esiste, possibile che il regolamento della FIR sia pieno di buchi normativi?

sodalizio ha scritto:

pier12345 ha scritto:1) chi ha scritto che Oliver era " stupido" per il incidente??? dovresti vergognarete.
Il ragazzo avrebbe potuto morire....porca vacca

Detto questo, seconde me , la FIR non puo fare giurisprudenza, facendo ripetire la partita, perche se non , ogni incidente, ogni oggetto trovato en campo, ogni buco nel campo, potrebbe essere usato come causa per esigire una ripetizione di una partita , o cambiare il risultato.

Roma invece dovrebbe pensare en esigire , via le corte civili, per compensazione di danni al giocatore.

RR ha tutto il diritto nel mondo di tutelare i loro dirritti tutti legitimi , en frente del FIR. Pero il FIR sarebbe en una situazione legalmente impossibile, perche come ho detto, questa potrebbe aprire le porte adm OGNI TIPO DI RICORSO PER PARTE DI OGNI SQUADRA.-

Pier c'è la responsabilità oggettiva della società ospitante. In tutti glialtri sport esiste, possibile che il regolamento della FIR sia pieno di buchi normativi?

si, suppongo che abbia ragione.Non e un caso facile per la FIRcmq, suppongo la cosa piu solomoinco sarebbe ripetire la partita....non so

qualcuno mi dice qualcosa del san donà? sembra che domenica abbia perso una partita incredibile

TI ACCONTENTO IO......

Prima vittoria fuori casa per i rosso-verdi.

I primi 30 minuti di questa gara sono stati impeccabili, il Segni gioca come sa fare, va subito in vantaggio con 2 calci di Pennese ed una meta trasformata di Reyna.

Tutto sembra andare per il verso giusto, ma in 5 minuti, precisamente al 34 esimo, il Segni rimane in 13 per l'espulsione di Brandizzi e Cogliandro e a questo punto tenere il campo è dura.... il San Donà sfrutta benissimo la superiorità numerica, apre le palle, corre e sigla 2 mete importantissime che alzano il morale dei veneti.

Il secondo tempo si riapre sul 16 a a 15 in favore del Segni, ma è ancora il San Donà ad andare in area e a siglare la terza e la quarta meta.... tutto appare perso 16 punti di differenza sembrano una distanza ormai irrecuperabile, ma è proprio qui che viene fuori il coraggio, l'orgoglio, il sacrificio, la volontà di vittoria e la capacità di mantenere la calma... i rosso-verdi partono all'attacco segnano 2 mete importantissime che Pennese trasforma ed arriva all'81 la splendida gioia del sorpasso, se pur di un solo punto il Segni ce l'ha fatta.

Il Segni riprende le redini della gara quando ormai non si sperava più e porta a casa 4 punti importantissimi.

La gioia dei ragazzi, dell'allenatore, dei tifosi e del Presidente (rimasto senza voce) è indescrivibile!

complimenti al segni allora... ci hanno creduto fino alla fine ma c'è stata un pò di presunzione da parte del s. donà

non credo che il San Donà sia stato presuntuoso...... solo che 15 contro 13 è più facile..... 15 contro 15..... un pò meno!

Grazie!!!

Peruperu ha scritto:non credo che il San Donà sia stato presuntuoso...... solo che 15 contro 13 è più facile..... 15 contro 15..... un pò meno!

Grazie!!!

grazie a te del commento

Peruperu ha scritto:
non credo che il San Donà sia stato presuntuoso...... solo che 15 contro 13 è più facile..... 15 contro 15..... un pò meno!

Grazie!!!
grazie a te del commento

Da come si evinge dall'articolo apparso oggi sul gazzettino la colpa di quello che è successo in campo è dei ragazzi che non sanno soffrire!
Mi chiedo: chi li allena questi ragazzi non si è ancora accorto che, in quasi tutte le partite fin quì giocate, il secondo tempo è un disastro per il San Donà.