forum.rugby.it

parramatta ha scritto:

Little_Warrior ha scritto:Queste sono solo eccezioni,ma nel rugby odierno altezza e peso contano,eccome se contano!!!

si ma la rapidita dei nani a volte vince sui superfisici.sarà sempre cosi.

ricordate dominici contro lomu?

nanni è intorno a un metro e 70. pero ora secondo me pesa intorno ai 90 kiletti....

E' vero. Raineri in questo periodo è pompatissimo...

secondo me il piu forte dei giocatori sotto il metro e 75 è il capitano ormai giocatore-allenatore delle fiji a sette, quello con il numero 10, non ricordo il nome, che dite?

eldiegone ha scritto:secondo me il piu forte dei giocatori sotto il metro e 75 è il capitano ormai giocatore-allenatore delle fiji a sette, quello con il numero 10, non ricordo il nome, che dite?

ha il numero 6!!non il 10!!!è un certo Waisale Serevi!!!idolo,considerato come un re nelle Fiji

ma sicuro che ha il 6? io dico quello che nella vittoria della coppa è salito alla premiazione con il figlio in braccio. indipendentemente dal numero è un fenomeno.

si si,al 100%!!quando gioca a 7 ha il numero 6 sulla maglia(aveva il 10 quando giocava a XV)..oramai ha 38 anni o giu di li,è l'allenatore-giocatore delle Fiji ed è veramente considerato un dio in terra,una leggenda vivente nelle Fiji!!

Luighi ha scritto:... galthie mediani di mischia ex nazionale francese (probabilmente sotto il metro e 70).
clerc, elhorga

non ho dati alla mano ma questi son tutti sopra il metro e 80, soprattutto Galthiè..in tema di giocatori del passato i primi che mi vengono in mente sotto 1,75 sono sicuramente due storici mediani Gareth Edwards e Pierre Berbizier...

STEVE-O ha scritto:Evidentemente ho sbagliato i termini e usato un tono troppo polemico.
Volevo dire che tutti i giocatori citati,messi di fronte a un avversario di pari tecnica ma fisico speriore ,spariscono.(sono sempre troppo pessimista,vedo solo il lato peggiore.....se c'è?)

ma infatti sono arrivati a quei livelli perchè hanno saputo supplire alle loro carenze fisiche con doti tecniche massiccie. Shane Williams è piccino, però è velocissimo e ha un doppio passo che manda a farfalle chiunque. E in difesa non mi sembra si risparmi.

billingham ha scritto:

STEVE-O ha scritto:Evidentemente ho sbagliato i termini e usato un tono troppo polemico.
Volevo dire che tutti i giocatori citati,messi di fronte a un avversario di pari tecnica ma fisico speriore ,spariscono.(sono sempre troppo pessimista,vedo solo il lato peggiore.....se c'è?)

ma infatti sono arrivati a quei livelli perchè hanno saputo supplire alle loro carenze fisiche con doti tecniche massiccie. Shane Williams è piccino, però è velocissimo e ha un doppio passo che manda a farfalle chiunque. E in difesa non mi sembra si risparmi.

beh oddio,che Shane Williams in difesa non si risparmi mi sembra una parola grossa..nel tour dei Lions,quando ha giocato contro gli ABs è stato piu e piu volte esplorato e distrutto dalla potenza fisica del suo diretto avversario

...ad esempio...qualcuno sa quant'è alto veramente il mitico Totò Perugini? Visto in tv non sembra alto ma da (abbastanza) vicino mi è sembrato più di 1,80. Io sono 1,78 x 95 kg e quando l'ho visto ho innalzato una preghiera di ringraziamento al cielo per aver evitato in questa vita di averci avuto a che fare su di un qualsiasi prato verde...