forum.rugby.it

Gavin21 ha scritto:Ragazzi secondo me se la Francia gioca come sa fare non ce ne sarà per nessuno in questo six nations e la vedo anche come unica possibile alternativa agli ABs nella coppa del mondo.
Certo cmq l'Irlanda di questo periodo è veramente strepitosa.

Sai che c'è? Che secondo me il 6N della Francia sarà puramente preparatorio alla coppa del mondo, che i transalpini vorrebbero tanto vincere, quindi non mi aspetto una squadra al 100%..

Certo potrebbero usare quella politica di non svelare tutte le proprie carte in vista del mondiale. (politica che secondo me hanno utilizzato in diversi TM)
Però non credo che sottovalutino il torneo, cercheranno comunque di vincerlo magari con il minor sforzo possibile, come l'hanno scorso.

Di sicuro saranno 5 importanti test per valutare i giocatori in vista della coppa che vogliono assolutamente vincere visto che la giocano in casa.

In ogni caso dai galletti ci si può aspettare di tutto... e questo il bello.

Ciao.
L'Irlanda la do vincente al 70%. l apartita pr noi più giocabile, assudamente, sarà l'Inghilerra. la Francia è folle e non so inquadrarla. La Scozia ha l'handicap dei due infortuni pesanti, ma ci è superiore. Il Galles sarà la sporpresa (probabile secondo posto).

Tra i nostri spero sbocci Marcato.

Ciao, Lorenzo

pier12345 ha scritto:

Cane_di_Pavlov ha scritto:Ho letto che in Franzosi hanno, se ho ben capito, deciso di "snobbare" il 6 nazioni: Laporte farà partire titolare in almeno un match tutti i giocatori della rosa da 40 persone, e nessuno giocherà 5 partite.

Sarà anche utile in vista della coppa del mondo... ma che tristezza!!

Infatti si....
stanno cercando di copiare il Modello "Irlandese dove la Federazione controlla i numeri dei partite al stagione ce le nazionali giocano sia nel Celtic League, HC ecc..cosa che ci smebra logica, visto che laFederazione irlandse paga i stipendi
Cmq credo che laporta sta gia cercando un Alibi prima del Torneo

Sinceramente credo che italia potrebbe cmq vincera contra Francia en Flaminio...
NON SO CHI...PERO QUALCUNO AVRA UN BRUTTA SORPESA GIOCANDO CONTRA GLI AZZURRI.

io non l'ho interpretata così.
nell'intervista che ho letto Laporte diceva che loro "devono" vincere il 6N e dato che, per far questo, un ruolo importante lo gioca anche il grado di affaticamento dei giocatori, nessuno di loro giocherà tutte e 5 le partite.
la prima cosa che ho pensato quando ho letto l'intervista è stata: " beati loro che si possono permettere di cambiare i giocatori, noi italiani non possiamo permetterci una cosa simile..."

MT ha scritto:un ruolo importante lo gioca anche il grado di affaticamento dei giocatori...

E' per questo che hanno deciso di non giocare le due partite perse con gli AB? Per non affaticarsi????

E' vero che la fatica è una componente importante nel rugby... ma credo che privilegiare lo stato fisico dei giocatori sia alla capacità tecnica degli stessi (i sostituti sono comunque seconde scelte) sia all'amalgama di squadra non sia geniale come idea... rischi di avere sì giocatori freschi, ma che sono più scarsi e che non hanno gli automatismi che può avere un gruppo rodato e collaudato...

Per me favorita l'Irlanda, seconda la Francia, dipenderà da cosa vorranno fare in vista dei mondiali. Per quanto riguarda l'Italia.............se vogliamo fare un vero passo in avanti dobbiamo vincere almeno 2 partite, mi sono rotto di vincerne sempre (per modo di dire) e solo una. Sembra più un caso che un merito...tanto per non prendere il cucchiaio.

Forza azzurri!!!!!!!

ItalianRugbyFriends ha scritto: E' vero che la fatica è una componente importante nel rugby... ma credo che privilegiare lo stato fisico dei giocatori sia alla capacità tecnica degli stessi (i sostituti sono comunque seconde scelte) sia all'amalgama di squadra non sia geniale come idea... rischi di avere sì giocatori freschi, ma che sono più scarsi e che non hanno gli automatismi che può avere un gruppo rodato e collaudato...

ma qui si parla della Francia
definire alcuni giocatori "scarsi" mi sembra troppo e comunque sono professionisti, gli "automatismi" li sapranno trovare comunque

I sostituti non sono seconde scelte, sta qua la differenza tra l'Italia e altre nazioni!!!

Perugini - Festuccia - Nieto vs Lo Cicero - Ongaro - Castrogiovanni quasi alla pari, infatti l'Italia ha una prima linea fortissima
Bortolami - Dellapè vs Del Fava - Bernabò non è la stessa cosa
Bergamasco - Parisse - Sole vs Zaffiri - Zanni - Barbieri/Persico non è la stessa cosa ma se la cavano
Griffen Scanavacca vs Picone Marcato non è la stessa cosa, soprattutto confrontato con l'estero
Masi - Bergamasco - Canale - Stanojevic vs Robertson - neethling etc.... NON E' LA STESSA COSA!!!

Mah, Tucker..a me sembra che abbiamo riserve mediocri dove abbiamo anche titolari mediocri, ovvero mediana e (in fase di miglioramento) le ali..quindi non credo sia tanto una questione di numero di giocatori di livello, quanto di numeri di RUOLI di livello..

TUCKER ha scritto: Perugini - Festuccia - Nieto vs Lo Cicero - Ongaro - Castrogiovanni quasi alla pari, infatti l'Italia ha una prima linea fortissima

pienamente daccordo, inserendo magari anche rizzo e staibano possiamo permetterci rotazioni importanti

Bortolami - Dellapè vs Del Fava - Bernabò non è la stessa cosa

qui secondo me lo sbaglio è di BZ secondo me ci sono alternative migliori in super 10 vedi reato o un certo capitano del viadana

Bergamasco - Parisse - Sole vs Zaffiri - Zanni - Barbieri/Persico non è la stessa cosa ma se la cavano

Fermo restando anche qui non sono daccordo con le convocazioni, terze italiane ce ne sono di superiori a Persico vedi il lorenzetti degli ultimi 3 anni?

Griffen Scanavacca vs Picone Marcato non è la stessa cosa, soprattutto confrontato con l'estero

Ricordiamoci che marcato 2 anni fa ha fatto un signor mondiale under, di lui si riempivano la bocca nemmeno il coach di mezzo mondo, è ancora giovane è avrà modo di dimostrare il suo valore.
In questo momento Picone lo vedo meglio di griffen

Masi - Bergamasco - Canale - Stanojevic vs Robertson - neethling etc.... NON E' LA STESSA COSA

Pienamente daccordo

Non avremo campioni in certi ruoli, ma se appunto con i non campioni ce la caviamo, appena manca uno di questi son cazzi!

Non possiamo permetterci di avere un Michalak in panchina e Ramiro Pez, il titolare, non gli passa nemmeno a fianco...

PS non toccatemi Persico e Griffen...

L'ignorante può anche informarsi sulle quote delle scommesse.
Ecco le quote migliori per la squadra vincitrice del torneo:

1. Ireland.....6/4
2. France......9/4
3. Wales.......11/2
4. England....6/1
5. Scotland...33/1
6. Italia........200/1

e quelle per il grande slam:

1. Nessuna.....10/11
2. Ireland.......3/1
3. France........6/1
4. England......12/1
5. Wales.........14/1
6. Scotland.....66/1
7. Italia..........500/1

PiVi1962 ha scritto:L'ignorante può anche informarsi sulle quote delle scommesse.
Ecco le quote migliori per la squadra vincitrice del torneo:

1. Ireland.....6/4
2. France......9/4
3. Wales.......11/2
4. England....6/1
5. Scotland...33/1
6. Italia........200/1

e quelle per il grande slam:

1. Nessuna.....10/11
2. Ireland.......3/1
3. France........6/1
4. England......12/1
5. Wales.........14/1
6. Scotland.....66/1
7. Italia..........500/1

curioso... l'Inghilterra viene data sfavorita rispetto al Galles come vincente, ma favorita x il GS... bah... i bookmaker continuo a non capirli!!!!!!!!!!

cmq... io 10 euro sull'Italia vincente li giocherei... al 99% sono buttati, ma se succede il miracolo è un bel gruzzolo!