forum.rugby.it

Flyhalf_10 ha scritto:

jattaforasteka ha scritto:secondo me vi state facendo influenzare dai commentatori televisivi,

scusa ma non sono daccordo...io non mi faccio influenzare, tantomeno da quell'incompetente di cecinelli!
ti dico solo un paio di cose a memoria, senza riguardare la partita:

0-0,seconda mischia della partita: la prima linea italiana crolla (tra l altro secondo me locicero è solamente scivolato)...calcio per l'inghilterra! non esiste, la mischia si fa ripetere, soprattutto a inizio partita

meta dell'inghilterra: prima un fallo in touche che proprio non si vede, poi un fuorigioco dei nostri 3\4 per lo meno discutibile e per finire giallo inspiegabile a bortolami

fuorigioco di sole su calcio di pepe: inesistente, guarda le righe del campo se non ci credi...

e sono solo le prime tre cose che mi vengono in mente!!

ECCO VEDI!
PARLI SENZA SAPERE QUEL CHE DICI PERCHE' VILLEPREUX HA DETTO:
"LO CICERO E' SCIVOLATO!"
GUARDA LA GESTUALITA' DELL'ARBITRO,
INDICA UN GIOCO A TERRA CON LE MANI,
ESATTAMENTE:
LO CICERO NON SI E' LEGATO ED HA PROVATO A RECUPERARE IL PALLONE CON LE MANI!
IL CALCIO DI PUNIZIONE ERA GIUSTO!

SECONDA
LA TOUCH,
SI VEDE CHIARAMENTE CHE GLI ITALIANI FORMANO UNA V SOTTO GLI INGLESI CHE SONO ANCORA IN ARIA,
CALCIO DI PUNIZIONE GIUSTO

BORTOLAMI
GIALLO GIUSTO
HA INSISTITO A RIMANERE DAL LATO SBAGLIATO A OSTRUIRE L'USCITA DEL PALLONE

non sto urlando il maiuscolo è per quotare meglio....

il fuorigioco dei trequarti millimetrico purtroppo c'era,
sul calcio nessuno può partire prima del pallone.... avanti al pallone...
molti arbitri non l'avrebbero fischiato, ma c'era e questo l'ha fischiato...
mi dispiace ma vi fate influenzare da quello che dicono i commentatori televisivi di stampo calcistico,
la prossima partita se vuoi ce la guardiamo insieme io e te... MAGARI SENZA AUDIO,

amichevolmente, fraternamente a disposizione,
gli arbitri in Italia sono pochi,
non dobbiamo avere questo attegiamento sennò diventano ancora di meno...
E MENO ARBITRI CI SONO MENO PARTITE SI POSSONO GIOCARE!!!
E' IMPORTANTE...

S T R A Q U O T O

MITICA JATTAKA

SINCERAMENTE
non ho visto mai un arbitraggio cosi MAI

si puo criticare i tattici cosi non attacante degli azzuri nei prim 20 minuti...pero quasi 15 punti eranno regalatti del arbitro

ho visto cose che non si puo mai vedere nel campo en un torneo internazionale

1) espulsione di Bartoloami..??? SENZA ESSERE MAI STATO AVVISATO PRIMA , E DOVE GLI AVANTI NONERANO MAI EN PROBLEMI!

ESPULSIONE VENUTO DOPO UN CALCIO PER " SPINTO" CONTRA CORRY, CUANDO NON ERA 2 INGLESI NEL MEZZO DEL TOUCHE CHE HA SPINTO IL LORO PRORIO GIOCATORE

IN PIU, BARTOLAMI E IL CAPITANO...SI SUPPONE UN PICCOLO "VANTAGGIO NEL DUBBIO " EN QUESTI CASI

2) PALLONE RITENUTI...??

000,056 SECPER AZZURI....= CALCI DI PUNIZIONE EN CONTRA

7 SEC PER INGLESI....nulla

E COSI VIA


PERO SE AVETE DUBBI ..
GUARDATE LA DECISIONE , SENZA PRECEDENTI......
MIN.20 M SECONDA TEMPO

RUCK AZZURRI, DOPO AVERE RICUPERATO LA PALLA.....
TRONCON...URLANDO ED URLANDO A LA SUA LINEA DI PREPARE DI LANCIARE UN ATTACCO....
IL ARBITRO ..3 METRI DI TRONCON...

TRONCON PASSA LA PALLA.....E POI?

ARBITRO CHIAMA PUNIZIONE CONTRA GLI AZZURRI PER UNA "INFRAZIONE" 2 MINUTI PRIMA...

PERO IL ARBITRO NON HA MAI ALZATO IL MANO , NON HA MAI DETTO " VANTAGGIO "...NULLA


UN SCANDOLO....


UNA COSA SON " ERRORI"...EN BONA FEDE..ALTRA E " FREGARE!"

arbitro partigiano a parte, ho rivisto la squadraccia inglese del 2003. Senza identità, solo aggrappati al piede del principino di sta minchia. non sono in grado di fare una pippa. forza Francia o Irlanda a sto punto

DAVID TI CI METTI PURE TU!?

ANCORA STA STORIA?

GUARDIAMO IL GIOCO DELL ITALIA , QUELLO MERITA COMMENTI .

jattaforasteka ha scritto:

Flyhalf_10 ha scritto:

jattaforasteka ha scritto:secondo me vi state facendo influenzare dai commentatori televisivi,

scusa ma non sono daccordo...io non mi faccio influenzare, tantomeno da quell'incompetente di cecinelli!
ti dico solo un paio di cose a memoria, senza riguardare la partita:

0-0,seconda mischia della partita: la prima linea italiana crolla (tra l altro secondo me locicero è solamente scivolato)...calcio per l'inghilterra! non esiste, la mischia si fa ripetere, soprattutto a inizio partita

meta dell'inghilterra: prima un fallo in touche che proprio non si vede, poi un fuorigioco dei nostri 3\4 per lo meno discutibile e per finire giallo inspiegabile a bortolami

fuorigioco di sole su calcio di pepe: inesistente, guarda le righe del campo se non ci credi...

e sono solo le prime tre cose che mi vengono in mente!!

ECCO VEDI!
PARLI SENZA SAPERE QUEL CHE DICI PERCHE' VILLEPREUX HA DETTO:
"LO CICERO E' SCIVOLATO!"
GUARDA LA GESTUALITA' DELL'ARBITRO,
INDICA UN GIOCO A TERRA CON LE MANI,
ESATTAMENTE:
LO CICERO NON SI E' LEGATO ED HA PROVATO A RECUPERARE IL PALLONE CON LE MANI!
IL CALCIO DI PUNIZIONE ERA GIUSTO!

SECONDA
LA TOUCH,
SI VEDE CHIARAMENTE CHE GLI ITALIANI FORMANO UNA V SOTTO GLI INGLESI CHE SONO ANCORA IN ARIA,
CALCIO DI PUNIZIONE GIUSTO

BORTOLAMI
GIALLO GIUSTO
HA INSISTITO A RIMANERE DAL LATO SBAGLIATO A OSTRUIRE L'USCITA DEL PALLONE

non sto urlando il maiuscolo è per quotare meglio....

il fuorigioco dei trequarti millimetrico purtroppo c'era,
sul calcio nessuno può partire prima del pallone.... avanti al pallone...
molti arbitri non l'avrebbero fischiato, ma c'era e questo l'ha fischiato...
mi dispiace ma vi fate influenzare da quello che dicono i commentatori televisivi di stampo calcistico,
la prossima partita se vuoi ce la guardiamo insieme io e te...

amichevolmente, fraternamente a disposizione,
gli arbitri in Italia sono pochi,
non dobbiamo avere questo attegiamento sennò diventano ancora di meno...
E MENO ARBITRI CI SONO MENO PARTITE SI POSSONO GIOCARE!!!
E' IMPORTANTE...

quoto tutto

aggiungo che se bisogna fidarsi di cecio villepreux hanno anche detto che:
- una rimessa veloce si può battere solo se la palla viene presa al volo (oggi);
- le fasi della mischia oggi sono "bassi, fermi, tocco, poi una pausa, contatto" (sabato scorso)

nel landsdowne road en 2006 noi abbiamo ricevuti parechi favori dal arbitro....pero erano casi en cui ci puo avere le dubbi......INGIUSTI ..pero non con premeditazione....

detto questo,...dopo avere visto quello di oggi,......non lo so ....!

parramatta ha scritto:ANCORA STA STORIA?

GUARDIAMO IL GIOCO DELL ITALIA , QUELLO MERITA COMMENTI .

ma en tanti fasi itali era NETTAMENTE SUPERIORE

PERO PERCHE DOVETE SEMPRE CALCIARE??????????????????

MA 4 VOLTI NEI PRIMI 20 MINUTI , AVETE POSSESSION FUORI DEL 22 LORO..E COSA?? CALCIARE!"!!


MA SCUSATE.....MIRKO E CANALE CONTRA DUE BUFFALO SENZA CERVELLO COME FARRELL E TINDALL?? E MAI AVETE AL MENO ATTACARE A LORO UNO CONTRA UNO????

NE STO SICURO CHE AVESSE POTETE VINCERE OGGI

io proprio non capisco?? ma in una partita guardate :
a-l arbitro
b-la partita
c-le tifose inquadrate in tribuna

???????????????????????????????

Se per questo,
i commentatori di Scozia Galles,
insistevano
CHE SI POSSA CONTINUARE A GIOCARE,
SE IL PORTATORE TOCCA L'ARBITRO,
E CHE LEWIS NON AVREBBE DOVUTO FISCHIARE DOPO CHE LO SCOZZESE PORTATORE DI PALLA GLI ERA ANDATO ADDIRITTURA ADDOSSO (forse anche deliberatamente) prima di entrare in area di meta...

IO RIVOGLIO GIULIO DE SANTIS O PIERPAOLO VALENTINO PEDRONI O ERMANNO PALMERIO A COMMENTARE LE PARTITE,
insieme a chi vi pare ma è giusto che ci stia un arbitro!

Guardiamo, in ordine d'importanza,:
1-la partita
2-l'arbitro
3-le tifose inquadrate in tribuna

jattaforasteka ha scritto:Se per questo,
i commentatori di Scozia Galles,
insistevano
CHE SI POSSA CONTINUARE A GIOCARE,
SE IL PORTATORE TOCCA L'ARBITRO,
E CHE LEWIS NON AVREBBE DOVUTO FISCHIARE DOPO CHE LO SCOZZESE PORTATORE DI PALLA GLI ERA ANDATO ADDIRITTURA ADDOSSO (forse anche deliberatamente) prima di entrare in area di meta...

IO RIVOGLIO GIULIO DE SANTIS O PIERPAOLO VALENTINO PEDRONI O ERMANNO PALMERIO A COMMENTARE LE PARTITE,
insieme a chi vi pare ma è giusto che ci stia un arbitro!

l'ho notato anch'io... era una delle domande dell'esame, quindi sapevo per certo che De Carli (cioè non proprio uno che a rugby non ci ha mai giocato.......) stesse dicendo una ca...ta!!!

che il modo di porsi in questo 3D è sbagliatissimo e assolutamente da censurare è fuori discussione ma non si può dire che ce la siamo presi x nulla o che ci facciamo influenzare da Cecinelli che non ne capisce niente e tutto sommato non si è lamentato così tanto... se vuoi nn lo attaccare l'arbitro ma non lo difendere neanche, non l'hanno fatto neanche gli inglesi, al massimo si può dire "va bene ha sbagliato, come tutti possono sbagliare" ma è ridicolo dire quello era giusto, quell'altro pure fino a giungere a dire che ha arbitrato "BENE".....
Tra l'altro mi viene in mente una piccola cosa, sicuramente non avrebbe cambiato il risultato, ma una rolling maul degli inglesi all'inizio della partita viene portata magnificamente oltre la linea di rimessa laterale dal nostro pack, l'arbitro ha fatto riprendere il gioco con una touche x gli inglesi, ripeto quello non è grave, ma da cosa gli è venuto di dare il possesso in mano agli inglesi... Altri errori ce ne sono stati, + contro di noi che contro di loro, però magari si tratta di decisioni discutibili come gli episodi già citati (ai quali si aggiungono un grillo-talpa di Castro e le numerose decisioni pre-meta di Robinson) ma di certo non mi voglio mettere a fare la moviola e spero che si smetta di difendere/insultare/attaccare l'arbitro, però il fatto della touchè non si vede neanche in partite di under 13 e lì ci sono un arbitro e 2 guardalinee internazionali quindi mi è semplicemente parso un po' strano...

Velvet ha scritto:L'arbitraggio sarà pure scandaloso ma non scriviamo queste cose violente che appartengono più ad altri sport che non al rugby, critichiamo invece in modo più signorile...tipo... ma che si è fumato l'arbitro?

Quoto!

E poi su: non venitemi a dire che abbiamo perso x colpa dell'arbitro.