forum.rugby.it

Borghese ha scritto: ma tu dici proprio quel Pez che tutti i giorni vedo calciare ai giardini pubblici????

Ahahahahahahahah!!!!!!!!

A parte questa sana risata, ben venga Masi apertura, ma anche Perugini se serve a lasciare Pez ai giardinetti!

Sottoscrivo poi le perplessità su Bergamauro capitano.

Emy77 ha scritto:

Borghese ha scritto: ma tu dici proprio quel Pez che tutti i giorni vedo calciare ai giardini pubblici????

Ahahahahahahahah!!!!!!!!

A parte questa sana risata, ben venga Masi apertura, ma anche Perugini se serve a lasciare Pez ai giardinetti!

Sottoscrivo poi le perplessità su Bergamauro capitano.

pensa te che per il dopo Smit il sudafrica sta pensando di affidare la fascia a Shalk Burger...

ma masi a 10 significa pez a 13?

Borghese ha scritto:

cesco/cesco ha scritto:pez è disastroso;de marigny è come pez;marcato non ha nulla a che vedere con il rugby internazionale, va bene se gioca in italia; io sono convinto che se vogliamo vincere (reputo il ruolo del numero 10 il più importante della squadra) considerando che in italia, non abbiamo nel breve termine un 10 all'altezza del sei nazioni, dobbiamo cercarlo al di fuori dei nostri confini anagrafici. non vedo nulla di male avere in squadra giocatori non di nascita italiana, del resto l'importante è vincere in campo e sul campo; se poi vogliamo essere bugiardi ed ipocriti a dire... meglio perdere con 15 italiani 100 a 50 che perdere con 10 italiani e 5 non italiani, 100 a 99, penso e credo che ci facciamo ridere da soli

anche perchè una squadra ben più blasonata di noi di stranieri ne utilizza piu di uno...

Non vorrei ricominciare una polemica ormai trita e ritrita ma iniziamo a distinguere se questi stranieri sono nati e/o cresciuti nel paese ospitante (frutto cioè di un'immigrazione che ha poco a che vedere con rugby) o sono naturalizzati per puri fini rugbistici (alla Vosawai e altri) e poi facciamo i conti tra Italia e squadra ben più blasonata...

Pakeha_70 ha scritto:

Borghese ha scritto:

cesco/cesco ha scritto:pez è disastroso;de marigny è come pez;marcato non ha nulla a che vedere con il rugby internazionale, va bene se gioca in italia; io sono convinto che se vogliamo vincere (reputo il ruolo del numero 10 il più importante della squadra) considerando che in italia, non abbiamo nel breve termine un 10 all'altezza del sei nazioni, dobbiamo cercarlo al di fuori dei nostri confini anagrafici. non vedo nulla di male avere in squadra giocatori non di nascita italiana, del resto l'importante è vincere in campo e sul campo; se poi vogliamo essere bugiardi ed ipocriti a dire... meglio perdere con 15 italiani 100 a 50 che perdere con 10 italiani e 5 non italiani, 100 a 99, penso e credo che ci facciamo ridere da soli

anche perchè una squadra ben più blasonata di noi di stranieri ne utilizza piu di uno...

Non vorrei ricominciare una polemica ormai trita e ritrita ma iniziamo a distinguere se questi stranieri sono nati e/o cresciuti nel paese ospitante (frutto cioè di un'immigrazione che ha poco a che vedere con rugby) o sono naturalizzati per puri fini rugbistici (alla Vosawai e altri) e poi facciamo i conti tra Italia e squadra ben più blasonata...

dunque?

Masi a 10 non mi sembra male...
Ma lui che dirà???

cesco/cesco ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:

Borghese ha scritto:

cesco/cesco ha scritto:pez è disastroso;de marigny è come pez;marcato non ha nulla a che vedere con il rugby internazionale, va bene se gioca in italia; io sono convinto che se vogliamo vincere (reputo il ruolo del numero 10 il più importante della squadra) considerando che in italia, non abbiamo nel breve termine un 10 all'altezza del sei nazioni, dobbiamo cercarlo al di fuori dei nostri confini anagrafici. non vedo nulla di male avere in squadra giocatori non di nascita italiana, del resto l'importante è vincere in campo e sul campo; se poi vogliamo essere bugiardi ed ipocriti a dire... meglio perdere con 15 italiani 100 a 50 che perdere con 10 italiani e 5 non italiani, 100 a 99, penso e credo che ci facciamo ridere da soli

anche perchè una squadra ben più blasonata di noi di stranieri ne utilizza piu di uno...

Non vorrei ricominciare una polemica ormai trita e ritrita ma iniziamo a distinguere se questi stranieri sono nati e/o cresciuti nel paese ospitante (frutto cioè di un'immigrazione che ha poco a che vedere con rugby) o sono naturalizzati per puri fini rugbistici (alla Vosawai e altri) e poi facciamo i conti tra Italia e squadra ben più blasonata...

dunque?

Dunque mi sembra fuori luogo addurre questa scusa / giustificazione di utilizzare gli stranieri perchè anche una squadra più blasonata che ne utilizza come/più di noi.
Non mi sembra corretto.

Se vogliamo usarli sti "stranieri" usiamoli e basta.
Fino a che rispettiamo le leggi e siamo ben consci dei vantaggi / svantaggi di questa politica.

118 ha scritto:ma masi a 10 significa pez a 13?

mi sbagliero', ma non e' che si stia dando un po' troppa importanza a 'sta storia del capitano? sara' mica il nostro problema numero uno? ci fara' vincere o perdere tante partite avere un capitano piuttosto che un altro? lo chiedo senza polemica.

mauro ha sicuramente dalla sua la qualita' del trascinatore... che poi a qualcuno stiano sul gozzo certi atteggiamenti interpretabili come troppo teatrali ci puo' stare, non e' che si possa proprio essere simpatici a tutti... e per quanto riguarda la talvolta eccessiva carica agonistica, secondo me il responsabilizzarlo con la carica di capitano e' proprio il modo migliore per farlo maturare...

cmq preferisco tutta la vita uno che suona la carica e trasmette energia e magari non sta simpatico a tutti che uno che proprio perche' e' sempre un po' mogio non da' noia a nessuno...

obbiettivamente, dal momento che lo ha detto facendo il giro dei club, sembra più una maniera di punzecchiare chi ha "certi" giovani e li fa giocare poco.
poi, sì, ai mondiali si sono viste schierare due aperture calciatrici nelle nazionali che sono andate fuori, ma in sudafrica si cominciano a vedere a 10 certi centroni da battaglia....

Pakeha_70 ha scritto:

cesco/cesco ha scritto:

Pakeha_70 ha scritto:

Borghese ha scritto:

cesco/cesco ha scritto:pez è disastroso;de marigny è come pez;marcato non ha nulla a che vedere con il rugby internazionale, va bene se gioca in italia; io sono convinto che se vogliamo vincere (reputo il ruolo del numero 10 il più importante della squadra) considerando che in italia, non abbiamo nel breve termine un 10 all'altezza del sei nazioni, dobbiamo cercarlo al di fuori dei nostri confini anagrafici. non vedo nulla di male avere in squadra giocatori non di nascita italiana, del resto l'importante è vincere in campo e sul campo; se poi vogliamo essere bugiardi ed ipocriti a dire... meglio perdere con 15 italiani 100 a 50 che perdere con 10 italiani e 5 non italiani, 100 a 99, penso e credo che ci facciamo ridere da soli

anche perchè una squadra ben più blasonata di noi di stranieri ne utilizza piu di uno...

Non vorrei ricominciare una polemica ormai trita e ritrita ma iniziamo a distinguere se questi stranieri sono nati e/o cresciuti nel paese ospitante (frutto cioè di un'immigrazione che ha poco a che vedere con rugby) o sono naturalizzati per puri fini rugbistici (alla Vosawai e altri) e poi facciamo i conti tra Italia e squadra ben più blasonata...

dunque?

Dunque mi sembra fuori luogo addurre questa scusa / giustificazione di utilizzare gli stranieri perchè anche una squadra più blasonata che ne utilizza come/più di noi.
Non mi sembra corretto.

Se vogliamo usarli sti "stranieri" usiamoli e basta.
Fino a che rispettiamo le leggi e siamo ben consci dei vantaggi / svantaggi di questa politica.

penso che chi ha scritto questa frase: anche perchè una squadra ben più blasonata di noi di stranieri ne utilizza piu di uno.. non intendesse rifugiarsi in una scusa per giustificare sconfitte ma ha unicamente detto questo per far sapere che solo noi ci creiamo queste sciocche resistenze e stupide turbolenze mentali; poi se chi gioca a rugby, si sente inutile alla causa della nazionale perchè gli preferito uno che è nato altrove, questo è un'altro problema

schierare MASI apertura vuol dire rinunciare al nostro miglior primo centro e non mi sembra una grande idea inoltre PEZ e' capacissimo di attaccare la linea del vantaggio (in che modo e' un altro discorso) basta chiederglielo come aveva evidentemente fatto BBZ prima di cambiare strategia

Wakea ha scritto:jatta..
hostiè sta giocando bene ma in un campionato che, sebbene sia quasi professionistico comunque mette contro gente che gioca per mestiere con dilettanti...qualche volta è facile fare la differenza.. vediamo che succede..

WAKE', hOSTIè GIOCAVA "GIA' BENISSIMO"QUANDO ALLENAVA BREWER - KE NON ERA CERTO UNO SPROVVEDUTO - nel 2001!!! non me lo fa ricordà quell'anno mannaggia!!!
in heineken l'anno dopo fu l'unico che ci si mise l'anima in campo...
te lo ricordi?

VELENO80 ha scritto:
Secondo me, se trova una squadra in tempi ragionevoli, il 6n 2008 lo giocherà ancora Pez (per la "gioia" di tutti...)

ma chi è attualmente il suo procuratore? Non è una domanda retorica, vorrei davvero saperlo.

Il suo procuratore è Ivan Merlo.

9 Hostiè 10 Mazzantini 11 Pratichetti 12 Masi 13 Bergamirco 14 Bergamauro 15 il buon vecchio Peens